股骨近端防旋髓内钉与滑动加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折临床分析

目的探讨股骨近端防旋髓内钉与滑动加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2011年3月至2014年3月本院收治的112例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,按治疗方法不同分为治疗组(采用股骨近端防旋髓内钉治疗)和对照组(采用滑动加压髋螺钉治疗),每组各56例。比较两组患者治疗效果。结果两组患者优良率比较差异无显著性(P>0.05);两组Ⅰ、Ⅱ型稳定型骨折患者优良率比较差异无显著性(P>0.05);治疗组Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型不稳定型骨折患者优良率高于对照组(P<0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉与滑动加压髋螺钉对Ⅰ、Ⅱ型稳定型骨折的治疗效果相当,但股骨近端防旋髓内钉对Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ型不稳定型骨折的治疗效果明显优于滑动加压髋螺钉。     

动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:探讨采用防旋型股骨近端髓内钉和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:随机选取2012年8月-2014年12月笔者所在医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者94例,按照治疗方案的不同将其分为观察组和对照组,其中对照组患者采用动力髋螺钉进行治疗,观察组患者采用防旋型股骨近端髓内钉进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、引流量均明显优于对照组患者,并发症发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:PFNA和DHS均是常用的老年股骨粗隆间骨折固定方案,两者均能够促进患者骨折部位的顺利愈合,其中PFNA对于患者造成的创伤更小,对于老年患者术后顺利恢复具有十分重要的意义。     

闭合复位微创股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的效果

目的:分析用闭合复位微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术对不稳定型股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果.方法:将2017年1月至2019年8月期间山西省晋中市第三人民医院收治的53例不稳定型股骨粗隆间骨折患者作为研究对象.将这43例患者按照治疗方法的不同分为髋螺钉组(n=20)和髓内钉组(n=23).对髋螺钉组患者使...     

PFN-A与DHS治疗不稳定性股骨粗隆间骨折疗效分析

目的 分析比较股骨近端防旋髓内钉(PFN-A)与动力髋螺钉(DHS)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2007年1月至2009年3月手术治疗不稳定性股骨粗隆间骨折70例,PFN-A组30例,DHS组40例,对临床资料、手术方法、术后并发症和髋关节功能进行随访分析.结果 所有患者均获随访,随访时间14...     

防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果

目的对防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的效果进行分析和探讨。方法选取我院2012年2月～2014年7月收治的64例老年股骨粗隆间骨折患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗,对照组患者接受动力髋螺钉固定术的治疗,对比治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为93.75%,高于对照组患者的90.63%(P0.05),手术时间、并发症发生率等指标均优于对照组患者(P0.05)。结论防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折效果显著。     

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折临床分析

目的分析微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将2015年3月-2016年3月在我院进行治疗的50例老年股骨粗隆间骨折患者计算机随机分成两组作为研究对象,每组25例。观察组采取微创股骨近端防旋髓内钉治疗,对照组实施动力髋螺钉治疗。比较两组患者的手术用时、术中出血量、术后引流量、住院天数、骨折愈合时间、不同阶段的Harris评分及并发症发生率。结果与对照组患者相比,观察组患者的手术用时、住院天数、骨折愈合时间更短,术中出血量及术后引流量更少,并发症发生率更低,治疗后一个月的Harris评分更高(P0.05)。结论微创股骨近端防旋髓内钉是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法。     

股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果对比

目的：探究对比股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：回顾性分析江门市人民医院从2019年4月-2021年5月收治120例的股骨粗隆间骨折患者,按抽签法分为对照组和研究组,每组60例。对照组进行动力髋螺钉干预,研究组给予股骨近端防旋髓内钉干预。比较两组患者的手术及术后康复指标情况、髋关节功能评分(Harris)、髋关节伸屈活动度(ROM)、视觉模拟评分(VAS)情况、术后并发症发生情况。结果：研究组的切口长度、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量及出院时间指标均优于对照组(P<0.05);干预后,两组Harris评分、ROM高于干预前,VAS评分低于干预前(P<0.05),且研究组Harris评分、ROM高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05);术后,研究组并发症发生率为6.67%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(χ²=4.615,P<0.05)。结论：与动力髋螺钉对比,股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折患者具有改善手术及术后康复指标,改善髋关节功能、伸屈活动度、缓解疼痛,且并发症较少等优势。     

老年股骨粗隆间骨折患者应用股骨近端防旋髓内钉手术治疗的效果分析

目的 探究老年股骨粗隆间骨折患者应用股骨近端防旋髓内钉手术治疗的效果。方法 选择安丘市中医院2019年1月—2021年1月期间收治的120例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组60例。其中对照组接受动力髋螺钉手术治疗,观察组接受股骨近端防旋髓内钉手术治疗,比较两组手术情况、术后并发症发生情况及生活质量改善情况。结果 观察组的手术时间(65.98±2.69)min短于对照组(100.56±4.15)min,差异有统计学意义(t=54.161,P<0.05),且观察组术中出血量(161.66±7.48)mL少于对照组(302.54±12.69)mL,差异有统计学意义(t=74.081,P<0.05)。观察组术后并发症率(11.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ²=4.357,P<0.05)。治疗后,两组QLQ-C30量表评分均较治疗前明显升高,且观察组的各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对老年股骨粗隆间骨折患者,为其实施股骨近端防旋髓内钉手术不仅能够改善患者的手术情况,还...     

老年股骨粗隆间骨折不同手术方式疗效对比

目的对比分析老年股骨粗隆间骨折不同手术方式疗效。方法选取本院2013年7月~2014年7月收治的老年股骨粗隆间骨折患者90例,分别采用股骨近端防旋髓内钉(a组)、动力髋螺钉(b组)、锁定加压钢板(c组)进行治疗,每组各30例,比较三组患者切口长度、出血量、手术时间、住院时间与并发症发生情况。结果 a组患者的切口长度、出血量、手术时间、住院时间以及并发症情况均显著优于b组和c组。结论股骨近端防旋髓内钉用于老年股骨粗隆间骨折治疗,能降低患者并发症发生率,帮助患者早日康复,具有临床推广价值。     

老年股骨粗隆间骨折应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗的临床分析

目的探究老年股骨粗隆间骨折应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗的疗效。方法以我院27例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,随机将27例患者分为实验组(14例应用微创股骨近端防旋髓内钉治疗)、对照组(13例应用动力髋螺钉治疗)。对比实验组和对照组的骨折愈合时间、髋关节功能评分。结果实验组患者骨折愈合时间[(87.62±5.61)d]比对照组短,P0.05;实验组患者术后1个月髋关节功能评分相比对照组更高,P0.05。结论微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效较佳。     

探究PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果

目的 探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2015年1月—2019年1月在该院行股骨粗隆间骨折治疗的98例患者为研究对象,依据治疗方式差异分为对照组和观察组,各49例.对照组予以股骨近端锁定加压钢板(LPFP)内固定;观察组则予以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.评估比对两组各项...     

DHS和PFNA治疗老年性骨质疏松性股骨粗隆间骨折的对比

目的对比分析动力髋螺钉与防旋型股骨近端髓内钉对于老年性骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者临床应用效果。方法选取2013年5月~2017年5月我院收治的老年性股骨粗隆间骨折患者107例为研究对象。按照手术方式的不同划分为实验组与研究组,实验组84例采用DHS进行治疗,研究组23例采用PFNA进行治疗。对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者在手术时间、出血量方面显著优于研究组,差异显著,具备统计学意义(P0.05)。结论 DHS和PNFA治疗老年性骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效无明显差异,PNFA内固定在手术时间、出血量等方面有着明显的优势,可以作为临床首选治疗方案,值得临床推广。     

DHS和PFN固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比

目的比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端髓内钉(PFN)固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法选择我院2013年2月~2015年2月收治的82例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组和治疗组,比较两组患者术中及术后各指标,临床疗效。结果观察组患者髋关节恢复总有效率87.80%,对照组总有效率80.49%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论股骨近端髓内钉固定与动力髋螺钉固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果相仿,创伤小,手术时间短。     

PFNA与DHS治疗老年人股骨粗隆间骨折临床对比

目的比较PFNA(股骨近端防旋髓内钉)与DHS(动态髋螺钉稳定钢板)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾分析2000年9月~2014年12月本院收治的92例股骨粗隆间骨折病例,其中48例采用PFNA内固定,44例采用DHS内固定,对比两组患者治疗效果。结果 PFNA组平均手术时间、术中出血量、平均愈合时间均优于DHS组,并发症发生率低于DHS组,优良率高于DHS组。结论 PFNA是治疗股骨粗隆间骨折的良好固定材料,是一种治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

近端防旋刀片髓内钉内固定对术后愈合时间及髋关节功能的影响

目的研究高龄股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定术治疗的应用效果。方法选取2015年9月—2017年3月我院高龄股骨粗隆间骨折患者86例,依照治疗方案不同分组,各43例。观察组采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定治疗,对照组采用动力髋螺钉治疗。对比两组术前及术后6个月髋关节功能(Harris评分)、并发症发生率、术后骨折愈合时间。结果术后6个月,两组Harris评分对比,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率4.65%(2/43)低于对照组23.26%(10/43),差异有统计学意义(P0.05)。结论高龄股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定治疗,能有效改善髋关节功能,缩短术后骨折愈合时间,降低并发症发生率。     

防旋股骨近端髓内钉在老年股骨粗隆骨折患者中的疗效观察

目的：比较防旋股骨近端髓内钉和微创动力髋螺钉应用于老年股骨粗隆骨折治疗中的效果差异。方法：选取厦门市中医院2021年5月-2022年1月收治的老年股骨粗隆骨折患者300例为研究对象,随机将患者分成研究组和对照组,各150例。研究组采用防旋股骨近端髓内钉进行治疗,对照组采用微创动力髋螺钉进行治疗。对两组的临床手术指标、手术前后的髋关节功能评分和生存质量评分及术后稳定性和并发症发生情况进行观察和比较。结果：研究组的手术时间短于对照组,开始负重站立时间和骨折愈合时间早于对照组,术中失血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的髋关节功能评分及各项生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组的髋关节功能评分及各项生存质量评分均高于术前,且研究组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后稳定率为91.33%,高于对照组的75.33%,差异有统计学意义(χ²=13.824 0,P=0.000 2)。研究组术后并发症发生率为6.67%,低于对照组的18.67%,差异有统计学意义(χ²     

DHS、ALP和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究

目的分析应用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)与股骨近端解剖锁定钢板(anatomic proximal femoral locking plate,ALP)和防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nail anti-rotarion,PFNA)对股骨粗隆间骨折进行治疗的治疗效效。对老年股骨粗隆间骨折合理的内固定治疗方法进行探讨。方法对2005年3月~2013年10月采用动力髋螺钉(DHS组46例)、股骨近端解剖锁定钢板(ALP组37例)和防旋型股骨近端髓内钉(PFNA组43例)治疗并对126位老年股骨粗隆间骨折病人进行随访。比较3组患者手术情况、术中和术后并发症、疗效及骨折愈合时间。结果各组间平均手术对间和术中出血量两两比较都有统计学差异(P0.01)。三组术中、术后并发症发生率有统计学差异(P0.05),PFNA组术中、术后并发症发生率比DHS组和ALp组低。DHS组、ALP组和PFNA组优良半分别为84.78%、86.49%和90.70%。组间疗效差异无统计学意义(P0.05)。PFNA组与DHS组骨折愈合时间有统计学差异(P0.01)。而ALP组与PFNA组间无统计学差异(P0.05)。结论应用DHS、ALP和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折,在疗效方面无明显差异。PFNA内固定平均手术时间最短,术中出血量最少,术中、术后并发症发生几率低,骨折愈合时间短。PFNA对骨折端的血循环影响和骨质破坏较小,固定更为牢靠,是治疗老年股骨粗隆间骨折的合理手术方法。对于身体状况较差、不能耐受较长时间手术者,可优先考虑此手术方式。     

DHS与PFN治疗股骨粗隆间骨折的对比分析

目的探讨比较DHS与PFN治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的96例股骨粗隆间骨折患者。分为DSH组和PFN组,每组48例,给予两组患者动力髋螺钉DHS内固定和股骨近端髓内钉PFN内固定治疗。对比两组患者临床指标。结果观察组治疗效果及手术操作情况均优于对照组(P0.05)。结论 DHS与PFN治疗股骨粗隆间骨折均有良好的效果,其中DHS综合效果佳。     

不同术式治疗伴骨质疏松股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:本文简要对比了应用动力髋螺钉手术及股骨近端髓内钉手术治疗患者骨质疏松股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选择我院2011年5月-2014年5月入院接受治疗的骨质疏松股骨粗隆间骨折患者70例,采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组。结果:对两组患者手术后12个月进行回访,观察组患者的手术时间、出血量、引流量等明显低于对照组,差异明显(P0.05),同时观察组患者的优良率高于对照组,差异明显(P0.05)。结论:PFNA手术在治疗骨质疏松股骨粗隆间骨折疾病时,值得临床推广及应用。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的对比研究动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法抽取我院骨科2010年1月~2014年1月收治老年股骨粗隆间骨折患者204例,按照治疗方法分为DSH组和PFNA组,每组102例。对比两组骨折愈合时间及患肢髋关节功能等指标。结果 DHS组与PFNA组骨性愈合时间无统计学意义;DHS组髋关节功能优良89例(87.25%),PFNA组髋关节功能优良98例(96.08%),PFNA组髋关节功能优于DHS组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效优于DHS法。