密切值法在车站卫生综合评价的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量[1]，、食品卫生监督情况"'值得很好推广，作者试图将这两种类型作归类综合，运用密切值法给予综合评价，其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法，能够准确合理评价某个单位的卫生状况，其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成即环境卫生(包括站台上水、鼠密度、传染病等)和站卖食品卫生组成，如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣，影响评价结果全面、合理、准确，基于以上两点，采用密切值法能够较好解决上述问题，通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序。     

天河口岸国际候车厅卫生质量模糊综合评价

〔目的〕对天河口岸国际候车厅卫生质量进行综合评价,了解其卫生状况,为强化国际候车厅的卫生监督工作提供科学依据。〔方法〕应用模糊综合评价法对天河口岸国际候车厅的卫生监测结果进行评价。〔结果〕2008年8月8—24日,天河口岸国际候车厅卫生质量均合格。其中8月22、19、17日卫生质量等级为1级,卫生质量良好;其他日期卫生质量等级为2级,卫生质量合格。〔结论〕模糊综合评价较单个指标能更为客观、合理地评价国际候车厅的卫生质量。     

Topsis法在评价天津铁路分局食品卫生监督质量中的应用

目的 应用Topsis法对天津铁路卫生防疫站站车卫生科管辖的食品单位(包括车站售卖、局管内及外局餐车)1996—2001年食品卫生监督质量进行综合评价。方法 将1996—2001年食品卫生监督质量指标进行了归一化处理，找出最优向量和最劣向量，分别计算不同年度各指标与最优向量和最劣向量的接近程度，以此作为评价不同年度食品卫生监督质量好坏的指标。结果 经综合评判，2001年度最优，1999年次之，随后为1998、2000，1996年最差。结论 运用Topsis法对天津铁路分局站车食品单位食品卫生监督质量进行综合评价，切合实际，值得推广应用。     

应用密切值法评价公共场所不同行业卫生状况

密切值法[1]又称TOPSIS法,是系统工程的一种优选方法,以待评指标距最优点的最小距离、与最劣点的最大距离作为参比,综合比较其隶属于最优点和最劣点程度的一种无量纲的综合评价方法.本文应用密切值法对浙江省公共场所中的旅店、文化娱乐、公共浴室、理发、游泳场所的卫生状况进行综合评价,并作横向比较.     

应用密切值综合评价法评价食品卫生监测合格率

本文拟应用密切值综合评价法，对食品卫生监测合格率进行综合评价，从一个侧面反映食品卫生工作质量的优劣。原理与方法1．将各参评单位的各类食品监测指标──合格率原始数据，进行标准化处理。式中i=1，2,3，…，n为参评单位数；j=1，2，3，…，m为监测指标数；aij为第i个参评单位的第j个监测指标的原始数据；rij为第i个参评单位的第j个监测指标的标准化值；2．确定各类食品卫生监测指标的“最优点”、“最劣点”。“最优点”即各监测指标的最大值（如为低优指标即最小值）Bj；“最劣点”即各监测指标的最小值（如为低化指标即最大值）Wj…     

应用EXCEL进行TOPSIS综合评价

TOPSIS(密切值法或距离法)是一种简捷有效的多指标综合评价方法，能够全面、合理、准确地对某几个评价对象(或指标)进行优劣排序。由于其原理简单、推理清晰、适用性强，得到众多卫生科技人员的广泛采用。     

密切值法在公共场所卫生监督质量评价中的应用

为探讨对公共场所卫生监督质量进行科学化、定量化的评价方法，用系统工程中的密切值法对１９９０年湖北省各地市、州公共场所卫生监督质量进行综合评价、取得满意效果。该法利用了原始资料中的数据信息，而且考虑了各单位隶属于最优点和最劣点的疏密程度，使评判结果更合理准确，并且该方法适应面广、计算简便。     

标化分级-Topsis食品卫生质量综合评价方法的研讨

目的 :研究建立对食品卫生质量监测结果依法开展综合评价的规范方法。方法 :运用多目标系统质量综合评价方法 -Topsis法的基本原理 ,以国家标准为依据 ,确定国家限值标准及标准理想值为评价对象的“最优值”和“最劣值” ,把食品毒理、卫生细菌、基础营养三大质量指标分成优性、负性、界点等 3种属性进行数据灰处理 ,组成真正意义上的理想质量评价体系 ;同时根据对安全卫生首则的影响程度 ,确定相关权重 ,实施综合排序分级评价。结果 :有效消除了Topsis法在样本时间与空间上存在的评比局限 ,使有限批内样本的评判结果更为客观公正权威 ,不同数量的批间样本甚至单个样本相互间的评价统一规范 ,综合评价结果经排序分级一目了然 ,简明直观。结论 :标化分级 -Topsis法是一种极具实用价值、较为理想的食品卫生质量综合评价方法。     

应用密切值法纵向评价食品卫生监测合格率

食品卫生监测合格率是一个多因素、多指标的系统,受多方面因素的影响。除了各项指标的静态显示外,有时还需对某一地区若干年内食品卫生监测情况的对比作动态综合评价。如果简单地计算其平均合格率后进行比较,就会导致该年度的某类食品监测指标的先进性与落后性,致使评价结果有失全面、合理、准确。采用密切值法,能够较好解决上述问题,通过此法对各年度食品卫生监测情况进行综合评价,现介绍如下。     

应用密切值法综合评价丽江地区食品卫生监督执法成效

目的：综合评价若干年内食品卫生监督情况的动态变化，探讨卫生监督执法成效。方法：采用多目标决策中的优选法－密切值法对云南省丽江地区90－99年食品卫生监督情况进行了科学地综合评价。结果：监督执法成效的优劣顺序为99年＞98年＞97年＞96年＞95年＞94年＞90年＞93年＞91年，与实际情况相符，结论：密切值法是一种有效的综合评价方法，评价结果合理，准确，值得在基层卫生防疫工作中推广应用。     

食品卫生监督状况的综合评价

食品卫生监督状况受多方面因素的影响 ,如何评价食品卫生监督工作的优劣 ,除了对同类单一指标进行相互比较外 ,还需对食品卫生监督各项指标进行综合评价。为此 ,寻求一种科学简便的综合评价方法很有必要。本文应用密切值法对 2 0 0 0年度龙岩市 7县 (市、区 )食品卫生监督的 9项指标进行综合评价 ,评价结果概括性反映了各县 (市、区 )食品卫生监督工作质量的优劣。1　原理与方法首先将食品卫生监督各评价指标转化为规范化值 ,将负向指标 (如五病检出率、处罚户次数、食物中毒起数 )转变为正向指标 ,然后找出各评价指标的“最优点”和“最劣…     

应用加权评分法考核食品卫生工作

应用加权评分法考核食品卫生工作新沂市卫生防疫站张敏考核食品卫生工作质量的指标很多，其核心是食品卫生监督监测和管理方面的指标。本文应用加权评分法〔１〕，选择１０项反映食品卫生工作质量的指标，对我市１９９６年度五个食品卫生工作重点乡镇进行考核评价。方法与...     

密切值法在传染病管理工作评价中的应用

密切值法是综合评价系统工程的一种优选方法,国内己广泛应用于食品卫生、公共场所卫生、劳动卫生及医院工作质量等多种学科监督监测的综合评价。本文试用密切值法对江阴市传染病管理工作的质量进行综合评价。     

室内游泳池一般卫生状况综合评价方法初探

[目的 ]　摸索室内游泳池一般卫生状况综合评价方法。　 [方法 ]　运用专家咨询法建立评价指标体系和评判标准 ,用层次分析法确定指标权重 ,建立直接加权评分法模型并将该法和模糊数学法一起用于对上海某区 1 0家室内游泳池一般卫生状况的综合评价。　 [结果 ]　建立了由环境卫生、一般卫生设施、净化消毒设施、健康管理、其他卫生管理五大方面组成的评价指标体系和评判标准 ,确定了评价指标权重 ;两种方法排序结果完全一致 ,符合实际情况。　 [结论 ]　建立合理全面的评价指标体系并采用合适的评价模型能对室内游泳池一般卫生状况进行综合评价 ;新建立的直接加权评分法模型和模糊数学法均能适用于室内游泳池一般卫生状况质量排序 ,前者能较好地进行质量等级评判 ,后者尚待进一步完善。直接加权评分法简单易行。     

两种方法综合评价碘缺乏病防治效果的对比分析

密切值法和秩和比法已被运用到医学科学的若干领域〔1～ 5〕,作为评价工作质量优劣的理论依据。但应用在碘缺乏病 (ＩＤＤ)防治效果评价中的报导尚不多见 ,本文试图采用两法进行对比分析 ,以期达到综合评价ＩＤＤ防治工作质量 ,提高ＩＤＤ防治效果之目的。实例介绍本文应用密切值法〔1〕和秩和比法〔3〕对我县 1995～ 1999年五个ＩＤＤ监测点监测结果进行综合评价 ,以8～ 10岁在校学生甲状腺肿大率 (% )、尿碘≥ 10 0 μｇ/Ｌ比例 (% )、碘盐合格率 (% )、ＴＳＨ >5 μＩＵ/ｍｌ比例(% )、水碘均数 (μｇ/Ｌ)作为综合评价指标 (表 1)。其中 …     

应用密切值法评价盐城市公共场所卫生工作质量

目的 :探讨密切值法在公共场所卫生监督监测质量综合评价中的应用。方法 :密切值法。结果 :应用密切值法对盐城市直 1993～ 1999年公共场所卫生监督监测情况进行评价 ,其优劣顺序依次为 1999年、1997年、1993年、1998年、1994年、1995年、1996年 ,与实际工作情况相符。结论 :密切值法原理清晰 ,结构严谨 ,结论可靠 ,是一种综合评价公共场所卫生状况的好方法。     

线性插值法在护理工作质量综合评价中的应用

护理质量综合管理是提高护理管理水平的关键,综合评价则是其重要手段。笔者及罗氏等曾对评价方法进行探讨〔1,2〕。然而,护理工作质量是由多指标因素所决定,特别是在存有低优指标时则更难作出综合评价。因此,如何通过简便的计算,即可作出客观、准确、定量的护理工作质量综合评价结果,仍是值得探讨的问题。本文将线性插值法〔3〕用于护理工作质量的综合评价,结果满意。方法原理1·对于任一指标,若样本数为n,最大、最小的原始值分别为Xmax和Xmin。2·高优指标(如基础护理质量等),Xmax和Xmin的位次P分别排以n和1,其余原始指标值X的位次P则按…     

密切值法在作业场所职业危害评价中的应用

在职业性有害作业场所，许多作业点同时存在两种以上职业性有害因素。对于这种作业场所职业危害评价，是一种多目标决策问题。目前所用方法有模糊数学法、层次分析法以及密切值法等。本文运用密切值法综合评价某电解铝车间作业环境质量，为多测点、多指标的作业场所职业危害提供一种简单、易行的评价方法。一、原理与方法密切值法是系统工程的一种优选方法。其基本思想是：先找出诗评作业点各评价指标的“最优点”及“最劣点”，然后比较各测点与“最优点”及“最劣点”的距离，再求出密切值，来排列各作业点职业危害次序。二、具体步回1．…     

应用密切值法评价医疗工作质量

密切值法是系统工程的一种优选方法，即确定待评单位各评价指标的“最优点”与“最劣点”，然后以待评指标距最优点的最小距离、与最劣点的最大距离作为参比，综合比较其隶属于最优点和最劣点程度的一种无量纲的综合评价方法。现用此方法对我院1994-2003年医疗工作质量进行综合评价。     

采用密切值法对我院医疗工作质量进行综合评价

目的 对我院的2003-2008年医疗工作质量进行综合评价.方法 应用多目标决策的优选法,即密切值法,进行综合评价.结果 2008年我院医疗质量指标完成最好,2004年我院医疗质量指标完成最差.结论 密切值法作为一种简洁有效的多指标综合评价方法,能够合理准确地评价医院的医疗工作.