上海市医疗卫生机构2010-2014年度控烟监管状况分析

《上海市公共场所控制吸烟条例》^[1](以下简称《条例》)于2010年3月1日起在上海全面实施。《条例》是在1994年《上海市公共场所禁止吸烟规定》的基础上,为进一步推进上海控烟工作而出台的地方性法规。     

2010年上海市居民控烟现况调查

[目的]了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施后,居民吸烟、戒烟、被动吸烟水平及城市控烟整体环境改善情况,为今后控烟工作的持续开展提供基础数据。[方法]2010年11月-2011年1月,在全市18个区（县）采用多阶段分层随机抽样,以面对面访谈形式对1925名常住居民进行“有关吸烟知识、态度和行为的城市基线调查”。[结果]上海市15岁及以上常住居民吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率和重型吸烟率分别为28．3％、22．5％、19．6％和8．5％。吸烟人群戒烟率和成功戒烟率分别为20．4％和11．7％;现在吸烟人群尝试戒烟率和一年内尝试戒烟率分别为21．2％和8．5％。非吸烟者被动吸烟率为43．5％,室内工作场所被动吸烟率为48．9％。餐厅和酒吧室内公共场所吸烟率分别高达60．9％和40．O％。城市控烟信息在各类媒体得到初步覆盖,以电视节目（66．1％）和报纸或杂志（58．2％）最高。[结论]上海市已初步形成控烟信息媒体覆盖环境,常住居民吸烟率有所下降但仍处于较高水平,被动吸烟仍未改善,公共场所控烟并没有得到转变。     

深圳市公共场所控制吸烟情况调查

《深训经济特区控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)经深圳市第二届人民代表大会常务委员会第二十五次会议于1998年8月28日通过并公布,自1998年11月1日始实施.为了加强《控烟条例》的宣传,推动深圳市控烟工作,在贯彻《控烟条例》的初期(1998年12月),深圳市卫生局为摸清我市公共场所控烟状况,组织了一次专题检查.结果表明,《控烟条例》实施的初期,我市公共场所的控烟状况不容乐观,控制吸烟工作还面临艰巨的任务.现将结果报告如下.     

香烟烟雾对机体危害的国内研究进展

吸烟有害健康 (包括主动吸烟和被动吸烟 ) ,这已是众所周知的 ,为了减少吸烟给人类带来的危害 ,世界卫生组织(WHO)已将“反吸烟”列为 2 1世纪卫生领域的三大主要行动目标 (抗疟疾、反吸烟和助贫困 )之一[1 ] 。我国政府和专业部门在控制吸烟方面作了大量工作 ,如禁止在公共场所吸烟、禁止烟草广告和烟草包装上必须标有“吸烟有害健康”的警示语等。但是我国目前仍有近 3亿烟民 ,且青少年吸烟人数正在逐渐上升 [1 ] ,因此有必要进行广泛地宣传吸烟对健康影响及做好吸烟对机体危害方面专业性研究。现就吸烟对机体危害国内研究进展综述如下…     

青岛市2008年戒烟大赛参赛者公共场所室内禁烟态度研究

[目的]了解青岛市部分吸烟人群吸烟状况,及对公共场所室内禁烟和扩大禁烟场所范围的态度,为法规修订提供参考依据. [方法]对青岛市2008年参加中国戒烟大赛的吸烟者吸烟状况、对公共场所室内禁烟的态度等进行问卷调查. [结果]参赛者中重度吸烟者占57.7%;不同开始吸烟年龄之间吸烟程度存在显著差异(P<0.01),开始吸烟年龄越小,程度越严重;84.4%的参赛者支持公共场所室内禁烟,83.2%的认为扩大禁烟公共场所的范围,有利于降低吸烟率;在受到劝阻的情况下,27.4%的人会停止吸烟,有44.6%的人会考虑戒烟;过去1年中,49.3%的参赛者戒烟1～2次,19.6%的戒烟3次及以上;影响戒烟行为的多因素Logistic回归分析显示性别、有无禁烟规定和是否支持室内禁烟的态度影响了戒烟行为. [结论]吸烟者普遍支持扩大公共场所禁烟范围;应加强宾馆酒店、餐厅酒吧、出租车等控烟难点和焦点场所的立法宣传.     

深圳市罗湖区公共场所空调系统污染状况调查

[目的]了解深圳市罗湖区公共场所集中空调通风系统的污染状况,为改善空调环境下的室内空气质量提供依据。[方法]对20家公共场所集中空调通风系统的卫生管理状况进行调查,检测风管内表面积尘量,采集风管内表面积尘和空调送风进行微生物检测。[结果]20家公共场所风管内表面积尘量、细菌总数和真菌总数的合格率分别为93.1%、94.4%、90.6%,送风中细菌总数和真菌总数的合格率分别为93.1%、88.1%。[结论]深圳市罗湖区公共场所集中空调通风系统存在一定程度的污染,加强空调系统的运行管理是提高室内空气质量、保障人群健康的重要措施。     

深圳市公共场所女服务员AIDS知识及相关危险行为研究

[目的]了解深圳市公共场所女服务员AIDS相关知识的认知和行为情况,为制定针对性的相关干预措施提供依据. [方法]2007年9月,采用匿名自填式问卷调查方法,调查深圳市公共场所女服务员的一般人口社会学特征,对AIDS的认知和行为情况进行分析. [结果]深圳市公共场所女服务员对艾滋病主要传播途径和相关知识有一定的了解,但在非传播途径的了解方面错误率和不知晓率较高,存在很多模糊认识.对安全套的预防作用及毒品的危害认识不足.多数愿意接受艾滋病的健康检查. [结论]应进一步加强公共场所女服务员的艾滋病教育,使其对艾滋病相关知识有全面、清醒的了解.推广使用安全套,加强毒品危害的安全教育.     

某步行街行人对公共场所实施禁烟规定的态度

[目的]了解行人对公共场所实施禁烟规定的态度。[方法]采用拦截式问卷调查的方法,在上海市南京路商业街以一对一问卷的形式对行人进行有关个人吸烟情况、对控烟规定的态度等内容的调查。[结果]本次共调查行人600名（男性346名、女性254名）。男性行人吸烟率为85.5%,女性为14.5%;34.5%的行人认为被动吸烟对健康有重度危害,非吸烟者认识到吸烟对健康有重度危害的比例（50.2%）明显高于吸烟者（17.6%）;行人对不同公共场所禁烟态度不同,＂全部禁烟＂支持率高于50%的公共场所是商场、超市、银行、办公场所及所有公共场所;公共场所禁烟会影响吸烟者与非吸烟者的外出意愿（χ^2=83.279,P〈0.01）;对餐厅采取分区等控烟政策的态度,35.8%的行人更愿意到无烟餐厅就餐,46.5%的行人更愿意到设置吸烟区的餐厅就餐,只有11.5%的行人更愿意到不限制吸烟的餐厅就餐。[结论]部分公众对二手烟危害健康的认识存在不足,应积极倡导有效的无烟政策,提高公众对于100%无烟公共场所的支持力度,减少烟草对人群的危害。     

深圳市居民对2011年第26届大运会控烟效果的评价研究

目的 了解深圳市第26届世界大运会控烟工作现状及居民在公共场所的控烟行为,为深化公共场所控烟工作提供依据.方法 在深圳市6个区12个人流量较大的区域进行随机拦截问卷调查.结果 80.43%的居民对目前的控烟氛围持肯定的态度,53.78%的居民认为目前控烟环境较好.与大运会控烟保障工作启动前的2010年底相比,38.94%的居民认为目前深圳市控烟宣传材料或禁烟标识增多了;36.96%的居民认为目前控烟宣传活动增多了;33.85%的居民认为吸烟人数减少很多了;32.92%的居民认为劝阻吸烟现象增多了.不同性别之间和不同户籍之间的控烟环境总体评价差异均无统计学意义（χ2=2.55,P〉0.63;χ2=7.22,P〉0.13）.结论 大运控烟工作取得一定成效,但与WHO〈烟草控制框架公约〉的有关规定等尚存一定差距,今后需要加强政府投入和社会支持力度,进一步深化深圳市控烟工作.     

无烟政策实施前后深圳市重点场所人群被动吸烟情况

目的分析全面无烟政策实施前和实施2年后深圳市5类重点公共场所人群的被动吸烟情况,为公共场所控烟工作提供建议,推进深圳市公共场所全面无烟的立法。方法在重点场所全面无烟政策实施前后,在医院、学校、政府机构、疾病预防控制机构、公共交通场所5类公共场所中采用分层随机多阶段抽样的方式选取其工作人员及来访者进行面对面问卷调查,并对前后调查结果进行比较。基线共调查1 611人,干预后共调查1 705人。结果全面无烟政策实施后,调查前1周均无被动吸烟的工作人员数由60.40%上升至68.12%,而调查前1周均被动吸烟的人数由5.20%下降到3.14%;工作人员对其场所的禁烟规定的知晓率从53.72%上升至74.28%,来访者对其场所的禁烟规定的知晓率由39.01%上升至60.33%;工作人员在其场所的吸烟率由53.44%降至14.23%,来访者由24.68%降至9.90%;工作人员吸烟时被劝阻率由13.51%升至63.29%,来访者吸烟时被劝阻率由11.11%升至50.00%。结论全面无烟政策的实施使深圳市公共场所人群的被动吸烟情况有了明显的改善,建议进一步推广全面无烟政策,加强督导巡查,并对各类场所控烟情况进行长期的动态监测。     

上海市松江区居民吸烟状况分析

[目的]了解上海市松江区居民的吸烟情况。[方法]在松江地区4个镇1个街道共16万人口中随机选择4772名居民采用统一标准的调查问卷进行入户调查。[结果] 被调查人群中现在吸烟率为23.62％,曾经吸烟率为2.83％,居民现在吸烟率与年龄、性别和文化程度有关P值均<0.01)。开始吸烟的平均年龄为22.59±5.43岁,最主要的原因是好奇、社交需要和解乏。77.3％的现在吸烟者还没有考虑在未来6个月内戒烟。被动吸烟率为65.13％,被动吸烟的场所主要是家中和公共场所。[结论] 松江地区居民的吸烟率低于全国1996年调查的15岁以上人群吸烟率(35.3％)。但松江地区大多数吸烟者尚未考虑戒烟,需要开展有针对性的控烟干预。大多数非吸烟者都受到被动吸烟的危害,有必要采取措施减少在家中和公共场所等地方被动吸烟的机会。     

2005年滕州市部分城乡居民吸烟及控烟知识、态度、行为调查

[目的]了解滕州市城乡居民吸烟和控烟知识、态度和行为现状，为在居民中开展戒烟活动提供科学依据。[方法]2005年，在滕州市分层整群随机抽取城镇居民158人、农村居民402人进行调查。[结果]调查560人，总吸烟率为25．18%，现吸烟率为22．86％。现吸烟率男性为35．67％，女性为2．75％。部分调查对象知晓吸烟的危害性，赞成不吸烟或应该戒烟，希望了解更多吸烟与控制吸烟的有关知识。[结论]滕州市部分城乡居民的吸烟率较高，吸烟与控制吸烟有关知识有待提高。     

成都市公务员吸烟行为与烟草知识的相关性分析

[目的]了解成都市公务员吸烟行为与烟草知识的相关性。[方法]采用问卷调查方法,对抽取的公务员270人进行调查。[结果]不吸烟者的烟草知识得分显著高于吸烟者。吸烟时间与吸烟疾病知识、被动吸烟知识呈负相关,差异有统计学意义。吸烟数量与烟草知识、吸烟疾病知识、被动吸烟知识呈负相关。吸烟花费与烟草知识呈正相关,与吸烟疾病知识和被动吸烟知识呈负相关。[结论]吸烟作为行为学问题,它不仅与烟草知识有关,还与社会等多因素有关。提示吸烟干预工作应进一步研究。     

深圳市公共场所从业人员艾滋病相关行为研究

[目的]了解深圳市公共场所从业人员艾滋病相关行为现状及行为干预方法探讨,为今后有关部门制订公共场所从业人员艾滋病健康教育和行为干预措施提供参考依据.[方法]按照整群抽样方法,调查深圳市公共场所从业人员共1189名进行自填式问卷调查.[结果]86.7%的人没有到过条件差的诊所接受注射;66.4%的人不愿意使用非一次性注射器;16.7%的人有多个性伴;36.9%的人曾经有过流产经历;在过去一年中,每次性生活中均使用安全套的仅为25.2%;对安全套的推广,大部分人持正向态度.[结论]公共场所从业人员安全性行意识较为淡薄,存在潜在艾滋病/性病感染危险因素,应今早对该人群开展多方位的健康教育和行为干预.     

四种类型公共场所从业人员控烟相关知识态度调查

目的 了解公共场所从业人员控烟有关的知识态度,为开展公共场所有效控烟工作提供信息.方法 2009年10月,方便抽取北京市通州区洗浴、歌厅、网吧、餐饮4类公共场所共45家,随机无记名对507名从业人员进行问卷调查.结果 70%以上的公共场所从业人员知道吸烟或被动吸烟会引起肺癌和气管炎,但对吸烟或被动吸烟会引发心脑血管等疾...     

国外公共场所禁止吸烟立法进展综述

世界卫生组织《烟草控制框架公约》于2005年2月27日正式生效。这是首份将视线锁定于烟草及其制品的公约，是具有全球性法律效力的公约。其指导原则之一是制定禁止在公共场所吸烟法律使非吸烟免受烟草烟雾的危害。[第一段]     

山东省部分城乡居民吸烟状况调查

[目的 ]了解山东省居民的吸烟现状及有关吸烟的知识、态度、行为。 [方法 ] 1999～ 2 0 0 0年在山东省 10个疾病监测点按照三阶段随机抽样方法 ,进行入户调查。 [结果 ]调查 15岁以上人群 90 99人 ,总吸烟率为 3 1 5 9% ,现在吸烟率为 2 9 90 % ,常吸烟率为 2 8 63 %。总吸烟率男性高于女性 ,城市低于农村 ;开始吸烟年龄为 (2 1 5 6± 4 90 )岁。5 6 13 %的人因为好奇由尝试逐渐成为吸烟者 ;45 95 %的不吸烟者受到被动吸烟的危害 ;2 4 86%的现在吸烟者打算戒烟 ,戒烟率为 8 48% ,复吸率为 10 90 % ;患病是戒烟者戒烟最主要的原因 ;认为吸烟对健康轻度有害的占 5 0 5 1% ,80 %以上的人赞同医务人员和教师不吸烟起表率作用。 [结论 ]调查人群吸烟率与被动吸烟率均较高 ,应开展更加广泛深入的健康教育 ,应尽快制定禁止在公共场所和工作场所吸烟的法律。     

深圳市龙华区公共场所控烟立法效果评价研究

目的 评价《深圳经济特区控制吸烟条例》实施后深圳市龙华区公共场所控烟效果,为下一步优化控烟工作提供科学依据。方法 2017—2021年以条例规定的5大类公共场所作为研究区域,采用多阶段分层随机抽样方法每年抽取深圳市龙华区55家公共场所作为暗访公共场所,记录并评价暗访公共场所控烟得分、控烟环境和吸烟情况。结果 医疗卫生机构、卫生行政机构、机关行政服务大厅、学校和其他公共场所暗访得分分别由2017年的（47.19±2.56）、（43.00±1.41）、（44.67±0.58）、（43.00±1.41）、（36.05±9.18）分增加到2021年的（52.45±1.57）、（52.50±0.71）、（51.67±1.15）、（48.00±1.42）和（44.16±4.41）分,不同年份各公共场所暗访得分差异均有统计学意义 （P<0.05或P<0.01）。具有室外区域的公共场所室外吸烟区设置比例下降 （P<0.05）,入口处清晰明显设置禁止吸烟提示比例及综合性医疗机构设置戒烟门诊、社区健康服务中心开展首诊吸烟史询问比例增加 （P<0.05或P<0.01）。公共场所观察到非工作人员吸烟、地面及垃圾桶存在烟头比例分别由2017年的20.00%、72.73%下降至2021年的7.27%、27.27%,差异有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论 控烟立法后深圳市龙华区公共场所控烟得分、控烟环境和吸烟情况指标得到改善,但仍存在提升空间,需进一步强化公共场所控烟宣传和环境建设。     

2006年龙岩市部分大学生吸烟情况调查

[目的]了解在校大学生的吸烟现状及其影响因素,为有效预防和控制大学生吸烟提供依据.[方法]2006年底.对龙岩市某高等学校的部分大学生进行问卷调查.[结果]调查655人,尝试吸烟者349人,占53.28%.尝试吸烟率,男生285人为76.61%.女生64人为22.61%(P<0.01);当前吸烟率为9.92%,其中男生为16.13%.女生为1.77%(P<0.01).655名大学生中,91.30%知道吸烟有害健康,61.37%赞同在公共场所禁烟,89.01%、83.97%知道吸烟与气管炎、肺癌发病有关,57.86%知道吸烟可导致冠心病发病危险增加;47.94%经常看到香烟广告,89.77%见过学校领导、教师在学校抽烟,16.18%的家庭成员吸烟,9.77%每天在家遭遇被动吸烟.[结论]龙岩部分在大学生吸烟状况一般.但有的人对吸烟的危害性认识不足.     

《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案实施前后青浦区公共场所控烟现况分析

目的对《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案(以下简称"修正案")实施前及实施1个月后,青浦区公共场所控制吸烟情况及有关人员对控烟相关知识的掌握情况进行比较。方法现场观察上海市青浦区107家公共场所的控烟措施实施情况,并随机选择场所内工作人员和来访人员进行问卷调查。结果 "修正案"实施后公共场所内宣传材料、警示图片和禁烟标识的张贴率都有明显上升;所有室内吸烟室均取消;公共场所三个时间点吸烟人数明显下降;场所内工作人员1周内没有吸二手烟的人数为97.5%,明显高于立法前;《条例》修正案的知晓率、室内全面禁烟支持率及控烟知识的知晓程度均有所上升等。但是立法后部分室内场所仍然摆放烟具,场所内发现烟蒂;公共场所内吸烟现象未进行劝阻的为38.5%,与立法实施前无区别。结论 "修正案"实施后控烟工作效果显著,但仍存在一定问题。