超声刀在乳腺癌改良根治术中的应用

目的：通过超声刀（UAS）与电刀（EI）在乳腺癌改良根治术中应用的比较,探讨UAS临床应用价值。方法：回顾性分析福建医科大学附属龙岩第一医院及哈尔滨医科大学附属第三临床医院两院2010年2月—6月收治的行乳腺癌改良根治术患者189例,其中UAS手术治疗组87例,EI手术治疗组102例,比较两组不同手术器械的应用对手术时间、术中出血量、术后引流管留置时间、淋巴结检出数、术后发生胸壁结节状肿物的区别。结果：UAS组与EI组相比,手术时间、术中出血量、术后发生胸壁结节状肿物的差异均有高度统计学意义（P〈0.01）;引流管留置时间、淋巴结检出数差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：乳腺癌改良根治术采用UAS可明显减少胸壁结节状肿物的发生,符合快速康复外科理念,提高患者生活质量,改善医患关系。     

超声刀在乳腺癌改良根治术中应用效果研究

目的研究超声刀在乳腺癌改良根治术中的应用效果。方法回顾性分析77例乳腺癌改良根治术患者的临床资料,其中41例使用超声刀,36例用电刀,对比两组手术时间、术中出血量、术中副损伤(血管、淋巴管、神经损伤)率、淋巴结检出数、术后24 h引流量、腋窝引流管留置时间、拆线时间、术后住院时间、术后再出血、皮瓣坏死、皮下积液等术后并发症的发生率。结果两组比较手术时间、术中出血量、术中副损伤率、术后再出血率、皮瓣坏死率、皮下积液率和淋巴结检出数无明显差别(P>0.05);对比术后24 h引流量、腋窝引流管留置时间、住院时间、拆线时间,超声刀组均优于电刀组(P<0.05或P<0.01)。结论在乳腺癌改良根治术中应用超声刀效果好,并发症发生率低,术后恢复时间短,值得推广。     

超声刀在保留肋间臂神经的乳腺癌改良根治术中的应用

目的探讨乳腺癌改良根治术中应用超声刀保留肋间臂神经的的价值。方法选取120例乳腺癌改良根治术患者,随机分为超声刀组和电刀组,每组60例,术中均保留肋间臂神经。对2组手术时间、出血量、淋巴结检出数目、术后患侧上臂感觉障碍进行比较分析。结果 2组患者的淋巴结检出数目差异无统计学意义(P0.05)。超声刀组手术时间和出血量少于电刀组,差异有统计学意义(P0.05)。超声刀组术后1个月患侧上臂感觉障碍发病率少于电刀组,差异有统计学意义(P0.05)。术后3个月患侧上臂感觉障碍2组之间差异无统计学意义(P0.05)。结论在保留肋间臂神经的乳腺癌改良根治术中,应用超声刀操作效率更高、更安全、术后近期并发上臂感觉障碍患者更少。     

超声刀在乳腺癌改良根治术中保留胸肌神经及肋间臂神经的应用价值

目的探讨在乳腺癌改良根治术中应用超声刀保留胸肌神经及肋间臂神经的可行性及临床价值。方法回顾性分析2011年1月至2014年1月期间南充市中心医院应用配备FOCUS刀头的HARMONIC超声刀行乳腺癌腋窝淋巴结清扫手术80例乳腺癌患者(超声刀组)的临床资料,并选择同期、同一术者以高频单极电刀完成的腋窝淋巴结清扫手术80例乳腺癌患者作为对照(电刀组),比较2组的手术时间及术后3个月、6个月时的胸大肌厚度和术后2周、3个月、6个月时的腋部及上臂内侧皮肤感觉情况。结果 1 2组患者年龄、体质量指数及手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。2术后6个月时,超声刀组双侧胸大肌厚度比较差异无统计学意义〔(8.3±2.5)mm比(8.7±2.9)mm,P=0.352〕,电刀组患侧胸大肌厚度明显小于健侧〔(5.2±3.6)mm比(8.9±3.2)mm,P=0.001〕。3超声刀组术后2周、3个月、6个月时腋部及上臂内侧皮肤感觉异常率较电刀组低(2周:23.8%比37.5%,P=0.059;3个月:10.0%比30.0%,P=0.002;6个月:6.3%比25.0%,P=0.001)。结论应用超声刀行乳腺癌改良根治术腋窝淋巴结清扫可以更好地保护胸肌神经及肋间臂神经,减少术后神经功能异常的发生。     

超声刀在乳腺癌全乳切除和腋窝淋巴结解剖术中的应用

目的研究超声刀在乳腺癌全乳切除和腋窝淋巴结解剖术中的应用效果。方法回顾性分析177例乳腺癌全乳切除和腋窝淋巴结解剖术患者的临床资料,其中91例联合使用超声刀与电刀,86例单用电刀,比较两组手术时间、术中出血量、术后引流情况、引流管放置时间、以及并发症的发生率。结果超声刀／电刀联合组手术时间、术中出血量、术后24h引流量、引流管放置时间均明显优于单用电刀组（P〈0．05）;而术后皮下积液的发生率两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论在乳腺癌全乳切除和腋窝淋巴结解剖术中超声刀／电刀联合应用比单用电刀有明显的优势。     

超声刀和电刀对乳腺癌改良根治术后免疫功能及应激的影响

目的：探讨超声刀（UAS）和电刀（E）l对乳癌改良根治术后免疫功能和应激的影响。方法：回顾性分析62例乳腺癌改良根治术患者资料,其中33例使用UAS,29例用El,比较2组淋巴结检出数、术后24h引流量、腋窝引流管留置时间、刀口拆线时间;应用流式细胞仪测定2组手术前后外周血中T淋巴细胞亚群CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋、CD4^＋/CD8^＋比率;术后第2天检测血粒细胞计数、粒细胞百分比、C-反应蛋白（CRP）、血糖。结果：UAS组与El组相比,淋巴结检出数,CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋、CD4^＋/CD8^＋比率,血糖无明显差别（P〉0.05）;术后24h引流量、腋窝引流管留置时间、粒细胞计数、粒细胞百分比、CRP,UAS组较El组均有明显减少,且差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：2种器械在乳腺癌改良根治术中切除效果及对术后免疫功能影响无明显差异,但应用UAS术后恢复快且对术后应激反应小。     

超声刀在乳腺癌腋窝Ⅲ组淋巴结清扫中的应用研究

目的:研究应用超声刀行乳腺癌腋窝Ⅲ组淋巴结清扫的近期疗效及安全性。方法:将2009年3月至2013年6月入住我院的80例乳腺癌病人随机分为超声刀组和电刀组,在Auchincloss改良根治术式基础上行腋窝Ⅲ组淋巴结清扫,对两组病人的手术时间、术中出血量、术后引流量和术后并发症等临床资料进行统计学分析。结果:超声刀组病人的手术时间和引流时间较电刀组明显缩短,出血量和引流总量均减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声刀在乳腺癌改良根治术中的应用能提高手术的精确度和安全性,值得推广。     

超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的应用

超声刀在腹腔镜胃癌根治术中具有一定的应用价值,其止血可靠、疼痛轻、耗时短。我院于2010年1月—2011年6月对205例胃癌患者行经腹腔镜胃癌D2根治术中使用超声刀,总结报道如下。     

新型超声刀联合腋窝处皮肤外固定在乳腺癌手术中的应用

目的探讨超声刀联合腋窝处皮肤外固定预防乳腺癌改良根治术后皮下积液的效果。方法回顾性分析我院2009年5～11月期间166例行乳腺癌改良根治术患者的手术资料,其中51例术中采用超声刀联合腋窝处皮肤外固定技术(联合组),52例术中采用腋窝处皮肤外固定技术(外固定组),63例患者为常规组。比较3组患者手术时间、术中出血量、术中副损伤、术后引流量、引流管留置时间、淋巴结检出数目和皮下积液的发生情况。结果 3组患者手术时间及淋巴结检出数目的差异无统计学意义(P0.05),均无血管、神经副损伤。联合组术中出血量明显少于外固定组和常规组(P0.05)。常规组、外固定组和联合组患者术后引流量及引流管留置时间依次减少或缩短,3组间两两比较差异均有统计学意义(P0.05)。联合组患者术后皮下积液发生率低于常规组(P0.05)。结论应用超声刀行乳腺癌手术安全、可行,具有创伤小、术中出血少等优点,联合腋窝处皮肤外固定能显著减少皮下积液的发生率,有利于皮瓣的愈合。     

A new method of modified radical mastectomy for breast cancer

We have developed a new type of modified radical mastectomy, the method and clinical results of which are reported herein. In this operation, axillary dissection is performed by the following two approaches. Firstly, the axillary contents are dissected from the highest possible subclavicular point to the pectoralis minor muscle, after partially cutting the sternocostal origin of the pectoralis major muscle. The second approach is from the posterior aspect of the pectoralis minor muscle to the lateral portion of the latissimus dorsi muscle. Parasternal dissection can also be performed for stage II and IIIa cancers with a central or medial tumor. After lymph node dissection, the detached edge of the sternocostal origin of the pectoralis major muscle is resutured to cover the parasternal region. Thus, complete dissection of the axillary nodes is performed whilst preserving the pectoralis major and pectoralis minor muscles. Good clinical results were achieved with respect to radicality, cosmetic effects and function in 28 patients with stage I, II and IIIa breast cancers who were followed up for between 5 to 8 years. This new operation may therefore be adopted for the majority of patients with Stage I, II, or IIIa cancers, unless massive infiltration into the pectoralis major muscle has occurred. Preservation of both the pectoralis major and pectoralis minor muscles results in a good cosmetic appearance, good functioning of the arm and easy reconstruction of the breast following mastectomy.     

改良根治术治疗乳腺癌的疗效分析

目的 探讨改良乳腺癌根治术的临床疗效。方法 回顾性分析281例乳腺癌（Ⅰ期87例，Ⅱ期194例）施行改良乳腺癌根治术（保留胸大、小肌）的治疗结果。结果 281例患者中术后发生皮下积液17例，切口皮缘坏死16例，上肢淋巴性水肿（轻度）12例。3年生存率为85．6％，5年生存率70．8％。结论 保留胸大、小肌，重视保护胸外侧支神经可避免胸肌挛缩导致的上肢运动障碍，重视术中创面的处理能有效地预防局部复发和转移，重视术后综合性治疗可提高远期疗效。     

保留肋间臂神经在乳腺癌改良根治术中的临床意义

目的分析保留肋间臂神经在乳腺癌改良根治术中的临床效果。方法乳腺癌患者80例,随机分为观察组与对照组,每组各40例。观察组行保留肋间臂神经手术,对照组则将肋间臂神经同时清扫,比较两组患者手术时间、清扫淋巴结数量、术中出血量以及并发症发生率。随访两组患者术后上臂感觉障碍及复发转移情况。结果两组患者手术时间、手术清扫淋巴结数量及术中出血量比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为12.50%,对照组率为15.00%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后1周上臂感觉障碍为10.00%,术后1个月为5.00%,术后3个月为2.50%,术后6个月为2.50%,术后12个月无。对照组分别为52.50%、47.50%、45.50%、37.50%和27.50%。观察组术后上臂感觉障碍发生率明显低于对照组(P0.05)。随访1年,两组患者均无复发及转移。结论在乳腺癌改良根治术中保留肋间臂神经可以有效地降低术后患侧上臂感觉障碍发生率。     

超声刀在腹腔镜脾切除术中的临床应用

目的:探讨腹腔镜结合超声刀在脾切除术中的临床应用价值。方法:应用腹腔镜结合超声刀行脾切除12例,其中脾亢4例,外伤脾7例,脾肿瘤1例,均在全麻下实施腹腔镜手术。结果:12例手术均获成功,手术平均时间150m in。无严重并发症发生,仅1例术后2周发生脾窝积液并感染,经手术引流痊愈。结论:腹腔镜结合超声刀行脾切除术具有较高的实用价值,在严格掌握手术适应证的基础上,腹腔镜行中等肿大以下脾切除术是可行的。     

腹腔镜下应用超声刀阑尾切除术280例体会

目的:探讨超声刀在腹腔镜阑尾切除术(LA)中应用的可行性。方法:回顾性分析280例应用超声刀行阑尾切除术的临床资料。结果:除1例中转开腹外全部用超声刀完成阑尾切除,无需特殊耗材,无术后并发症。结论:用超声刀行LA术安全、便捷、明显提高手术效率。     

Five-year results of a randomized clinical trial comparing modified radical mastectomy and extended radical mastectomy for stage II breast cancer

A controlled cooperative study was carried out to assess the value of modified radical mastectomy for patients with stage II breast cancer. The data was analyzed from 11 institutions in the Shikoku District participating in a prospective clinical trial in which patients were randomly assigned either to a modified radical mastectomy group or an extended radical mastectomy group. These two groups of patients were similar to each other in terms of such background factors as age distribution, menopausal status, TNM classification, tumor size, location of the primary tumor, axillary nodal involvement, histological type, and estrogen receptor status. The median follow-up times in the modified and extended radical mastectomy groups were 4.7 and 4.5 years, respectively. The cumulative curves indicated no difference between the two groups in either disease-free survival or overall survival. The survival rates were classified according to the presence or absence of axillary nodal metastases. However, no significant difference was found between the two groups. These findings thus suggest that the routine removal of the grossly uninvolved major pectoral muscle and parasternal lymph nodes is not necessary in patients with stage II breast cancer.     

超声刀气雾对胃癌肿瘤细胞播散种植的影响

目的探讨超声刀对胃癌组织标本切割时产生的烟雾对胃癌细胞的播散种植的影响。方法用超声刀和电刀分别对胃癌组织标本中周围正常组织和胃癌组织进行不同时间（5、10、15、20s）、不同功率（超声刀的3档和5档,电刀的电切40W和电凝80W）的切割,收集气雾悬浮液进行涂片和细胞学观察。结果超声刀和电刀对胃癌组织标本周围正常组织进行切割产生的气雾悬浮液涂片观察均未见肿瘤细胞。在电刀切割胃癌组织电切功率为40W/20s时,电凝80W/15s、20s时,5次收集的气雾中发现有1次、2次和3次收集气雾中发现有胃癌肿瘤细胞。超声刀切割胃癌组织在3档功率/20s时,5档功率/15s、20s时,5次收集的气雾中发现有2次,1次和4次收集气雾中发现胃癌肿瘤细胞。结论和电刀相比,超声刀切割正常胃组织和胃癌组织,均无增加胃癌肿瘤细胞的播散种植。为超声刀在胃癌手术中的安全使用提供初步的理论依据。     

超声刀与高频电刀在腹腔镜胆道探查术中的对比研究

目的:对比研究超声刀(ultrasonic harmonic scalpel,UHS)与高频电刀(high-frequency mono-polar electronic scalpel,HMES)在腹腔镜胆道探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)中的应用价值.方法:回顾分析216例LCBDE患者的临床资料,其中98例术中应用UHS(A组),118例术中应用HMES(B组);对比分析两组手术时间、术中出血量、中转开腹率、术后胆漏率、术后出血量及住院时间;检测两组患者术前及术后第1天、第3天、第5天ALT、AST、TBIL、DBIL、GGT、ALP水平.结果:两组患者手术时间、术中出血量、中转开腹率、术后胆漏率、术后出血量及住院时间差异均无统计学意义(P＞0.05);肝功能检测显示,与术前比较,A组术后第1天,B组术后第1天、第3天ALT、AST明显升高(P＜0.05),第5天两组均恢复至正常水平;术后第3天两组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后第3天、第5天TBIL、DBIL水平较术前及术后第1天显著降低,术后第5天较第3天显著下降(P＜0.05);术后第5天两组ALP、GGT较术前显著下降,两组间相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论:LCBDE术中应用UHS、HMES均是安全、有效的,可有效解除胆道梗阻.