稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将我院收治的冠心病心律失常患者84例随机分为研究组和对照组,每组42例,两组患者均给予针对原发病的治疗,研究组给予口服稳心颗粒9g/次,3次/d,口服胺碘酮100～200mg/次,2～3次/d;对照组给予口服胺碘酮100～200mg/次,2～3次/d,疗程均为4周,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果:治疗4周后研究组治愈28例,好转11例,未愈3例,治愈率66.7%,总有效率为92.9%;对照组治愈20例,好转15例,未愈7例,治愈率47.6%,总有效率为83.3%,数据间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间未见严重不良反应。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单独使用胺碘酮治疗,其临床效果稳定,不良反应较小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病（CAD）心律失常的疗效和用药安全性。方法：将90例冠心病心律失常患者随机分为两组：观察组47例采用稳心颗粒合并胺碘酮治疗,对照组43例仅给予胺碘酮治疗。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗1个月后,观察组显效32例,有效12例,无效3例,总有效率为93.6%,对照组显效23例,有效13,无效7例,总有效率为83.7%,数据间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单用胺碘酮,其疗效满意,不良反应少,优于临床推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常68例

目前治疗心律失常的西药胺碘酮疗效较好,但随着胺碘酮的广泛应用,其副作用的报道也随之增多,且副作用与胺碘酮的剂量平行.笔者采用中成药稳心颗粒联合低剂量胺碘酮治疗心律失常68例,药物副作用少,收到良好的治疗效果.现报告如下.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常58例

目的：评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程。结果：治疗组总有效率91．4％;对照组总有效率72．4％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。而在不良反应方面两组无显著差异。结论：稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常的效果。方法:240例分为对照组和治疗组各120例,两组均用胺碘酮治疗,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:总有效率对照组66.67%、治疗组95.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率对照组20.00%、治疗组5.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常有较好效果,不良反应较少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。在常规治疗基础上,停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性早搏或室速次数及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.4%;对照组总有效率72.4%。两组比较有显著差异(p<0.05)。而在不良反应方面两组无显著差异。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常临床疗效比较

目的:观察比较稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法:选取心律失常的患者100例,进行随机分组,研究组50例和对照组50例,所有患者采取常规抗心律失常治疗。其中,研究组在此基础上给予稳心颗粒治疗,对照组在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,连续治疗一个疗程即4周后对两组疗效进行比较观察。结果:研究组治愈33例(66%),好转15例(30%),无效2例(4%),总有效率96%。对照组治愈19例(38%),好转22例(44%),无效9例(18%),总有效率82%。研究组不良反应发生率4%,对照组不良反应发生率26%。两组临床疗效和不良反应对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:稳心颗粒对心律失常具有较好的临床效果,值得推广应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的疗效分析

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床效果。方法：选取2010年4月～2013年10月于我院治疗的心衰合并心律失常患者124例,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组62例,实验组62例患者使用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组62例患者使用胺碘酮治疗,以两周为一个疗程,治疗1个疗程后观察两周患者治疗效果。结果：实验组56（90．32％）例患者治疗效果显著,对照组42（67．74％）例患者治疗效果显著。结论：胺碘酮联合稳心颗粒对治疗心衰合并心律失常疾病具有良好的临床效果,值得临床推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例

目的观察心衰合并心律失常采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果。方法选取我院收治的78例心衰合并心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的静息心率、左心室EF、QT间期与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为97.4%,对照组为74.4%,两组经对比,有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心衰合并心律失常临床疗效显著,值得在临床上推广。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗老年冠心病伴室性早搏疗效观察

目的观察稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案对老年冠心病伴室性早搏的临床疗效。方法将84例老年冠心病伴室性早搏患者按照临床随机数字表分为对照组和治疗组,每组各42例。2组患者均予冠心病常规治疗,对照组同时给予胺碘酮治疗,治疗组采用稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案治疗,疗程均为4周。比较2组临床总有效率,24 h室性早搏频率及心室重构指标[左心房内径(LA)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)及左室射血分数(LVEF)]。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05);2组24 h室性早搏频率、心率及心室重构指标均较治疗前明显改善(P均0.05),治疗组各指标均优于对照组(P均0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案治疗老年冠心病伴室性早搏,可降低室性早搏率,改善心室重构功能,减轻毒副作用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常临床观察

临床单用胺碘酮常规治疗心律失常住院周期长,远期的毒副反应较多,院外治疗存在安全隐患。我院采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常72例,并对其疗效及院外治疗的安全性进行临床观察分析,探讨一种缩短周期的安全的给药方法。现报道如下。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心房颤动临床研究

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗心房颤动(AF)的临床疗效.方法:选取72例AF患者,根据入院编号顺序随机分为对照组和研究组,每组36例.对照组给予胺碘酮治疗,研究组在对照组治疗基础上加用稳心颗粒,2组均治疗2个月.比较2组临床疗效及左心房重构指标.结果:治疗后,研究组总有效率为91.67％,高于对照组的75.00％(...     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性心房颤动44例观察

目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮对急性房颤的疗效。方法：83例随机分为两组,治疗组44例和对照组39例,两组均静脉注射胺碘酮,治疗组加服稳心颗粒。结果：治疗组治疗后临床及心电图疗效均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：胺碘酮联合稳心颗粒可提高房颤转复律。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房颤动30例观察

心房纤颤(房颤)是临床最常见的心律失常之一,本观察采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房颤动,评价其对房颤发作频率和维持窦性心律的效果和安全性。1临床资料1.1入选标准:经体表心电图或Holter监测确诊房颤,选择阵发性房颤,有反复发作,每年至少5次,至少有2次为常规心电图或Holter证实者。除外:病窦综合征、Ⅱ度以上房室传导阻滞;左房内径≥55mm;瓣膜性心脏病;甲状腺功能亢进症;肝肾功能损害;心功能     

步长稳心颗粒治疗心律失常56例临床观察

<正>心律失常是临床常见病症,属中医心悸、怔忡范畴,心悸发作时常伴有气短、胸闷,甚至眩晕、喘促、晕厥;脉象或数、或迟,或结代,影响患者正常的生活和工作,故应给予有效的治疗。笔者采用步长稳心颗粒治疗心律失常56例,取得较好的疗效,现报道如下。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗风心病心房颤动临床观察

目的 观察稳心颗粒对风心病房颤患者的临床疗效.方法 将62例患者随机分为观察组(稳心颗粒+胺碘酮)与对照组(胺碘酮)各31例,用药6个月;比较两组的疗效及血清转化生长因子β1(TGF-β1)的水平变化.结果 观察组窦性心律维持率在治疗后4个月和6个月时优于对照组;两组患者血清TGF-β1水平均较治疗前降低,且观察组优于对照组.结论 稳心颗粒联合胺碘酮治疗风心病房颤安全有效,而通过降低TGF-B1水平可能是其作用机制之一.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的疗效观察

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法：将80例室性早搏患者随机分为两组,治疗组40例给予稳心颗粒及胺碘酮联合治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗,两组观察周期均为3周。治疗3周后,比较两组临床疗效及室性早搏数量的变化。结果：治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者室性早搏数量均较治疗前有明显减少（P〈0.05）,而经过治疗后,组间相比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏安全有效,不良反应少且可控,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭 伴室性心律失常的疗效

〔摘 要〕 目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常（VA）的临床效果。方法： 选取洛阳东方医院 2017 年 8 月至 2019 年 7 月期间收治的 94 例 CHF 伴 VA 患者,按随机数字表法分为对照组和观察组, 各 47 例。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受稳心颗粒联合胺碘酮治疗,连续治疗 4 周,比较两组患者的临床疗效、 QT 离散度（QTd）、静息心率、窦性心搏 R–R 间期标准差（SDNN）、胱抑素 C（CysC）、B 型钠尿肽（BNP）、 心功能及不良反应。结果：观察组的总有效率为 93.62 %,高于对照组的 78.72 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组治疗后的 QTd、静息心率、CysC、BNP 低于对照组,SDNN 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组治疗后的左心室射血分数（LVEF）高于对照组,左心室收缩末期容积（LVESV）、左心室舒张末期容积 （LVEDV）低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组不良反应发生率为 6.38 %,低于对照组的 21.28 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：CHF 伴 VA 患者接受稳心颗粒联合胺碘酮治疗是安全可行的,有助于增强 心功能,控制心率,减轻心脏受损程度,且不良反应少     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常112例临床观察

目的:观察稳心颗粒联合其它抗心律失常药物治疗各类心律失常的疗效.方法:将各种心律失常患者200例,随机分为稳心颗粒加胺碘酮治疗组和单用胺碘酮对照组.治疗4周后行24h动态心电图检查,比较2组治疗效果及不良反应.结果:2组比较,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率2组比较无显著差异.结论:稳心颗粒能有效减少多种心律失常的发生率,且不增加其它抗心率失常药物的不良反应.