涡轮钻去阻力法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的对比研究

目的评价高速涡轮钻法拔除下颌高位倾斜阻生（单纯邻牙阻力）、低位水平阻生（单纯骨阻力）、低位倾斜阻生（牙阻力并发骨阻力）智齿的临床可行性及其优势性。方法对120颗下颌阻生智齿随机采用凿骨劈冠术（常规组）或高速涡轮钻法（实验组）去除骨阻力两种拔除方法,进行临床观察分析,记录患者发生骨裂、断根、干槽症的发病情况。结果实验组发生骨裂的例数比常规组少（P〈0．001）,实验组断根发生率小于常规组（P〈0．001）,两组干槽症的发病率差异有统计学意义（P〈0．001）,实验组发病率明显低于常规组（P〈0．001）,实验组对手术效果表示满意的例数多于常规组（P〈0．001）,无恐惧配合治疗的例数实验组多于常规组（P〈0．001）。结论高速涡轮钻去阻力法能减少骨裂、断根和干槽症的发病率,能减轻病人的恐惧情绪,病人乐于接受,值得临床推广。     

高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较分析

目地:比较高速涡轮钻法与传统凿骨劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法:对126颗下颌阻生齿随机采用凿骨劈冠法(对照组)或高速涡轮钻法(实验组)去除阻力,对比分析两种方法的手术时间、术后反应等方面的研究。结果:高速涡轮钻法拔牙时间明显比传统法时间短。两种方法患者张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.01)。两组干槽症的发病率存在显著性差异(P<0.05),实验组发病率明显低于对照组。结论:高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间,减轻患者术后并发症,值得临床推广。     

高速涡轮钻法与传统凿劈冠法在拔除下颌阻生智齿的对比分析

下颌阻生智齿的拔除是一项较复杂的手术，由于阻生牙的骨阻力大，用传统的凿骨劈冠法拔牙，往往是手术时间长、出血多、创伤大、术后反应重。为此，近一年多来(2002．1～2003．7)，我们对207例下颌阻生智齿患者拔牙时采用了高速涡轮钻去骨冠消除阻力的方法取得了较好的效果，并与44例用传统方法拔牙的患者进行了比较，报告如下。     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌第三磨牙中、低位近中阻生和水平阻生的拔除 ,是较复杂的牙槽外科手术。通常拔除这类牙齿手术时间长、出血多、创伤大 ,术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等较为常见。自 80年代中期以来 ,高速涡轮气钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视[1,2 ] 。我科从 2 0 0 0年 4月至2 0 0 3年 4月对 186颗下颌阻生智齿随机采用传统的锤凿劈冠术和高速涡轮钻法两种方法拔除 ,分析两组治疗效果 ,认为高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿优于锤凿劈冠法。1　对象与方法1.1　对象　本组资料共收集 186例下颌阻生智齿 ,患牙呈中、低位近中阻生和…     

高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床效果比较

目的 比较反角高速涡轮牙钻截冠法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效,探讨应用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除下颌阻生智齿的优越性。方法选取临床上需要拔除下颌阻生智齿的120例患者为研究对象,每例患者均需拔除阻生智齿1颗,按就诊顺序分为甲、乙两组,每组60例。甲组采用反角高速涡轮牙钻截冠法拔除,乙组采用传统的锤凿劈冠法拔除。比较两组患者手术时间、术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生情况,并进行统计分析。结果甲组手术时间较乙组明显缩短（P＜0.05）,甲组术后疼痛、颌面部肿胀、张口受限程度及干槽症的发生率均明显低于乙组（均P＜0.05）。结论反角高速涡轮牙钻截冠法与锤凿劈冠法在下颌阻生智齿拔除中相比,前者具有手术时间短、术后反应轻、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除术中应用的体会

目的：比较在下颌阻生智齿拔除术中应用高速涡轮钻与单纯应用劈凿法的临床效果。方法：选择有邻牙阻力的下颌阻生智齿共634例。其中427例在拔除术中应用高速涡轮钻去除骨阻力或分根后挺出，207例应用单纯劈凿后挺出。观察两组手术时间及术后并发症的发生情况。结果：高速涡轮钻组的手术时间及术后并发症的发生明显少于对照组。结论：在下颌阻生智齿拔除术中应用高速涡轮钻可有效的减轻创伤及减少术后并发症的发生。     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿临床效果对比分析

下颌第三磨牙低位近中阻生和水平阻生齿的拔除手术较为困难,手术时间较长,且术中出血多、创伤大,术后易出现颞颌关节疼痛、张口受限、干槽症等。近年来我科对下颌阻生智齿采用高速涡轮钻法拔除取得满意效果,其与锤凿劈冠法比较具有手术时间短、创伤小、并发症少的优点。现报告如下。     

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

下颌第三磨牙低位近中阻生或水平阻生拔除比较困难,临床上大多数采取凿骨法或劈开法拔除阻生齿,此方法存在操作时间长、创伤大、术后局部肿胀和张口受限等弊端。我们从1998年12月—2006年12月对400例下颌阻生齿采用高速涡轮钻法和凿骨劈冠法进行拔除,现报告如下。     

涡轮钻法与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

①目的 涡轮钻法与锤凿法去除下颌阻生智齿阻力的临床效果,评价涡轮钻法临床可行性和优越性.②方法 对80例下颌阻生智齿患者.随机采用涡轮钻法(观察组)或锤凿法(对照组)去除阻力后拔除.记录手术时间、患者局部肿胀程度、疼痛程度、张口受阻程度的发生情况.③结果 观察组手术时间比对照组明显缩短.两组患者局部肿胀程度、疼痛程度和张口受限程度存在显著性差异.④结论 涡轮钻法能缩短手术时间,具有无振动、创伤小、术后并发症减少等优点.     

种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的: 比较种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果?方法:330例下颌中?低位阻生智齿患者随机分为两组,实验组160例选用种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿,对照组170例采用传统凿骨劈冠法拔除?观察?比较两种拔除方法的手术时间?术中感受及术后并发症?结果:应用种植机钻磨法可明显缩短手术时间?减轻患者痛苦?降低术后疼痛?肿胀?张口受限?干槽症的发生?舌侧骨板折裂情况,与对照组相比有高度显著差异(P < 0.01)?结论:和齿骨劈冠法相比,种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿有较大的优越性,值得临床推广应用?     

下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用对比

目的对比分析高速涡轮钻法与传统骨凿法拔除下颌阻生齿的临床治疗效果。方法将80例下颌阻生齿患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组采用传统骨凿法治疗,观察组采用高速涡轮钻法治疗。结果（1）观察组手术时间为显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;（2）观察组术后创口疼痛情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;（3）观察组患者术后张口受限程度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;（4）观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用高速涡轮钻法治疗下颌阻生齿,疗效显著,术后并发症发生率低,值得在临床上加以推广并普及。     

下颌阻生智齿拔除术中高速涡轮钻的应用

目的：为减少下颌第三磨牙阻生齿拔除术中患者的恐惧感和痛苦感，克服劈凿分牙的振动，选择高速涡轮钻分牙后拔出患牙。方法：对80例采用高速涡轮钻分牙后拔除下颌阻生智齿患者的临床资料进行分析和研究。结果：高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿切割力强，准确性好，省时省力，震动轻，能消除患者对锤凿的恐惧心理，特别是能减少术中术后并发症。结论：高速涡轮钻分牙法是一种振动小，创伤小，手术视野清楚，手术时间短，术中术后并发症少的拔牙方法。     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的应用体会

下颌阻生智齿拔除是一项较复杂的手术.传统的锤凿法手术时间长,创伤大,常给患者带来较大痛苦.高速涡轮钻拔除阻生智齿在国外已广泛应用[1,2],国内也有较多报道[3,4].我们于2003年2月～2005年3月应用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿189例,取得满意效果,报告如下.     

高速涡轮钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床应用

目的:探讨应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿的临床治疗效果.方法:对1460例下颌阻生智齿随机采用骨凿法或涡轮牙钻加骨凿两种拔除方法:.结果:应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿较传统骨凿法明显缩短手术时间,创伤小,降低术中、术后并发症.结论:应用高速涡轮牙钻加骨凿法拔除下颌阻生智齿,手术创伤小、时间短、施力准确、易于保护,可降低术中、术后并发症.减轻病人的恐惧情绪.     

涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用

随着人类食物越来越精细化,尤其儿童时期进食软化食品越来越多,很多儿童不食用或很少食用质硬的食物,致颌骨发育受限,骨量严重不足,因此当十八岁后导致智齿萌出障碍,尤其以下颌智齿萌出受限,下颌水平阻生及近中阻中智齿发生率高.反复肿胀、疼痛,严重影响了患者的生活质量,更有甚者长期反复发作可引起下颌骨边缘骨髓炎或面颊瘘,有的导致下颌第二磨牙龋坏、松动.因此,拔除下颌阻生牙是口腔科近十几年来越来越多的诊疗项目,但是传统的拔除方法是骨凿劈开法分牙,去除阻生部分牙冠,由于震动及其着力点不稳定,使很多人提到拔阻生牙色变的程度,年龄30岁以上的患者反应更强烈,思想负担很重.因此,我科近十年来尝试用涡轮钻代替骨凿拔除下颌阻生牙,取得了很好的效果,现报告如下:     

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的 比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果.方法 选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果.结果 研究组手术时间短于对照组(P<0.05)...     

应用涡轮钻拔除下颌阻生智齿的临床体会

目的 观察涡轮钻在下颌阻生智齿拔除术中的临床使用价值,并与传统劈凿法进行比较.方法 通过随机抽样法,抽取数据库部分病历做样本,统计分析使用涡轮钻拔牙在拔除下颌阻生智齿的术中、术后效果分级评价.结果 涡轮钻在下颌阻生智齿拔除时,适用不同类型的下颌阻生智齿,术中省时,操作定位简单、安全,减少了术后并发症发生.结论 涡轮钻去骨震动小,创伤小,适用范围广,分牙准确,在下颌阻生智齿拔除中值得临床推广应用.