埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床分析

目的：探讨埃索美拉哇联合莫沙比利对胃食管反流病的临床疗效。方法：将109例确诊患者分为2组，分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，两组同时加用促动力剂莫沙比利。分别于治疗4、8周后记录临床症状，并于8周后复查胃镜。结果：埃索美拉唑组和奥美拉唑组总有效率分别为94．2％和87．7％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗胃食管反流病的有效方法。     

埃索美拉唑和莫沙比利联合铝镁加治疗胃食管反流病

目的探讨埃索美拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗难治性胃食管反流病患者（rGEED）的效果。方法将2010年1月-2012年12月收治的84例rGEED患者随机分成试验组（34例）和对照组（50例）。对照组给予口服埃索美拉唑和莫沙比利进行治疗：给予埃索美拉唑（阿斯利康公司生产）20mg,2次／d;莫沙比利（江苏豪森制药公司生产）5mg,3次／d;饭前口服。试验组在对照组治疗的基础上,再给予铝镁加混悬液治疗：铝镁加混悬液15mL,3次／d,饭后口服。治疗8周后,对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果试验组的治疗有效率为941％（32／34）,明显高于对照组的720％（36／50）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉、莫沙比利联合铝镁加治疗rGERD,治疗效果明显。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床观察

目的探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取86例胃食管反流病患者进行治疗观察,随机分为两组各43例,对照组患者给予多潘立酮加奥美拉唑治疗,观察组患者给予多潘立酮加埃索美拉唑治疗。治疗3个月后,观察两组的治疗效果、复发率和不良反应,评价两组临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率高达90.70%明显高于对照组的67.44%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的复发率为16.3%明显低于对照组的41.86%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,疗效确切,且复发率较低,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管病的临床疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合应用与单独应用埃索美拉唑治疗反流性食管病的临床疗效差异.方法 将入选的120例反流性食管病随机分成单一用药组与联合用药组,前者为单服埃索美拉唑镁肠溶片,后者为埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用,疗程为6周.结果 联合用药组能更明显的改善反流性食管病的临床症状.结论 埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用于反流性食管病的治疗,临床效果明显,应予以推广.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨不同剂量埃索美拉唑对胃食管反流病(GERD)的治疗效果。方法选择63例门诊及住院经电子胃镜证实为GERD患者(洛杉矶分级为A级和B级)随机分为三组。A组20例予以埃索美拉唑20mg,每日2次;B组21例予以埃索美拉唑40mg,每日2次;C组22例予以埃索美拉唑20mg,每日2次,睡前40mg,分别观察患者治疗前及治疗后8周临床症状改善情况;治疗8周后行电子胃镜检查观察愈合率。结果三组临床症状均有明显改善,症状记分较治疗前显著下降(P均<0.01)。C组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于A、B组,但差异无显著性。结论埃索美拉唑是治疗轻、中度GERD患者有效的药物,尤其加用夜间酸突破治疗,效果更佳。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法将83例GERD患者随机分为2组,治疗组44例,给予埃索美拉唑40mg／d,莫沙必利5nag,3次／d,口服;对照组39例,给予奥美拉唑20nag,2次／d．莫沙必利5mg,3次／d,口服。于治疗后1,4,8周观察临床症状缓解情况以及8周后胃镜复查结果。结果治疗组症状改善、胃镜检查结果明显优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

①目的 观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.②方法 将120例反流性食管炎的患者随机分为两组.观察组60例,以埃索美拉唑联合莫沙比利治疗;对照组60例,以法莫替丁联合莫沙比利治疗.观察两组临床疗效及24小时食管pH值.③结果 观察组临床总有效率91.67%,优于对照组(81.67%,P=0.037);观察组能明显降低反流次数、长时间反流次数(>5min)和pH<4的反流时间,并且优于对照组.④结论 埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗反流性食管炎的有效药物,能明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床疗效.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流临床疗效及安全性。方法将2010年6月～2011年6月在我院接受治疗的92例GERD患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予埃索美拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,观察两组患者治疗4周后临床疗效。结果观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）;观察组有效率为95,65％,明显高于对照组的76．09％,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗GERD具有抑酸能力强、药效持久、不良反应少等优点,是目前治疗GERD的一种较佳药物。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

通过临床研究表明,反流物中对食管粘膜损害最严重的是胃酸,所以抑制胃酸分泌,阻止食物反流仍是治疗胃食管反流病最重要的方式。由于每日口服雷贝拉唑20mg可使胃酸减少90%以上,药效维持24小时,我们观察结果表明雷贝拉唑联合莫沙比利治疗8周的临床缓解率及治愈率均明显高于雷尼替丁组。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价

目的评价埃索美拉唑（esomeprazole）治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法随机将130例确诊的GERD患者分为两组,治疗组70例,给予埃索美拉唑40mg,口服,1次／天;对照组60例,给予兰索拉唑30mg,口服,1次／天,疗程均为8周。记录治疗后患者烧心、嗳气、反酸、胸骨后灼痛等症状积分改变,按症状积分改善及内镜检查结果对比分析疗效。结果治疗组GERD症状积分改善优于对照组,前2周,P〈0．01,4周时P〈0．05,食管黏膜损害愈合率,治疗组优于对照组分别为74．3％和61．7％,P〈0．01,但总有效率分别为95．7％和93．3％,P〉0．05,两组差异无显著统计学意义。结论埃索美拉唑是治疗胃食管反流病速效高效且安全的质子泵抑制剂（PPI）。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析研究枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法:对该院2015年10月至2016年10月收治的126例胃食管反流病患者进行研究,其中采用枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的68例患者作为观察组,采用埃索美拉唑单独治疗的58例患者作为对照组,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率为94.12％,对照组的为81.03％,两组相比具有显著性差异(x2=5.11,P＜0.05);经治疗后,两组患者经治疗后总不良反应发生率经比较无差异(x2=3.41,P＞0.05),但观察组患者不良反应主要表现为腹泻、口干和便秘,对照组患者不良反应主要表现为便秘、恶心呕吐.结论:枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑用于胃食管反流病患者的临床治疗,可以显著改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得临床推广.     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利片治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病（GERD）是指胃或十二指肠内容物反流入食管导致的一系列慢性症状或组织损害,反流导致的食管粘膜受损称为反流性食管炎（RE）。消化内镜检查是RE的主要诊断方法。因此,可分为内镜阳性GERD和内镜阴性GERD。内镜检查发现食管粘膜有破损者为RE。反流性食管炎是一种常病,其发病机制主要是由于抗反流防御屏障功能减弱和反流物对食管粘膜攻击作用的结果 [1]。药物治疗以抑酸及促进胃动力为主。作者近年来联合应用埃索美拉唑、莫沙必利分散片治疗GERD,取得了满意疗效,报告如下。     

埃索美拉唑联合多潘立酮片治疗胃食管反流病疗效观察

胃食管反流病(GERD)是指胃或十二指肠内容物反流入食管导致的一系列慢性症状和食管黏膜损伤.药物治疗上以抑酸及促进胃排空为主.作者近年来联合应用埃索美拉唑、多潘立酮片治疗 GERD,取得了满意疗效,报告如下:     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察单用埃索美拉唑及埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 60例GERD患者随机分为对照组和联合组,每组30例,对照组单用埃索美拉唑,40 mg/天,联合组在埃索美拉唑治疗基础上联用莫沙必利5 mg,3次/天,疗程均为4周.治疗前后观察食管内24 h pH＜4的时间变化及GERD症状评分.结果 治疗后对照组食管内24 h pH＜4时间为(37±18)min,联合组为(21±13)min,联合后对照组症状缓解率为83.3%(25/30),联合组为96.7%(29/30);两组食管内24 h pH＜4时间及症状积分均低于治疗前(P＜0.05),联合组此两项亦明显低于对照组(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可以降低食管内酸度及有效改善GERD临床症状,从而有效治疗GERD,而埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗GERD可以达到更满意的临床效果.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的:分析与探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床治疗效果.方法:收治胃食管反流患者100例,随机分成两组,每组50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗.之后对比两组的治疗效果、不良反应及复发率,对其治疗效果进行评价.结果:在治疗效果方面观察组明显优于对照组(P＜0.05),与对照组相比其复发率明显比较低(P＜0.05).结论:采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流进行治疗治疗效果确切,不存在显著的不良反应.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的：针对埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行分析。方法：抽取该院于2014年7月至2015年8月收治的100例胃食管反流患者作为研究对象,并采用随机的方式将其划分为观察组和对照组两组,各50例。其中,对照组患者单纯采用埃索美拉唑进行治疗,而观察组患者则采用莫沙必利联合埃索美拉唑进行治疗。以此来对比两组患者的治疗有效率、胃镜下食管及不良反应等多种情况。结果：经治疗,观察组患者的治疗有效率（95.6%）、胃镜下食管炎愈合率（100%）,均显著高于对照组（82.6%,91.3%,P <0.05）。而观察组患者的不良反应发生了（13%）则高于对照组（6.5%）,组间差异无统计学意义（P >0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流症状的疗效非常显著,能够有效的改善患者临床症状,极大的提升了治愈率,并且治疗安全性较高。因此,值得在临床中应用及推广。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗的效果.方法 收集胃食管反流疾病108例患者临床资料,随机分为观察组和对照组,观察组(54例)应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组(54例)应用奥美拉唑和多潘立酮治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 连续治疗8周后,观察组临床症状改善显效率及总有效率显著高于对照组(均P＜0.05);观察组胃镜下观察到食管炎愈合有效率显著高于对照组(P＜0.05).停药5个月后,观察组4例复发,复发率为7.8％(4/51);对照组8例复发,复发率为17.8％(8/45),两组复发率差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无严重不良反应.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疾病临床疗效显著.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法：联合组48例采用埃索关拉唑20mg，每日早晨空腹服用，莫沙比利5mg，每日3次，餐前半小时服用；对照组46例单用埃索美拉唑20mg，每日早晨空腹服用。观察对比两组的疗效及总有效率。结果：联合组显效31例，有效13例，总有效率91。7％；对照组显效17例，有效15例，总有效率69．6％，两组比较差异有统学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，效果优于单用埃索美拉唑。