腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

老年穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜和扦腹阑尾切除术在治疗老年穿孔性阑尾炎中的效果。方法行阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎68例,其中腹腔镜阑尾切除术29例,开腹阑尾切除术39例。比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分、止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率、住院时间和综合费用。结果腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组以上各指标（除置管引流和残余脓肿外）差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜阑尾切除术治疗老年穿孔性阑尾炎和开腹阑尾切除术相比,具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗老年穿孔性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果对比分析

目的:评价腹腔镜、开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎治疗中的应用价值。方法:研究选择我院收治的穿孔性阑尾炎患者143例,患者均于2014年1月-到2016年11月份入院治疗。随机性分组,对照组予以开腹阑尾切除术治疗,共71例,实验组予以腹腔镜阑尾切除术治疗,共72例。观察两组患者的治疗情况,并予以比较。结果:在手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在术后情况方面,实验组切口感染、脓肿、术后使用止痛药率比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者进行治疗,能够缩短患者的恢复时间,且安全性高,值得推荐。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对比分析

目的比较分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法从2015年2月-2016年2月期间收治的急性穿孔性阑尾炎患者中,选取84例患者纳入此研究领域中,按照入院顺序,单号作为对照组(n=42),双号作为观察组(n=42),对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术,将研究情况纳入结果中。结果 (1)手术指标比较:和对照组患者相比,观察组患者术中出血量显著降低,手术时间、排气时间、下床时间及住院时间明显缩短(P0.05);(2)并发症:观察组患者发生3例并发症,2例残余脓肿、1例切口感染,并发症发生率为7.14%。对照组患者发生11例并发症,其中3例残余脓肿、5例切口感染、2例肠梗阻、1例腹腔出血,并发症发生率为26.19%。两组患者术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性穿孔性阑尾炎患者,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、并发症少、恢复快等特点,较传统开腹手术更具有优势,是一种比较理想的手术方法。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

比较分析开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院外科收治的穿孔性阑尾炎患者68例,依据手术方式分组,对照组(n=34)采用开腹手术,观察组(n=34)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术时间比对照组长(P0.05),其他指标如抗生素使用时间、出血量及切口长度均明显优于对照组(P0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者而言,腹腔镜阑尾切除术相较于开腹手术效果更优,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术在急性阑尾炎中的效果比较

目的：比较腹腔镜与开腹手术在急性阑尾炎中的效果。方法选取212例急性阑尾炎患者按照手术方式的不同分为试验组和对照组,各106例。试验组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗,比较2组治疗效果。结果试验组患者术中并没有中转开腹手术,2组患者在手术时间方面差异无统计学意义,但是试验组患者术后抗生素应用时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等均明显少于对照组（P<0.05）。试验组患者腹腔脓肿、粘连性肠梗阻以及切口感染等相关并发症发生率（1.9%）明显低于对照组（34.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除术的临床效果明显,对患者的创伤较小,有利于缩短患者的住院时间,降低术后并发症发生率,值得在临床上广泛推广。     

小儿穿孔性阑尾炎腹腔镜手术效果分析

目的评估腹腔镜阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取项城市新桥镇卫生院2013年2月至2014年3月收治的阑尾炎患儿84例,根据不同的术式分成对照组(传统开腹手术)和观察组(腹腔镜阑尾切除术),各42例。比较两组患儿出血量、肛门排气时间及切口感染率等情况。结果与对照组比较,观察组手术时间较长,但肛门排气时间明显缩短,出血量减少,VAS评分降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口感染率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎创伤小,术后恢复快,并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选取收治的阑尾炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用开腹阑尾切除术治疗,试验组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,比较2组临床效果。结果试验组手术时间长于对照组,但住院时间明显短于对照组,术中流血量明显少于对照组,手术费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组仅有4例发生感染,发生率为9.52%;对照组13例发生感染,发生率为30.95%,试验组感染发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果优于开腹阑尾切除术,能有效缩短患者的住院时间,减少术中流血量,降低手术费用和感染发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术疗效分析

目的:评价腹腔镜阑尾切除术临床疗效。方法:回顾性分析120例阑尾炎患者临床资料,比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术方法在手术时间、切口感染、腹腔感染、肛门排气时间、住院时间、住院费用等方面的差异。结果:腹腔镜组患者手术时间、术后排气时间、住院时间、切口感染率少于开腹手术组,而住院费用多于开腹组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔感染率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除有手术时间短、恢复快、住院时间短、切口感染发生少等优点,是一种比较理想的阑尾切除术。     

腹腔镜与开腔手术对穿孔性阑尾炎的疗效分析

目的 对比分析腹腔镜和开腹阑尾炎切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果.方法 2006年1月至2011年1月行阑尾炎切除术治疗穿孔性阑尾炎78例,其中腹腔镜阑尾炎切除28例,开腹阑尾炎切除术50例.比较两种手术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、疼痛评分,止痛药使用率、切口感染率、置管引流率、残余脓肿发生率.结果 比较腹腔镜阑尾炎切除术组和开腔阑尾炎切除术组各指标差异有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎和开腹阑尾炎切除术相比,具有创伤小、恢复快,并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果对比分析

目的:探讨分析开腹和腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效,并比较。方法:从2013年8月至2015年8月期间我院收治的穿孔性阑尾炎疾病患者中随机选取86例作为本研究病例对象,所选患者按入院单双号分对照组(43例)和研究组(43例),对照组接受开腹手术治疗,研究组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果:从两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、引流时间、并发症总发生、导尿时间、下床活动时间等方面来看,研究组均比对照组要优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗穿孔性阑尾炎疾病可尽量考虑采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,此方式创伤性较小,并发症少,疗效显著,临床推广应用价值较大。     

开腹与腹腔镜治疗阑尾根部穿孔的临床对比

目的:比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗阑尾根部穿孔的手术效果。方法:选取2009年1月~2014年7月阑尾根部穿孔患者80例为研究对象,其中腹腔镜阑尾切除术45例,开腹阑尾切除术35例。比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、切口感染率、住院时间。结果:通过对比发现,腹腔镜在处理阑尾根部穿孔方面具有优势。结论:腹腔镜治疗阑尾根部穿孔的手术效果,优于开腹阑尾切除术。     

110例急性穿孔性阑尾炎治疗中腹腔镜与开腹阑尾切除术的疗效观察

目的：分析急性穿孔性阑尾炎患者实施腹腔镜、开腹阑尾切除术的临床效果。方法：本次110例急性穿孔性阑尾炎患者从我院随机挑选,根据患者治疗意愿平分两组：55例对照组实施开腹阑尾切除术,55例试验组实施腹腔镜阑尾切除术,统计术后结果。结果：试验组的手术时间、出血量、排气时间、住院时间、医疗费用和对照组有区别,P＜0．05;试验组并发症3例,占比5．5％,少于18．2％的对照组,P＜0．05。结论：临床给予急性穿孔性阑尾炎患者腹腔镜阑尾切除术作用突出,可提高疗效,加快康复,改善预后,值得借鉴。     

不同手术方式治疗急性阑尾炎的临床比较

目的比较腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法将80例急性阑尾炎患者随机分为2组:腹腔镜阑尾切除术组(LA组)40例与传统开腹阑尾切除术组(CA组)40例,比较2组患者的临床治疗情况。结果腹腔镜阑尾切除术在患者的肛门排气时间、住院时间及下床活动时间方面均较开腹阑尾切除术短(P<0.05),而手术时间较开腹阑尾切除术长(P<0.05),并发症发生率低。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短及切口感染率低等优点,值得推广。     

腹腔镜微创技术治疗阑尾炎的临床效果研究

目的：探讨腹腔镜阑尾炎切除微创手术在阑尾炎中的应用效果。方法选取穿孔性阑尾炎患者107例，并随机分为对照组(53例)和观察组(54例)。对照组采用传统开腹阑尾炎切除手术治疗，观察组采用腹腔镜阑尾炎切除手术，对比2组术式基本情况、术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、切口大小、手术时间、住院时间均明显低于对照组(P<0.01)。观察组切口感染、术后剧烈疼痛比例显著低于对照组(P<0.05)；2组肠梗阻比较，差异无统计学意义。结论在穿孔性阑尾炎手术中，腹腔镜阑尾炎切除微创手术具有切口小、创伤低、术后恢复时间短等优点，为理想的手术术式。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

穿孔性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的 比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎的手术效果.方法 选取2009年1月～2011年11月穿孔性阑尾炎患者116例为研究对象,其中腹腔镜阑尾切除术65例,开腹阑尾切除术51例.比较两种术式的手术时间、下床活动时间、术后排气时间、止痛药使用率、切口感染率、住院时间和综合费用.结果 比较腹腔镜阑尾切除术组和开腹阑尾切除术组各项指标,其中手术时间腹腔镜组为(55,2±10.8)(min),开腹组为(48.3±12.1)(min);下床活动时间腹腔镜组为(16.5±1.6(h),开腹组为(24.1±7.8)(h);手术排气时间腹腔镜组为(17.1±5.3)(h),开腹组为(25.7±10.5)(h);止痛药使用率腹腔镜组为12.7%,开腹组为32.4%;切口感染率腹腔镜组为0%,开腹组为12.8%;住院时间腹腔镜组为(5.5±1.3(d),开腹组为(8.2±2.6(d);综合费用腹腔镜组为(6832.1±225.9(元),开腹组为(4418.4±416.4(元).以上各指标(除手术时间)差异均有显著意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快、住院时间短等优点,然而综合费用较开腹阑尾切除术高.虽然在一定情况下并不能完全取代开腹阑尾切除术,但仍是治疗急性穿孔性阑尾炎较理想的手术方式.