对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾炎切除中治疗穿孔性阑尾炎的手术效果.方法选择我院2010年1月至2011年1月收治的穿孔性阑尾炎患者80例,随机分为两组,观察组40例行腹腔镜手术,对照组40例行开腹阑尾切除术.就两组临床资料进行回顾性分析.结果观察组术后给予止痛药应用率为17.5%,对照组为62.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均早于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组盲肠壁脓肿1例,对照组腹腔残余脓肿1例,肠梗阻1例,盲肠壁脓肿2例,切口感染2例,差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜阑尾切除术可缩短住院时间,减少疼痛药物的应用,加快术后肠功能恢复,降低并发症发生率,显著改善了患者生存质量,加快了康复进程.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果对比分析

目的:评价腹腔镜、开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎治疗中的应用价值。方法:研究选择我院收治的穿孔性阑尾炎患者143例,患者均于2014年1月-到2016年11月份入院治疗。随机性分组,对照组予以开腹阑尾切除术治疗,共71例,实验组予以腹腔镜阑尾切除术治疗,共72例。观察两组患者的治疗情况,并予以比较。结果:在手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在术后情况方面,实验组切口感染、脓肿、术后使用止痛药率比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者进行治疗,能够缩短患者的恢复时间,且安全性高,值得推荐。     

穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床手术效果对比

目的:探讨并比较腹腔镜手术和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者临床疗效。方法:选取我院在2010年1月~2013年1月收治的阑尾炎患者90例,将所有患者根据手术方法的不同分为LA组(行腹腔镜手术)和OA组(行传统开腹手术),并比较2组患者手术效果。结果:LA组在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面均明显小于OA组,且术后并发症发生率也明显小于OA组,差异均具有统计学意义P0.05。结论:与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎患者更具优势,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果对比分析

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法：回顾性分析2011年8月至2012年8月来我院治疗的穿孔性阑尾炎200例,随机分为观察组与对照组各100例。两组患者在年龄、身高、病程、肝肾功能差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组实施开腹阑尾切除手术,行持续硬脊膜外麻醉,经腹直肌切口实施探查,再用荷包将阑尾残端包埋,甲硝唑冲洗腹腔。观察组实施腹腔镜阑尾切除手术,使用硬外麻醉＋强化或者气管插管全麻,实施三孔操作法。结果：两组相比,观察组阑尾切除手术的时间较长,住院时间以及排气时间等都比对照组短,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：随着腹腔镜的有效改进及技术上的提高,穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除手术能够取得较好效果,其手术时间和费用比开腹手术有一定减轻,但是腹腔镜手术是否可以完全取代传统开腹手术,需要具有前瞻性的研究和观察。     

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗根部穿孔性阑尾炎患者的效果

目的 探讨根部穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜与开腹阑尾切除术的效果对比。方法 选取2019年5月—2021年4月在南京长江医院接受治疗的86例根部穿孔性阑尾炎患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗。对比2组临床指标、炎症因子水平、氧化应激指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,术后排气时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术后24 h视觉模拟评分（visual analogus scale,VAS）法评分低于对照组（P<0.05）;2组术后C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）、肿瘤坏死因子-ɑ（tamour necrosis factor-α,TNF-ɑ）、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平升高,但观察组水平低于对照组（P<0.05）;2组术后超氧化物歧化酶（superoxide dismutase,SOD）水平下降,丙二醛（malondialdehyde,MDA）水平提高（P<0.05）,但与对照组相比,观察组SOD水平更高,MD...     

开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果

目的探讨并分析开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎的临床治疗效果。方法随机抽取我院2014年3月至2017年2月收治的106例穿孔性阑尾炎患者并随机分为开腹组和腹腔镜组各53例,观察两组的临床效果。结果开腹组在术中出血量、术后排气、下床时间、疼痛程度、住院天数、切口感染及术后并发症等都不及腹腔镜组,对比差异明显,具备统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤少、疼痛小、并发症低、住院时间短、术后肠功能恢复快、住院天数短等优点,穿孔性阑尾炎患者在临床条件和家庭条件允许的情况下应尽量放弃开腹切除阑尾术,优先选择腹腔镜阑尾切除术,确保临床治疗效果。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果对比分析

目的:探讨分析开腹和腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效,并比较。方法:从2013年8月至2015年8月期间我院收治的穿孔性阑尾炎疾病患者中随机选取86例作为本研究病例对象,所选患者按入院单双号分对照组(43例)和研究组(43例),对照组接受开腹手术治疗,研究组接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果:从两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、引流时间、并发症总发生、导尿时间、下床活动时间等方面来看,研究组均比对照组要优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗穿孔性阑尾炎疾病可尽量考虑采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,此方式创伤性较小,并发症少,疗效显著,临床推广应用价值较大。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果对比分析

目的分析研讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果,并进行对比分析。方法采用随机抽签法,从我院2014年8月-2015年7月期间接收的穿孔性阑尾炎患者,抽取60例纳入到讨论中,此研究为前瞻性研究,60例患者根据入院单双分30例对照组(开腹手术)和30例研究组(腹腔镜阑尾切除术),将两组患者治疗效果进行对比研讨。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肛门排气和下床活动时间、并发症发生率等方面均显著优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术相对比,应用腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎,具有术后恢复快、创伤小等优点,能够减少并发症发生,可加快病人康复,缩短病人住院时间,从而减少住院费用,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对比分析

目的比较分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法从2015年2月-2016年2月期间收治的急性穿孔性阑尾炎患者中,选取84例患者纳入此研究领域中,按照入院顺序,单号作为对照组(n=42),双号作为观察组(n=42),对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术,将研究情况纳入结果中。结果 (1)手术指标比较:和对照组患者相比,观察组患者术中出血量显著降低,手术时间、排气时间、下床时间及住院时间明显缩短(P0.05);(2)并发症:观察组患者发生3例并发症,2例残余脓肿、1例切口感染,并发症发生率为7.14%。对照组患者发生11例并发症,其中3例残余脓肿、5例切口感染、2例肠梗阻、1例腹腔出血,并发症发生率为26.19%。两组患者术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性穿孔性阑尾炎患者,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、并发症少、恢复快等特点,较传统开腹手术更具有优势,是一种比较理想的手术方法。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果比较

目的对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的手术效果。方法选取100例急性阑尾炎患者,随机分为腹腔镜阑尾切除术(LA)组和开腹阑尾切除术(OA)组,分别行LA和OA,每组50例,对比手术疗效。结果 OA组患者的平均手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。LA组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均明显短于OA组,差异有统计学意义(P0.05),LA组术后并发症明显少于0A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜切除阑尾对比开腹手术有较多好处,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、减少术后并发症,有利于患者早日康复。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效探讨

目的:分析和比较为穿孔性阑尾炎患者行开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的治疗效果.方法:在该院所有穿孔性阑尾炎患者中,选取74例患者进行研究,将其分为A组和B组,每组患者37例.为A组患者行腹腔镜阑尾切除术,为B组患者行开腹阑尾切除术.对比两组患者的手术情况以及并发症发生情况.结果:A组患者的手术情况明显优于B组患者(P＜0.05).A组患者的并发症发生情况明显比B组患者少(P＜0.05).结论:为穿孔性阑尾炎患者应用腹腔镜下阑尾切除术治疗是一种行之有效的方法.     

腹腔镜阑尾切除术和开腹手术治疗阑尾炎效果比较分析

<正>阑尾炎是一种常见的外科急腹症,其临床表现为转移性右下腹疼痛,麦氏点压痛和反跳痛。目前随着腹腔镜技术在医学中的广泛应用,在对急性阑尾炎的治疗方面腹腔镜技术被众多医生及患者接受[1]。现将我院普通外科2012年6月至2013年6月收治的136例阑尾炎患者进行腹腔镜下阑尾切除术和开腹切除术的治疗效果比较,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:2012年6月至2013年6月共收治急性阑尾     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。