保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比

目的:对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效.方法:选取某院收治的早期乳腺癌患者共计78例,分为保乳手术组和改良根治术组各39例,对两组患者手术疗效进行对比.结果:保乳手术组患者手术时间、术中出血量、住院时间等指标明显优于改良根治术组(P<0.05);两组患者在术后乳房美容效果指标上存在显著差异(P<0.05...     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效分析

目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效,探讨早期乳腺癌的最佳手术方法。方法选择本院2004年1月～2011年3月85例早期乳腺癌患者为研究观察对象,其中,42例纳入治疗组行保乳手术治疗,43例纳入对照组行改良根治术治疗,记录两组患者切口长度、手术出血量等数据。结果治疗组手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后并发症发生率低,治疗组美容效果的优良率明显高于对照组(P<0.05)。两组总生存率及无病生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于早期乳腺癌,保乳手术是一种切实可行的手术方式。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效观察

目的：观察保乳手术在早期乳腺癌治疗过程中的疗效。方法：将73例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组。观察组（38例）采用保乳手术,对照组（35例）采用改良根治术。对两组患者术中出血量、术后疼痛评分、切口愈合时间、复发率、远处转移率以及3、5年生存率进行对比分析。结果：观察组术中出血量、术后疼痛评分及切口愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;但是两种手术方式在3、5年生存率方面相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：保乳手术在治疗乳腺癌方面,有术中出血量少、术后疼痛程度轻、切口愈合时间短等优势,值得临床推广。     

早期乳腺癌应用保乳手术和改良根治术治疗的效果评价

目的回顾性分析早期乳腺癌患者应用保乳手术和改良根治术治疗的临床效果。方法150例早期乳腺癌患者,根据治疗方法不同分为观察组和参照组,各75例。参照组采用改良根治术治疗,观察组采用保乳手术治疗。比较两组患者手术疗效、手术时间、术中出血量、术后糖类抗原(CA)125水平、术后CA153水平、住院时间及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于参照组的81.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间(101.37±11.04)min、术中出血量(82.53±15.78)ml、术后CA125(7.03±0.05)U/ml、术后CA153(3.46±1.42)U/ml、住院时间(7.89±1.45)d均优于参照组的(142.68±15.67)min、(256.83±23.49)ml、(11.24±0.89)U/ml、(9.24±1.35)U/ml、(13.51±1.74)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为14.67%低于参照组的28.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对早期乳腺癌患者应用保乳手术治疗的临床疗效优于改良根治术,并发症发生率低,适合临床推广应用。     

乳腺癌改良根治术与保乳手术的疗效对照分析

目的分析乳腺癌改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法对本院收治的88例早期乳腺癌患者资料进行分析,将其随机分为保乳手术组与改良组,各44例,对照分析两组手术情况,并随访探讨5年的生存率。结果与改良组相比,保乳手术组患者的手术时间、切口长度以及术中出血量、住院时间均要显著优于改良组,差异经统计学处理有显著意义(P<0.05),但术后并发症、生存率以及转移、复发率方面比较,差异无显著性(P>0.05).结论与改良组相比,保乳手术更易于患者接受,且创伤小,生活质量高,是治疗早期乳腺癌的首选方法。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床效果观察

目的 分析保乳手术与改良根治术在早期乳腺癌中的应用效果.方法 选取本院2008年3月～2010年3月收治的46例早期乳腺癌的女性患者,随机分为两组,对照组23例,给予改良根治术治疗;观察组23例,给予保乳手术治疗.观察比较两组患者的临床效果.结果 对照组和观察组美容效果的优良率分别为69.57％、91.30％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.观察组5年生存率、复发率分别为91.30％、8.70％,对照组5年生存率、复发率分别为78.26％、21.74％,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于早期乳腺癌患者,保乳手术的临床疗效显著,是一种较为理想的手术方式.     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的对比研究

目的探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果。方法回顾性分析86例早期乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者术后生存率、复发率、转移率及焦虑和对美容效果的满意度。结果改良根治术和保乳手术后患者的3、5、10年生存率、复发率和转移率差异无统计学意义,而保乳手术组患者术后1年的焦虑情况显著低于改良根治术组,美容效果显著优于改良根治术组。结论保乳手术能够取得与改良根治术相似的治疗效果和远期疗效,且能够满足女性形体美的要求,患者的满意度高,值得临床推广应用。     

62例乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效对比

目的探析保乳手术和改良根治手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法综合分析62例我院诊治的早期乳腺癌患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,实验组给予保乳手术进行治疗,对照组给予改良根治手术进行治疗,比较两组的手术时间、手术出血量、生存率及美容效果满意率等。结果实验组的平均引流量、术中出血量及并发症发生率均低于对照组,实验组的手术时间和住院时间均比对照组少,实验组美容效果的满意率高于对照组,各项组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组的生存率与复发率比较,差异不显著(P>0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌是一种安全、有效的手术方法。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较

目的探讨分析保乳技术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较。方法选取我院诊治的早期乳腺癌患者100例,单号分为观察组(保乳组),双号分为对照组(改良组),每组各50例。对观察组患者用保乳手术进行治疗,对照组患者用改良根治术治疗,比较两组患者手术情况。结果观察组患者的手术时间长短、手术中出血量多与少、切口长度、住院时间、并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05),观察组患者手术后乳房美观效果显著由于对照组(P<0.05)。结论保乳手术较改良根治术治疗早起乳腺癌的方式,在临床治疗中疗效更好,手术后创伤更少,能保留乳房外观,提高患者术后日常生活质量,值得在临床中推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床分析

目的探究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的应用效果。方法120例早期乳腺癌患者,随机分为研究组和对照组,每组60例。研究组患者实施保乳手术治疗,对照组患者实施改良根治术治疗。对比两组患者术后1、6个月生活质量评分,手术后随访6个月的生存情况、复发情况。结果术后1个月,研究组生理状况评分为(17.3±1.5)分,对照组为(14.3±1.3)分;研究组情感状况评分为(15.3±1.2)分,对照组为(12.6±1.4)分;研究组功能状况评分为(17.4±1.5)分,对照组为(14.3±1.1)分;研究组社会/家庭状况评分为(18.5±1.2)分,对照组为(16.3±1.4)分;研究组附加关注条目评分为(18.3±1.7)分,对照组为(14.5±1.3)分;研究组生活质量总评分为(85.6±2.8)分,对照组为(72.3±3.6)分;研究组生理状况、情感状况、功能状况、社会/家庭状况、附加关注条目评分及生活质量总评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=11.707、11.342、12.909、9.242、13.754、22.589,P=0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。术后6个月,研究组生理状况、情感状况、功能状况、社会/家庭状况、附加关注条目评分及生活质量总评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术后随访6个月,研究组生存率为100.00%(60/60),高于对照组的93.33%(56/60),差异有统计学意义(χ^2=4.138,P<0.05);研究组腋淋巴结复发率为0,低于对照组的8.33%(5/60),差异有统计学意义(χ^2=5.217,P<0.05);研究组局部复发率为1.67%(1/60),低于对照组的11.67%(7/60),差异有统计学意义(χ^2=4.821,P<0.05);研究组远处转移率为0,低于对照组的6.67%(4/60),差异有统计学意义(χ^2=4.138,P<0.05)。结论早期乳腺癌患者治疗中采用保乳手术临床效果明显优于改良根治术,值得推广应用。     

保乳手术与改良根治术在乳腺癌治疗中的临床应用研究

目的探究保乳手术在乳腺癌治疗中的临床应用优势。方法采用前瞻性开放研究,2004年1月至2010年12月在陵水县人民医院收集100例进行乳腺癌手术治疗的女性患者,将其随机分为两组,在知情同意的情况下自愿接受保乳手术或者改良根治术的手术治疗方式,比较两组患者术后并发症发生情况、随访结果及美体效果的优良率。结果保乳治疗术后并发症(皮下积液、皮瓣坏死、上肢水肿)的发生率,随访结果(局部复发率、远处转移率及5年生存率)与改良手术组相比,差异无统计学意义(P值均>0.05);二者最大的区别是:保乳手术组美体效果优良率明显优于改良根治组。结论保乳手术对乳腺癌的治疗有明显的优势,值得在临床上推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2011年2月～2012年2月分别应用保乳手术与改良根治术治疗的早期乳腺癌患者的临床资料。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,两组各观察指标比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组乳房美容效果优良率为90.0%,明显优于对照组的15.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为15.0%,明显低于对照组的35.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);而两组局部复发率和转移率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论应用保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效明显优于改良根治术,值得推广应用。     

中年女性乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床对比研究

目的通过对中年女性早期乳腺癌保乳手术的效果观察,探讨中年女性早期乳腺癌保乳手术的可行性。方法回顾性分析中年女性乳腺癌患者274例,其中符合保乳手术标准的103例,行保乳手术41例。同时选出改良根治组患者82例。保乳手术组（A组）41例与改良根治组（B组）82例进行临床对比研究。结果保乳手术组与改良根治组手术时间、术中出血量、术后引流总量、术后引流时间的比较,差异有编者计学意义（P〈0.05）;2组清扫淋巴结个数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。保乳手术组与改良根治组并发症的比较,2组患侧上肢水肿发生率比较无统计学意义（P〉0.05）;切缘皮瓣缺血情况的比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保乳手术组与改良根治组总的生存率、局部复发率、远处转移率无统计学意义（P〉0.05）。结论保乳手术对于早期乳腺癌患者是一种理想术式,具有手术创伤小,术后恢复快,术后并发症少,保留了乳房,增加了美容效果,提高了生存质量等优点。     

乳腺癌保乳改良手术方式的临床研究

目的探讨乳腺癌患者经保乳手术后的治疗效果。方法选取2003年1月-2008年12月在我院行保乳手术的30例乳腺癌患者作为研究对象,并选择同期在我院行改良根治术的40例乳腺癌患者作为对照组,对比分析两组患者的治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者在局部复发率、远处转移率、生存率以及术后并发症方面,差异无统计学意义（P〉0．05）,但美容评估结果差异有统计学意3Z（P〈0．05）。结论对于Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者,保乳手术是一种切实可行的手术方式,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者94例临床疗效比较

目的对保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床疗效进行探讨。方法本文随机选取我院乳腺外科2014年12月至2017年12月接受治疗的早期乳腺癌患者92例,因手术方式的不同分为观察组与对照组,观察组46例患者采用保乳手术进行治疗,而对照组46例患者采用改良根治术,对比两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间及术后美容效果上的差异。结果观察组在手术时间(149.32±9.10)min、术中出血量(180.36±12.78)mL及住院时间(10.33±2.21)d方面均优于对照组(P <0.05)。观察组术后乳房美容效果优良率93.48%明显优于对照组的84.78%,两组比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论早期乳腺癌患者具有保留乳房的指征,采用保乳手术治疗,手术时间较短、患者出血量少、住院时间短,且具有良好的美容作用,值得在临床上推广使用。     

早期乳腺癌保乳根治术与改良根治术疗效比较

目的比较早期乳腺癌患者行保乳根治术与改良根治术的临床疗效。方法 100例早期乳腺癌患者,随机分为观察组(50例)与对照组(50例)。改良根治组为对照组(A组),保乳根治组观察组(B组),比较两组患者乳房美容效果及手术观察指标。结果观察组较对照组在手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间及切口长度优势明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在上肢水肿、皮下积液、活动受限方面比较,差异有统计学意义(P<0.05),而术后疼痛、切口感染、皮瓣坏死两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组美容效果较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组生存期比较差异无统计学意义(P>0.05),保乳术患者生活质量(QLQ-BR23量表)评分优势更为明显(P<0.05)。结论保乳手术可提高早期乳腺癌患者的乳房美容效果,缩短手术时间及住院天数,减少引流量与术中出血量,可将其作为早期乳腺癌的主要治疗方式。     

改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效对比

目的就改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效对比,比较改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效。方法根据2014年1月至2019年1月来我院治疗的82例早期乳腺患者作为研究对象,随机分为根治组和保乳组,分别采用改良根治术和保乳手术对患者进行治疗,对比患者手术中期和术后康复阶段的状态,比较根治组与保乳组患者的术后生活质量、3年无病生存率和3年总生存率以及患者术后并发症分析,得出相关结论。结果根治组患者的术后生活质量、3年无病生存率和3年总生存率以及患者术后并发症分析结果均优于保乳手术,其数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良根治术对治疗早期乳腺癌患者的近远期疗效均优于保乳手术,安全稳定高效,建议在临床医疗中推广使用。     

乳腺癌保乳手术和改良根治术的疗效对比分析

目的分析并评价乳腺癌保乳手术和改良根治术的临床疗效。方法我院自2008年12月至2011年3月期间对收治的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者采用随机方式分为两组,其中保乳手术组实施保乳手术治疗,改良根治术组实施改良根治术治疗。结果保乳手术组的平均出血量以及平均引流量均低于改良根治术组,差异显著(P<0.01);保乳手术组的手术时间与住院时间少于改良根治术组,差异显著(P<0.01),均具有统计学意义。保乳手术组共32例中出现皮下积液但未见皮瓣坏死者2例;改良根治术组中出现皮下积液者5例,出现皮瓣坏死者2例。保乳手术组美容效果满意率达90.6%(29/32),而改良根治术组满意率仅为12.5%(4/32),两组比较差异显著(P<0.01),具统计学意义。结论保乳手术临床疗效及美容效果满意率明显优于改良根治术。     

改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌效果比较

目的 探讨乳腺癌改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌的临床效果.方法 采用回顾性分析的方法分析两种术式治疗的乳腺癌患者临床资料.结果 两组患者的5年生存率（78%与82%）、远处转移率（5%与2%）、复发率（5%与4%）差异均无统计学意义（χ2=0.18、0.23、0.12,均P＞0.05）.两组患者术后生活质量评分和体力状况评分差异均无统计学意义（均P＞0.05）,两组患者均无术后并发症发生.结论 乳腺癌改良根治术和保乳根治术远期疗效较好,但保乳术在外观上有优势,值得临床探讨.