喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染临床疗效观察

上呼吸道感染(URI)是儿科常见病和多发病,多由病毒感染引起,目前尚无特别有效的治疗药物。喜炎平可迅速改善患儿的症状和体征,减少并发症的发生。现将笔者应用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染并与应用利巴韦林比较的临床应用结果报告如下。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染临床疗效观察

上呼吸道感染(URI)是儿科常见病和多发病,多由病毒感染引起,目前尚无特别有效的治疗药物.喜炎平可迅速改善患儿的症状和体征,减少并发症的发生.现将笔者应用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染并与应用利巴韦林比较的临床应用结果报告如下.     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：随机选择2009年3月—2009年6月在本院儿科门诊就诊病例进行分析,共计80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予喜炎平注射液（5～10）mg/（kg.d）加入5%葡萄糖液静脉滴注,每日一次;对照组给予利巴韦林注射液（8～10）mg/（kg.d）,加入5%葡萄糖液静脉滴注,每日一次。结果：喜炎平注射液治愈小儿上呼吸道感染疗程为（1.6±1.1）天,而利巴韦林注射液为（2.7±1.4）天。     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染

急性上呼吸道感染是小儿最常见的疾病 ,90 %由病毒引起。我们采用喜炎平注射液治疗上呼吸道感染取得了较好的疗效。1　临床资料1 1　一般资料 :本组 15 2例为 2 0 0 2年 10～ 12月在我院儿科 ,急诊就诊的急性上呼吸道感染患儿。选择发热 <2 4h ,体温 >38℃ ,外周血WBC <10× 10 9/L。随机分为两组 ,治疗组 98例 ,男 5 6例 ,女 4 2例 ,平均年龄6 7岁。平均体温 38 9℃ ;对照组 5 4例 ,男 2 9例 ,女2 5例 ,平均年龄 6 1岁。平均体温 38 6℃。两组性别、年龄、体温无明显差别。1 2　方法 :治疗组采用喜炎平注射液 (江西青峰制药厂 ) …     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法：将诊断为急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,治疗组120例采用喜炎平治疗,对照组110例用利巴韦林治疗,对比两组显效率有效率无效率总有效率、继发下呼吸道感染情况。结果：两组比较P〈0．01有显著差异,喜炎平治疗能减轻病情,缩短热程,减少患儿继发下呼吸道感染发生率。结论：喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染效果显著,副反应少,值得临床应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染189例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：332例上呼吸道感染感染病例随机分为两组,其中对照组143例采用静脉滴注利巴韦林注射液治疗,治疗组189例采用静脉滴注喜炎平注射液治疗。结果：对照组治疗后总有效率为63.8%,治疗组治疗后总有效率为94.6%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得在临床上推广应用。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的临床效果。方法选择120例上呼吸道感染伴高热患儿随机分为两组,各60例。对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注＋常规治疗;观察组采用喜炎平注射液静脉滴注＋常规治疗。对比两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组患儿治疗总有效率为96.67%,高于对照组的75.00%（P〈0.01）;观察组退热时间、咽喉肿痛及咳嗽缓解时间均短于对照组（P〈0.01）;两组患儿均未出现严重药物不良反应。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效显著,能够快速退热,迅速改善其临床症状,且不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平与利巴韦林治疗165例小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的：观察喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：按照随机数字表法将165例小儿急性上呼吸道感染患儿随进分为观察组83例和对照组82例,观察组患儿给予喜炎平注射液,5mg.kg-1.d-1,溶于5%葡萄糖注射液,静脉滴注,疗程3-5d;对照组患儿给予利巴韦林注射液,10mg.kg-1.d-1,分两次给药,溶于5%葡萄糖注射液,静脉滴注,疗程3-5d。结果：观察组的治愈率及总有效率显著高于对照组,其临床症状消退时间较对照组显著缩短,P〈0.05。结论：应用喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染能够显著缩短病程,促进临床症状消失,提高疗效,且安全可行。     

喜炎平治疗急性上呼吸道感染40例临床分析

急性上呼吸道感染(AURI)是儿童常见病,多发病,其中90%是病毒感染[1],使用利巴韦林治疗此病则是经典方案[2].但是,利巴韦林的骨髓抑制作用明显,使用3d后患儿易出现白细胞减少、贫血.喜炎平是中药穿心莲的提取物,近3～4年开始在儿科临床应用,主治AURI,但对其治疗效果及不良反应的报道不多.我们采用喜炎平治疗AURI,以利巴韦林组作对照,探讨喜炎平治疗小儿AURI的疗效和安全性,现报告如下.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：：观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：对196例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组100例和对照组96例,2组均予以常规处理,治疗组加用喜炎平注射液治疗,对照组加利巴韦林注射液治疗,比较2组临床疗效及体征消失时间。结果：治疗组总有效率94.0%,高于对照组的85.4%,发热、咳嗽、流涕、咽部充血等症状及体征消失时间较对照组少,统计分析差异均有统计学意义(P <0.05)。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效明显,值得临床推广借鉴。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的:探讨喜炎平、利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染的临床效果.方法:海口市龙华区昌茂社区卫生服务站2014年8月-2016年2月收治的98例上呼吸道感染患儿,随机分为研究组和对照组,每组49例,研究组在常规治疗的基础上加用喜炎平注射液,对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林,观察两组患儿的疗效、临床症状消失时间和不良反应发生情况.结果:研究组患儿治疗有效率为95.92%(47/49),明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患儿退热时间、止咳时间、咽充血时间、鼻塞消失时间均明显短于对照组(P<0.05).两组患儿均有2例出现消化道不适,无其它严重不良反应,不良反应发生率为4.08%.结论:与利巴韦林比较,喜炎平注射液用于治疗小儿上呼吸道感染效果显著、治疗时间明显缩短,且无明显不良反应,具有较高的安全性和可靠性,值得临床推广应用.     

喜炎平治疗354例上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平、利巴韦林治疗呼吸道病毒感染的疗效与安全性.方法:选择呼吸道病毒感染患儿639例,随机分为两组,治疗组354例,对照组285例,治疗组用喜炎平注射液0.2～0.4 ml/(kg·d).对照组用利巴韦林注射液10 mg/(kg·d),疗程为3～7d.结果:两组疗效比较,有显著性差异(X2=48.07,P＜0.01).结论:喜炎平治疗呼吸道病毒感染效果显著,不良反应少而轻,值得临床推广.     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染疗效及安全性比较

目的比较喜炎平注射液与常规西医疗法对小儿上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将156例急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,每组78例。治疗组予喜炎平注射液静滴;对照组予利巴韦林注射液静滴。比较两组退热及症状消失时间、血清炎症因子水平变化、总体疗效及不良反应。结果治疗组退热时间,鼻塞流涕、咳嗽、呕吐、腹泻及咽喉红肿消失时间均显著短于对照组（P〈0.01）。两组患儿治疗后血清TNF-α及IL-6水平均较治疗前显著降低,且治疗组降低幅度显著大于对照组（P〈0.01）。治疗组的痊愈率及总有效率均显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组未发生明显不良反应,对照组发生上腹部疼痛2例,恶心呕吐2例,面部皮肤红疹1例。结论与常规西医治疗比较,喜炎平可更好地改善小儿急性上呼吸道感染的临床症状、缩短发热及症状消失时间,并可显著降低血清炎症因子TNF-αI、L-6的水平,安全有效,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 随机将我院162例上呼吸道感染的患儿分为观察组与对照组.给予观察组81例患儿,喜炎平注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d;给予对照组81例患儿,利巴韦林注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d.结果 观察组总有效率是91.36%,对照组总有效率是65.43%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率（P〈0.05）.观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组（P〈0.05）.结论 在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用.     

喜炎平注射液治疗急性 上呼吸道感染疗效观察

急性上呼吸道感染是指鼻腔、咽或喉的急性炎症,通常为病毒感染,并有一定传染性,为急诊科常见疾病。临床以抗病毒及对症支持治疗为主,合并细菌感染时,可予抗生素治疗。病毒唑治疗[1-2]有一定效果,但该药有粒细胞减少、贫血、致畸等副作用。笔者应用喜炎平注射液治疗上呼吸道感染,效果显著,报道如下。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果观察

目的分析喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法择取东莞康华医院2013年6月至2014年6月收治的上呼吸道感染患儿82例,随机分为两组,各41例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林治疗,比较两组患者治疗后的疗效。结果观察组的发热、咳嗽及咽痛症状缓解时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的总有效率(95.12%)明显高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应均较少,差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平注射液用于小儿上呼吸道感染治疗中的疗效确切,且不良反应少,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染250例临床观察

上呼吸道感染(URI)是儿科常见病和多发病，多由病毒感染引起，目前尚无特别有效的治疗药物。喜炎平可迅速改善患儿的症状和体征，减少并发症的发生。现将笔者应用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染并与应用利巴韦林比较的临床应用结果报告如下。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效.方法 选取2013年3月—2014年12月我院收治的68例上呼吸道感染患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其均分为试验组和对照组,试验组患儿采取喜炎平注射液治疗,对照组患儿采取利巴韦林注射液治疗.观察2组患儿临床症状消失时间、炎症因子水平变化情况.结果 试验组患儿发热、咽痛、鼻塞流涕、咳嗽、腹痛、恶心呕吐等症状消失时间均比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患儿IL-6、TNF-α水平治疗后均低于对照组和治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患儿IL-6、TNF-α水平治疗后均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果较好,可有效缩短患儿临床症状改善时间,降低IL-6、TNF-α水平.     

喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染120例

目的:观察喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取2010年1月～2010年12月就诊于本院的急性上呼吸道感染患者120例,将其随机分为治疗组60例,对照组60例,两组均给予氨咖黄敏胶囊2粒,3次/日口服,对照组加用利巴韦林注射液0.4,1次/日静滴治疗,治疗组加用喜炎平注射液250mg,1次/日静滴。结果:治疗组在治愈率、总有效率均优于对照组。结论:喜炎平注射液对于急性上呼吸道感染疗效明显,不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿急性呼吸道感染疗效观察

目的:观察研究喜炎平注射液在治疗小儿急性呼吸道感染中的价值。方法:将152例小儿急性呼吸道感染随机分为两组,治疗组79例,在使用了利巴韦林注射液等基础上加用喜炎平注射液;对照组73例,未加用喜炎平注射液。然后观察两组患儿他们的发热、咳嗽、流涕、喷嚏、喘气几方面的变化。结果:治疗组患儿的发热、咳嗽、流涕、喷嚏、喘气症状明显好于对照组,尤其他们的发热消失的更快。结论:喜炎平注射液在治疗小儿急性呼吸道感染的效果非常肯定,尤其在缓解发热上十分有效,在治疗小儿急性呼吸道感染中值得常规使用。