沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤18例疗效观察

目的观察沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效及不良反应。方法35例初诊多发性骨髓瘤病人随机分成对照组（VAD方案）：长春新碱加阿霉素加地塞米松;实验组：沙利度胺加地塞米松。沙利度胺起始剂量100mg／d,每周增加100mg,最大剂量400mg／d;地塞米松40mg,第1—4天,第9-12天,第17—20天口服,30d后重复,至少治疗3个月。比较两组疗效、不良反应。结果实验组总有效率为83．33％,对照组为88．24％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,副反应均可以耐受。结论沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效较好,使用方便,安全性好,值得临床推广应用。     

沙利度胺联合VAD方案治疗难治性多发性骨髓瘤临床分析

目的评价沙利度胺＋VAD治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效。方法采用配对研究方法观察沙利度胺治疗难治性多发性骨髓瘤的治疗效果，一组采用沙利度胺＋VAD，使用剂量：沙利度胺25mg／d口服d1～21＋VAD方案（长春新碱0．5mg／d，静滴共4d，阿霉素10mg／d，静滴共4d，地塞米松20mg／d，口服共4d，共4周）。另一组对照组只采用VAD方案，方案同上。结果沙利度胺＋VAD治疗组有效率明显高于对照组。结论沙利度胺＋VAD效果更好。     

沙利度胺联合VAD化疗方案治疗多发性骨髓瘤患者的临床研究

目的观察沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效及不良反应。方法25例多发性骨髓瘤患者用沙利度胺联合VAD方案治疗,沙利度胺起始剂量为50mg,每周递增50mg,最大剂量为200mg,持续12周以上;VAD方案：长春新碱1日0．4m削,第1-4天;多柔比星9mg／（m^2·d）,第1-4天;地塞米松20mg／（m^2·d）第1～4天,第9～12天,第17．20天,28d为1个疗程。结果25例患者中,总有效率68％（17／25）,3年生存率80％（20／25）,3年无事件生存率60％（15／25）。毒副反应主要有嗜睡、便秘、皮疹等。结论沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤具有不良反应少、耐受性好、疗效明显等优点。     

以硼替佐米为基础联合治疗与VAD化疗方案治疗多发性骨髓瘤临床对比研究

目的:探讨以硼替佐米为基础联合治疗(硼替佐米+地塞米松+沙利度胺,BTD)对比VAD(长春地辛+多柔比星+地塞米松)化疗方案治疗多发性骨髓瘤(Multiple myeloma,MM)的临床疗效及安全性情况。方法:回顾性分析2011年1月~2017年6月MM患者32例,接受BTD治疗者12例,接受VAD治疗者20例,对比两组患者总有效率、肾功能状况、不良反应以及生存时间。结果:治疗后,BTD治疗组总有效率为91.67%,明显高于VAD治疗组总有效率(50%),差异具有统计学意义(P<0.05);BTD治疗组不良反应发生率明显低于VAD治疗组(P<0.05);BTD治疗组患者生存时间为(15.52±1.76)个月,明显长于VAD治疗组(5.36±2.43)个月(P<0.05)。结论:硼替佐米为基础联合地塞米松以及沙利度胺治疗多发性骨髓瘤疗效好、不良反应少,且能够有效延长患者生存时间。     

沙利度胺单用或联合VAD方案化疗治疗多发性骨髓瘤的疗效

目的对比观察单用沙利度胺或联用VAD方案化疗对多发性骨髓瘤的临床疗效。方法选择我院2010年4月-2013年3月收治入院的多发性骨髓瘤患者44例,随机分为试验组与对照组,试验组实施沙利度胺联合VAD方案（地塞米松、阿霉素与长春新碱）化疗,对照组单独使用沙利度胺治疗,对比观察两组患者临床疗效。结果两组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论使用沙利度胺与VAD方案化疗联合治疗多发性骨髓瘤,能够有效提高其骨髓MVD与血清VEGF水平,相比单用沙利度胺治疗具有更为理想的临床疗效。     

沙利度胺联合地塞米松和阿司匹林治疗多发性骨髓瘤36例疗效分析

目的观察沙利度胺（thalidomide）联合地塞米松及阿司匹林治疗多发性骨髓瘤的临床效果及安全性。方法对36例多发性骨髓瘤患者均采用沙利度胺联合地塞米松及阿司匹林方案治疗。结果 36例患者中,完全缓解14例,显效16例,无效6例,总有效率为83.3%。主要不良反应有便秘、嗜睡、头晕等,均可耐受。结论应用沙利度胺联合地塞米松及阿司匹林治疗多发性骨髓瘤疗效明显,副作用轻微,耐受性好,可予临床推广应用。     

沙利度胺联合COAMP方案治疗难治性多发性骨髓瘤近期疗效观察

目的：观察沙利度胺联合CO—AMP方案治疗难治性多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效。方法：将18例复发难治的MM患者随机分为沙利度胺＋COAMP组和COAMP组,治疗6个疗程。结果：沙利度胺＋COAMP组总有效率为88．9％．COAMP组为55．6％,两组间比较差异有显著性（P〈0．05）。沙利度胺＋COAMP组中出现便秘、腹胀、乏力和嗜睡,经过对症处理后症状很快缓解,其他化疗不良反应与COAMP组相同。结论：沙利度胺联合COAMP方案治疗难治性多发性骨髓瘤疗效显著,病人耐受性好。     

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效观察

目的探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效及不良反应。方法 47例多发性骨髓瘤患者随机分为VAD组（23例）：长春新碱＋阿霉素＋地塞米松;联合治疗组（24例）：沙利度胺＋VAD方案。结果联合治疗组总有效率为83.3%,明显优于对照组总有效率（60.9%,P〈0.05）;两组治疗后M蛋白、骨髓瘤细胞、β2-微球蛋白均明显下降（P〈0.05）,联合治疗组下降更为明显（P〈0.05）;两组患者血红蛋白明显上升（P〈0.05）,联合治疗组上升更为明显（P〈0.05）。副反应程度均可耐受。结论沙利度胺联合VAD方案治疗MM具有副作用少、耐受性好、给药方便、疗效明显的优点,值得临床推广应用。     

沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效观察

目的观察沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效。方法对难治性多发性骨髓瘤患者行沙利度胺联合MP、VAD等方案治疗,连用3个疗程后进行疗效评价。结果 41例患者中完全缓解4例,部分缓解11例,进步18例,总有效率80.49%。沙利度胺的不良反应轻微,患者均可耐受继续治疗。结论沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤疗效可靠,不良反应轻微,值得临床推广。     

沙利度胺联合改良VAD＋M方案治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的评价沙利度胺联合改良VAD＋M方案治疗多发性骨髓瘤临床疗效。方法 27例多发性骨髓瘤分成两组,治疗组14例,给予长春新碱1.4mg/（m2.d）,阿霉素40mg/（m2.d）,地塞米松40mg d1-4;马法兰0.1 mg/kg、d1-7;均为28天1疗程;对照组13例,给予经典VAD方案。两组患者均同时给予沙利度胺（200mg/d）治疗。结果治疗组3例达CR,7例达PR,总有效率71.43%;对照组4例达CR,5例达PR,总有效率69.23%。两组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）。不良反应：治疗组出现糖尿病、肺部真菌感染、消化性溃疡等严重不良反应较对照组明显减少（P〈0.05）。结论沙利度胺联合改良VAD＋M治疗方案多发性骨髓瘤疗效确切,不良反应少。     

沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效观察

目的观察沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效。方法对难治性多发性骨髓瘤患者行沙利度胺联合MP、VAD等方案治疗,连用3个疗程后进行疗效评价。结果 41例患者中完全缓解4例,部分缓解11例,进步18例,总有效率80.49%。沙利度胺的不良反应轻微,患者均可耐受继续治疗。结论沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤疗效可靠,不良反应轻微,值得临床推广。     

VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤疗效观察

目的观察VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤(MM)的效果和不良反应。方法对20例MM患者应用VAD方案(长春新碱、阿霉素、地塞米松)联合沙利度胺进行治疗,并观察疗效。结果在20例MM病例中部分缓解15例(75.0%),进步3例(15.0%),无效2例(10.0%),总有效率90.0%。主要不良反应有嗜睡、便秘、头晕和感染等。结论VAD方案联合沙利度胺治疗MM有明显疗效,且副作用小。     

多柔比星脂质体联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤疗效观察

目的:探究多柔比星脂质体联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效。方法:选取多发性骨髓瘤患者108例,将其随机分为试验组和对照组各54例。对照组给予VAD方案治疗,试验组给予多柔比星脂质体注射液和沙利度胺治疗,两组均治疗4个疗程。观察记录试验组及对照组血红蛋白浓度、血M蛋白量、骨髓浆细胞变化及不良反应发生情况。结果:经4个疗程治疗后,试验组各项理化指标均较对照组有明显改善,差异有统计学意义;试验组的治疗有效率及疾病控制率分别为74.1%和85.2%,对照组的治疗有效率及疾病控制率分别为38.9%和51.9%。试验组的治疗有效率及疾病控制率均显著高于对照组,差异有统计学意义;试验组和对照组在白细胞减少和胃肠道反应发生率的差异无统计学意义;试验组的血小板减少、脱发、皮疹的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:多柔比星脂质体联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤疗效优于VAD化疗方案,且能降低化疗不良反应发生率,安全性好。     

沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效观察

目的观察沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤的疗效。方法用沙利度胺加地塞米松对28例多发性骨髓瘤进行治疗。结果部分缓解16例（57．1％），进步9例（32．1％），无效3例（10．7％），总有效率89．2％，未发现严重毒副作用。结论沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤具有良好疗效。     

沙利度胺联合地塞米松与"VAD"方案治疗多发性骨髓瘤的对比分析

目的探讨沙利度胺联合地塞米松与＂VAD＂方案治疗多发性骨髓瘤的疗效对比分析。方法随机选取2008年12月-2012年7月因多发性骨髓瘤于我院进行治疗的患者49例作为研究对象,随机分为实验组患者26例（采用沙利度胺联合地塞米松治疗）,对照组患者23例（采用VAD方案治疗）,回顾性分析两组患者的临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为82.8%,对照组临床治疗总有效率为82.6%（P〉0.05）,无显著差异;观察组骨髓抑制反应发生率为13.8%;对照组发生率为26.1%,经统计学比较分析,P〈0.05具有显著差异。结论沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤治疗效果显著,不良反应发生率低,建议临床深入研究。     

低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤的临床疗效观察

目的 观察低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效.方法 低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤24例,治疗方法用沙利度胺初始剂量100～200mg/d,晚上1次顿服,从100mg开始的患者过2周加量至200mg,以后维持在200mg,地塞米松给予5mg/次,2次/d,口服,二药联合低剂量应用,持续12周.12周后进行化疗1个疗程,12周为1个周期.结果 2个周期治疗后有11例部分缓解,7例进步,6例无效.其中3例加重.总有效率75%.结论 低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤疗效确切,不良反应少.     

低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤的临床疗效观察

目的观察低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤的疗效。方法低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤24例,治疗方法用沙利度胺初始剂量100～200mg/d,晚上1次顿服,从100mg开始的患者过2周加量至200mg,以后维持在200mg,地塞米松给予5mg/次,2次/d,口服,二药联合低剂量应用,持续12周。12周后进行化疗1个疗程,12周为1个周期。结果 2个周期治疗后有11例部分缓解,7例进步,6例无效。其中3例加重。总有效率75%。结论低剂量沙利度胺加地塞米松治疗难治性多发性骨髓瘤疗效确切,不良反应少。     

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的:探讨低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)临床效果及不良反应。方法:观察采用沙利度胺联合常规化疗治疗26例(初治19例,复发或难治7例)MM的效果和不良反应。结果:26例MM中6例完全缓解(CR),7例部分缓解(PR),8例进步,总有效率80.8%。不良反应有皮疹、便秘、嗜睡、感染及周围神经炎等,均可耐受。结论:低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗MM安全有效。     

沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤

目的探讨沙利度胺联合化疗治疗难治性多发性骨髓瘤难治性多发性骨髓瘤的疗效方法52例难治性多发性骨髓瘤患者接受沙利度胺联合化疗3个以上疗程。以骨髓瘤细胞和M蛋白比例、血红蛋白、血钙等定量作为治疗前后观察指标。结果52例难治性多发性骨髓瘤完全缓解6例,部分缓解14例,进步24例,未缓解8例,总有效率84．6％。结论沙利度胺联合化学治疗难治性多发性骨髓瘤疗效明显,不良作用小,耐受性较好。     

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效及不良反应的观察

目的探讨沙利度胺联合VAD方案(长春新碱+阿霉素+地塞米松)治疗多发性骨髓瘤(Multiple myeloma,MM)的临床疗效及相关不良反应。方法选取2010.01-2016.01于内蒙古医科大学附属医院确诊的多发性骨髓瘤患者随机分为实验组(n=24)与对照组(n=26),实验组采用沙利度胺加VAD方案化疗(长春新碱+阿霉素+地塞米松),对照组单纯用VAD标准方案,4个疗程后对患者的临床疗效及不良反应进行评价,并进行对比。结果实验组总有效率为79.2%,明显优于对照组的61.5%(P0.05),两组患者在治疗后浆细胞,M蛋白,β2微球蛋白,血清碱性磷酸酶(ALP)都降低,实验组疗效更明显(0.05),实验组血红蛋白上升相对于对照组更为显著(P0.05)。结论应用沙利度胺联合VAD方案的多发性骨髓瘤患者具有不良反应少、耐受性好、给药方便、疗效明显的优点,值得进一步深入研究及临床推广应用。