微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的 探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与激光治疗进行比较。方法 将2005年8月至2006年8月200例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（100例）和激光组（100例）。保妇康栓组将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒,7 d为1个疗程）,激光组在月经干净后3-7 d行CO2激光治疗,两组均在1个月后复查。结果 激光组疗效明显优于保妇康栓组,激光组与保妇康栓组的有效率分别为100%,87%,差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓组未见明显的不良反应,激光组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血。结论 大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,是一种较好的治疗方法。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。     

杏香兔耳风片联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的观察杏香兔儿风片联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效。方法慢性宫颈炎患者108例,随机分为治疗组（杏香兔耳风片联合保妇康栓组）56例和对照组（保妇康栓组）52例,比较两组的疗效。结果治疗组总有效率87.5%,明显高于对照组的71.15%（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论杏香兔耳风片联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效显著,不良反应少,患者易于接受,为一种较好的保守治疗方法。     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

探讨治疗宫颈糜烂适宜方法450例临床体会

目的探索宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将450例宫颈糜烂患者（包括ⅠⅡⅢ型）随机分组,分别采用波姆光、微波联合保妇康栓进行治疗,观察其疗效和副反应。结果微波联合保妇康栓对宫颈糜烂治疗,一次性治愈率（85％）显著优于波姆光组的治愈率（66％）。结论微波治疗联合保妇康栓组治疗宫颈糜烂疗效优于波姆光治疗组。     

KS治疗仪与宫颈康栓治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的　观察KS治疗仪与宫颈康栓对宫颈糜烂的疗效。方法　将 340例门诊及妇女病普查中所发现的宫颈糜烂患者 ,以随机抽样的方式分为两组 ,一组用KS治疗仪进行治疗 ,另一组以宫颈康栓进行治疗 ,对两组疗效进行比较。结果　KS治疗仪组宫颈糜烂Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度 ,一次性照射治愈率分别为 10 0 %、93%、90 % (总治愈率为 94 % ) ,明显优于宫颈康栓组 ,两者比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　KS治疗仪为治疗宫颈糜烂的较好方法之一。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂121例疗效观察

目的探讨微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床疗效。方法对我院收治的241例宫颈糜烂患者进行分析,随机分为2组,对照组120例给予保妇康栓治疗,治疗组121例在对照组的基础上给予微波治疗。结果治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;从糜烂程度上比较,治疗组在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度糜烂治疗中均明显优于对照组（P〈0.05）;治疗后阴道分泌物、腰酸等症状改善程度比较,2组差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组复发率明显高于治疗组（P〈0.05）。结论微波联合保妇康栓治疗可有效增强细胞免疫和吞噬功能,改善阴道环境,促进炎症及代谢组织的渗出、排泄,促进创面愈合,是治疗宫颈糜烂的有效方法,提高妇女的生殖健康和生活质量。     

康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗慢性盆腔炎的临床疗效分析

目的探讨康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法选择2010年12月至2012年11月六枝特区人民医院收治的慢性盆腔炎患者164例,采用随机数字表法分为康妇炎联合保妇康栓组与康妇炎组,每组82例。康妇炎联合保妇康栓组采用康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗,康妇炎胶囊口服,每次3粒,每日3次,保妇栓剂置于阴道深处,每次1粒,每日1次;康妇炎组仅采用康妇炎胶囊治疗康妇炎胶囊口服,两组患者疗程均为1个月,比较两组患者的临床疗效、症状与体征改善情况及药物不良反应。结果康妇炎联合保妇康栓组总有效率显著高于康妇炎组(96.4%vs 79.3%),两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);康妇炎联合保妇康栓组下腹、腰骶坠痛(20.7%)、白带增多(24.3%)、盆腔压痛(25.6%)、附件增厚(28%)的发生率显著低于康妇炎组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗慢性盆腔炎临床疗效显著,且无明显不良反应,适合临床推广应用。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

门诊应用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效探讨

目的：探讨门诊应用环形电切术（LEEP）联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取2013年1月—2015年1月我院收治的宫颈糜烂患者108例，随机分为2组各54例。观察组采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓进行联合治疗，对照组采用单纯的LEEP治疗，比较2组患者的治疗效果以及恢复情况。结果观察组总有效率为100%，对照组总有效率为85.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组术后的阴道排液时间、排液量以及出血时间、出血量与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效显著，且优于单纯LEEP治疗。该治疗可有效减少阴道排液及出血量，缩短排液及出血时间，能减少感染发生，且操作简便、无不良反应，值得临床推广应用。     

保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用

目的：观察保妇康栓在微波手术治疗宫颈糜烂术后的应用,探讨其疗效。方法：将我院2006年2月～2008年8月收治的宫颈糜烂患者146例分为治疗组和对照组,各73例。两组均进行微波手术治疗,对照组术后给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用保妇康栓,观察其疗效、治愈时间和副作用。结果：对照组与治疗组的总有效率分别为90.41%和98.63%,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;对照组与治疗组治愈时间分别为（6.50&#177;1.45）周、（4.90&#177;1.01）周,两组间差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;治疗组的副作用和并发症的发生少于对照组（P＆lt;0.05）。结论：保妇康栓应用于微波手术治疗宫颈糜烂术后,能够提高治疗有效率,缩短治愈时间,减少副作用和并发症,值得临床推广应用。     

微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取300例宫颈糜烂患者，分为对照组（微波组）和治疗组（微波组＋保妇康栓组），比较2组的疗效。结果微波组与微波组＋保妇康栓组治疗轻、中、重宫颈糜烂患者之间治疗效果差异有显著性（P〈0．05）：微波＋保妇康栓治疗效果轻度比中度好，中度比重度好。微波组与微波组＋保妇康栓组治疗单纯型、颗粒型、乳突型，疗效差异有显著性（P〈0.05）；微波＋保妇康栓治疗单纯型比颗粒型好，颗粒型比乳突型好；结论微波加保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用微波治疗效果更好，值得在临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变148例临床分析

目的 探讨宫颈环形电切除术(LEEP)联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值.方法 将高危人乳头瘤病毒(高危HPV)检测持续阳性、阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的148例患者随机分为治疗组(LEEP联合保妇康栓组)72例和对照组(LEEP组)76例,观察两组的手术时间、出血量及临床疗效.结果 两组手术时间、术中出血量比较差异无显著性(P>0.05);术后病变复发率治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组术后高危HPV持续感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 LEEP是治疗CIN安全有效的方法,但LEEP联合保妇康栓在减少复发及高危HPV持续感染方面优于LEEP.     

保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎140例临床观察

目的:探讨保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:选择检查确诊为慢性宫颈炎糜烂样改变中重度患者260例,其中140例微波配合保妇康栓治疗为治疗组,120例单用微波治疗为对照组。结果:治疗组手术时间短,病人痛苦小,术后阴道排液量少,出血时间短,创面恢复快,几乎无感染发生。上述指标与对照组比较,差异有统计学意义。结论:微波治疗慢性宫颈糜烂样改变,术前局部应用保妇康栓治疗2个疗程效果良好,简化手术过程,安全有效,创面恢复快。因其方法简单、安全,不影响宫颈组织弹性,不形成瘢痕,适应症广,值得推广。     

保妇康栓治疗HPV感染及CINI的临床观察

目的探讨中药保妇康栓在人类乳头瘤病毒（HPV）感染宫颈病变患者中的应用价值。方法对243例及60例HPV感染宫颈病变患者局部分别应用保妇康栓及干扰素栓进行治疗,包括宫颈轻、中、重度糜烂及宫颈上皮内瘤变Ⅰ级（CINI）等,比较分析两者疗效。结果在宫颈轻、中、重度糜烂及CINI患者HPV-DNA值随糜烂面积增大及病变程度的加重呈逐渐升高趋势,CINI患者明显高于宫颈糜烂患者（P〈0.05）。保妇康栓及干扰素栓治疗各组宫颈病变后,HPV-DNA负荷量均明显下降,各组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓、干扰素栓治疗后HPV-DNA总转阴率分别为49.6%、38.3%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓、干扰素栓治疗后总有效率分别为86.6%、71.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。保妇康栓对于宫颈糜烂面积小患者疗效尤为显著（P〈0.05）。结论中药保妇康栓可有效治疗HPV感染宫颈病变,使其HPV-DNA含量下降,临床症状明显改善,其疗效优于干扰素栓。     

宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究

目的：探讨药物、微波及利普刀三种方法治疗宫颈糜烂的临床效果。,方法：选择我院收治的360例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦治疗组、微波治疗组及利普刀治疗组,观察三组的11盘床治疗效果。结果：对于轻、中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治疗效果经统计学分析比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。重度宫颈糜烂的患者,利普刀治疗的效果优于超声聚焦和微波治疗,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。利普刀的手术时间最短,但是手术出血量较大,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。三组阴道排液时间、阴道流血时间及创面的愈合时间经统计学分析比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论-对于轻度宫颈糜烂患者可采取超声聚焦及微波治疗,采用利普刀治疗重度宫颈糜烂的疗效优于药物及微波治疗效果。     

自凝刀射频加保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 找寻治疗宫颈炎的可靠,满意的方法.方法 对2004年3月～2006年3月治疗宫颈糜烂195例患者分别进行单纯射频治疗和射频 保妇康栓治疗,比较其疗效.结果 射频治疗 保妇康栓治疗轻中度宫颈糜烂患者之间治疗效果差异无显著性(P＞0.05),而与重度糜烂患者治疗效果比较,差异有显著性(P＜0.05),射频治疗单纯型及颗粒性糜烂与射频 保妇康栓治疗单纯型及颗粒性糜烂,疗效差异无显著性(P＞0.05),而射频 保妇康栓治疗乳突型与单纯用射频治疗乳突型比较,疗效差异显著(P＜0.05),单纯射频治疗组与 保妇康栓组在创面愈合时间比较差异显著性(P＜0.05).结论 用射频 保妇康栓治疗较单纯射频治疗效果明显提高,差异有显著性(P＜0.05),且简便易行,值得推广使用.     

保妇康栓与聚甲酚磺醛联合治疗宫颈糜烂的临床效果

目的:观察保妇康栓与聚甲酚磺醛联合应用于治疗宫颈糜烂临床效果。方法:选取宫颈糜烂患者112例,依据随机数字表法分为观察组和对照组各56例,对照组予以保妇康栓治疗,观察组在对照组基础上加用聚甲酚磺醛治疗,分析比较两组临床疗效、复发率、生活质量。结果:治疗后观察组生活质量明显高于于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率5.36%明显低于对照组17.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:保妇康栓、聚甲酚磺醛联合治疗宫颈糜烂效果明显,可有效提高生活质量,降低复发率。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.