锁定加压钢板内固定治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折

目的:观察研究使用锁定加压钢板内固定的方法治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:选择接受治疗的桡骨远端粉碎性骨折中老年女性患者共110例,将这些中老年女性患者随机分为试验组与对照组,每组55例。试验组对于这些患者进行锁定加压钢板内固定治疗,对照组采用手法复位石膏外固定治疗;随访之后,观察分析两组患者的治疗效果。结果:根据Dienst功能评估标准评判发现,在进行治疗后平均20个月后,试验组的患者治疗的优良率为94.5%,对照组患者的治疗优良率为72.7%;试验组的治疗效果明显优于对照组,两组患者的治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用锁定加压钢板内固定治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折的效果显著,十分适宜临床上的治疗。     

肱骨远端粉碎性骨折解剖钢板与锁定钢板内固定的疗效分析

目的：探究分析肱骨远端粉碎性骨折解剖钢板与锁定钢板内固定的疗效。方法：选取2007年6月～2012年6月在我院就诊的46例肱骨远端粉碎性骨折患者,每组23例。采用随机的方法将其分为对照组和观察组,观察组患者采用解剖钢板内固定治疗,对照组患者采用锁定钢板内固定治疗,观察比较2组患者的治疗效果。结果：46例患者术后均获得随访,随访时间为6～18个月,平均随访14个月,骨折全部愈合,平均愈合时间为4．2个月。按Cassebaum肘关节功能评定标准,观察组优17例,良4例,可2例,优良率为91．3％;对照组优15例,良5例,可3例,优良率为87％。结论：解剖钢板治疗肱骨远端粉碎性骨折有利于骨折复位,可以给骨骼以牢固、稳定的支撑,患者可早期功能锻炼;锁定钢板内固定更适用于老年骨质疏松者,骨折粉碎程度重或有髁间骨质缺损的情况。因此在治疗时,应根据患者的情况来选定具体的治疗方法。     

肱骨远端粉碎性骨折锁定钢板内固定的临床疗效分析

目的:探究分析肱骨远端粉碎性骨折锁定钢板内固定的临床疗效。方法:选取2010年9月至2013年2月在我院就诊的60例肱骨远端粉碎性骨折患者,每组30例。按照AO/ASIF分型:C1型38例,C2型18例,C3型4例。采用随机的方法将其分为对照组和观察组,对照组患者采用解剖钢板治疗,观察组患者采用锁定钢板内固定治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:60例患者术后均获得随访,随访时间为6至18个月,平均随访14个月,骨折全部愈合,平均愈合时间为4.2月。按Cassebaum肘关节功能评定标准,观察组优24例,良4例,可2例,优良率为93.3%;对照组优16例,良11例,可3例,优良率为90.0%。术后出现异位骨化3例,尺神经牵拉损伤2例。结论:解剖钢板治疗肱骨远端粉碎性骨折有利于骨折复位,可以给骨骼以牢固、稳定的支撑;锁定钢板内固定有利于早期功能锻炼,改善血运和骨膜的生长与恢复。因此在治疗时,应根据患者的情况来选定具体的治疗方法。     

小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折

目的探讨小切口经皮插入钢板内固定技术(MIPPO),应用锁定钢板治疗胫腓骨远端骨折的效果。方法2007年4月至2008年6月,选用小切口经皮锁定钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折16例。按AO骨折分型,21B3型4例,23A3型5例,23C2型5例,23C3型2例。结果随访6-12个月,平均9个月。16例伤口均Ⅰ期愈合,无感染。术后3-4周开始见骨痂生长,骨折临床愈合期为6-10周,骨折愈合率100%。结论锁定加压钢板具有钉-板角度稳定性强和对骨膜血供损伤小的生物学固定优点,同时运用小切口经皮微创技术内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折符合生物学固定原则。     

股骨远端解剖型锁定钢板治疗股骨远端粉碎性骨折

目的探讨股骨远端解剖型锁定钢板治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法回顾性分析2007年9月～2009年5月应用股骨远端解剖型锁定钢板手术治疗股骨远端复杂粉碎性骨折17例的临床资料。结果随访12～33个月,骨折均在6～8个月内愈合,无不愈合。按Kolmenrt评定标准,优12例,良3例,一般1例,差1例,优良率为88%。结论股骨远端解剖型锁定钢板治疗股骨远端粉碎性骨折效果良好,值得临床推广。     

锁定加压钢板结合骨移植治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的研究锁定加压钢板结合骨移植治疗桡骨远端粉碎性骨折的方法及效果。方法对35例桡骨远端粉碎性骨折,按照AO骨折分型:C1型11例;C2型15例;C3型9例,分别予以掌侧或背侧入路,切开复位锁定加压钢板内固定结合植骨术治疗。结果35例术后随访6~18个月,骨折平均愈合时间8(6~12)周,全部创口愈合良好,无腕关节僵硬以及骨折再移位,疗效按改良M cB ride评分和纽约骨科医院腕关节评估标准[1]:优23例,良9例,可3例,优良率91.4%。结论对于累及关节面的粉碎性桡骨远端骨折,锁定加压钢板结合骨移植的应用可以获得确实可靠的疗效,恢复较为满意的腕关节功能。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床研究

目的分析锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效,并与外固定支架作对照。方法对我院2008年9月。2011年9月80例桡骨远端粉碎性骨折患者进行观察,其中42例采用锁定加压钢板治疗的患者设立为A组,其余38例行外固定支架治疗的患者设立为B组,比较分析两种手术方式的治疗效果。结果两组患者切口均I期愈合,骨折愈合时间3-5个月。两组无内固定物弯曲、断裂及螺钉松动发生,也未见严重的骨和软组织感染、肌腱断裂和神经损伤等并发症,A组腕关节综合功能评定优良率明显大于B组,差异有显著性（P〈0,05）。结论桡骨远端锁定加压钢板具有固定可靠、退钉率低、并发症少的优点,值得广泛推广和应用。     

锁定加压接骨板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折疗效研究

目的:分析探讨锁定加压接骨板在治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的临床疗效及评价。方法:选择60例胫腓骨远端粉碎性骨折患者,分为治疗组与对照组,每组30例。对照组患者依传统治疗方法进行治疗,治疗组患者使用锁定加压接骨板进行治疗。两组患者均给予合理术后康复治疗。分别于12个月、36个月及48个月随访患者统计疗效。结果:治疗组患者Johner-Wruhs评分和临床愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定加压接骨板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折疗效较好。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效分析

目的探讨锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床治疗效果。方法选择我院治疗的桡骨远端粉碎性骨折患者64例,随机分为观察组和对照组,对照组采用手法复位并行石膏外固定治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗,观察两组临床疗效。结果观察组优良率为84.37%,对照组优良率为56.25%,两组比较经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。两组并发症发生情况比较经统计学分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于桡骨远端粉碎性骨折患者采用锁定加压钢板内固定进行治疗,可以达到疗效好,并发症低的效果,对提高患者及其家庭的生活质量具有重要的意义。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效分析

目的 探讨锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床治疗效果.方法 选择我院治疗的桡骨远端粉碎性骨折患者64例,随机分为观察组和对照组,对照组采用手法复位并行石膏外固定治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗,观察两组临床疗效.结果 观察组优良率为84.37％,对照组优良率为56.25％,两组比较经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).两组并发症发生情况比较经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于桡骨远端粉碎性骨折患者采用锁定加压钢板内固定进行治疗,可以达到疗效好,并发症低的效果,对提高患者及其家庭的生活质量具有重要的意义.     

锁定钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折12例疗效分析

胫腓骨骨折是临床上最常见的长骨骨折之一,多为高能量、巨大暴力损伤。2006年1月至2008年10月笔者采用锁定钢板内固定治疗胫腓骨下段骨折12例,经过1～2年的随诊和临床观察,疗效满意,现报道如下。     

锁定加压钢板内固定对比普通钢板内固定治疗桡骨远端陈旧性骨折的疗效分析

目的:分析采用锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端陈旧性骨折的疗效.方法:收集我院收治的61例桡骨远端陈旧性骨折病患,随机分为28例普通钢板内固定组(对照组)和33例锁定加压钢板内固定组(观察组).结果:对照组的骨折愈合时间为12～20 w,观察组的骨折愈合时间为12～16 w,观察组的愈合时间短,差异具有统计学意义(P＜0.05).放射学评价和功能性评价,观察组的优良率分别为84.8％和78.8％,面对照组优良率分别为78.6％和71.4％.对照组的不良反应发生明显高于观察组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对桡骨远端陈旧性骨折患者行切开复位锁定加压钢板内固定,效果良好.     

手术内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折40例

目的：观察手术内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的临床效果并分析其原因。方法：采用胫前切开复位经皮插入钢板内固定的方法治疗胫腓骨远端粉碎性骨折40例,观察其术后伤口愈合情况及踝关节功能的恢复情况。结果：所有患者切口均为甲级愈合,无皮肤感染、组织坏死等并发症,伤口愈合的优良率高达97．5％。肢体功能恢复良好,骨折愈合后的踝关节功能评定优良率达95％,无关节强直等表现。结论：手术内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折是临床上一种有效的治疗手段,值得进一步应用和推广。     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折疗效比较

目的 比较胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效.方法 选择深圳市坪山新区人民医院骨科2014年1月至2015年10月期间收治的86例Pilon骨折患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组43例.对照组采用解剖型钢板内固定治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后切口感染发生率及术后愈合时间分别为(43.14±11.25)min、(3.62±1.08)cm、(106.48±32.46)mL、2.33%及(15.67±3.55)周,明显少于对照组的(53.16±15.28)min、(6.53±2.75)cm、(158.32±41.64)mL、13.95%及(17.46±3.68)周,差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访1年时,观察组患者的踝关节评分优良率为90.70%,明显高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折手术创伤小,术后并发症少、愈合快,踝关节恢复理想.     

锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:对我院52例桡骨远端粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术进行回顾。结果:按Dinest标准评估优良率为92.3%。结论:锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折,术后腕关节功能恢复较好,是治疗桡骨远端粉碎性骨折的较好方法。     

加压钢板内固定治疗长骨粉碎性骨折临床分析

目的:观察分析锁定加压钢板内固定治疗长骨粉碎性骨折的临床疗效。方法:将50例长骨粉碎性骨折患者,分为观察组和对照组。观察组采用锁定加压钢板内固定法治疗长骨粉碎性骨折,对照组采用传统的手法石膏复位治疗或外固定支架固定方式治疗。结果:观察组治疗有效率为100.0%,治疗效果良好,并且明显要比对照组的88.0%要高,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。其中观察组中治疗优秀率为52.0%,比对照组的33.0%要高,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗长骨粉碎性骨折能够取得满意的治疗效果,患者术后骨折处愈合良好,可提高治疗有效率。     

锁定加压钢板治疗胫腓骨中下段开放性骨折

目的:探讨锁定加压钢板治疗胫腓骨中下段开放性骨折临床效果。方法:回顾性分析15例微创经皮锁定加压钢板内固定技术治疗胫腓骨中下段开放性骨折患者的资料。术前常规预防性静脉应用抗生素,彻底清创,采用微创技术经皮植入锁定加压钢板,同期覆盖创面。结果:骨折均愈合,平均愈合时间15个月,无深部感染。Johner-Wruhs评分,优10例,良4例,中1例,差0例,以优良为满意标准,本组病例总体满意率93.3%。住院时间14~40 d。结论:在彻底清创前提下,利用微创技术经皮植入锁定加压钢板是治疗胫腓骨中下段开放性骨折的良好选择。     

锁定钢板内固定与常规内固定治疗胫骨远端粉碎性骨折的对比研究

目的探讨不同内固定治疗方式治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床疗效,为胫骨远端粉碎性骨折的治疗提供依据。方法选取2012年1月—2014年1月收治的66例胫骨远端粉碎性骨折为研究对象,按照临床试验随机的原则将患者分为2组,观察组32例采用锁定钢板内固定治疗,对照组34例采用常规内固定治疗,按照Johner-Wruhs评价标准观察2组患者治疗后的优良率,并观察患者手术时间、出血量、切口并发症及刺激性疼痛发生率。结果观察组手术时间、出血量、切口并发症及刺激性疼痛发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组Johner-Wruhs评价标准中优21例、良9例、中2例,优良率为93.75%,对照组中优15例、良10例、中9例,优良率为75.53%,2组优良率相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗胫骨远端骨折相比较具有明显的优越性,创伤小、切口愈合快、骨折愈合率高、功能恢复好、且术后并发症少,为患者提供了一种好的生物学固定方法。     

锁定加压钢板治疗成人股骨干粉碎性骨折52例

目的总结锁定加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效。方法对采用锁定加压钢板内固定治疗52例粉碎性股骨干骨折的病例资料进行分析,其中新鲜骨折46例,陈旧骨折6例;闭合性骨折43例,开放性骨折9例。结果全部病例获得3-18个月,平均13.4个月的随访;骨折全部愈合,骨折愈合时间为10-18周,平均13.5周。结论锁定加压钢板内固定治疗粉碎性股骨干骨折手术创伤小,固定可靠,骨折愈合率高,是治疗股骨干粉碎性骨折的理想方法。     

解剖型钢板和锁定钢板内固定修复胫骨远端Pilon骨折

目的:分析并探讨解剖型钢板以及锁定钢板内固定修复胫骨远端Pilon骨折的治疗效果,为今后的骨科治疗提供一定的理论依据。方法:选取我院骨科收治的80例胫骨远端Pilon骨折的患者为研究对象,将其按照手术方法的不同平均分为观察组和对照组,每组40例患者。在治疗中观察组采用锁定钢板内固定的方法,对照组患者采用解剖型钢板内固定的方法,比较两组方法对胫骨远端骨折的修复效果以及手术时间等指标。结果:观察组患者手术疗效的优良率为97.5%(39/40),对照组患者的优良率为82.5%(37/40),同时观察组的手术时间以及骨折愈合时间均少于对照组,两组患者结果差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗胫骨远端Pilon骨折患者的过程中,采用锁定钢板内固定的方法效果更加显著,具有一定的临床意义,值得推广应用。