两种降压药联合应用治疗原发性高血压的疗效分析

目的：探讨联合用药治疗原发性高血压的临床效果。方法：将我院高血压病患者60例随机分为A、B、C组,A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予硝苯地平缓释片联合贝那普利片治疗,C组给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗,随访观察治疗效果。结果：治疗后B、C组收缩压及舒张压均优于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。B组收缩压及舒张压与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后B、C组总有效率均为95%,A组总有效率为70.00%,B、C组总有效率均高于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;B组总有效率与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。三组均未见明显的治疗副作用。结论：联合用药治疗原发性高血压病疗效好于单一用药,且硝苯地平缓释片联合贝那普利与联合依那普利治疗原发性高血压病疗效相当。     

硝苯地平缓释片与依那普利片在治疗原发性高血压的疗效比较及安全性分析

目的比较硝苯地平缓释片与依那普利片在治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法 A组硝苯地平缓释片口服;B组予马来酸依那普利片口服;观察不良反应。服药30天后对两组治疗效果进行评价。结果治疗3个月后,A组总有效率为78.09%,B组有效率为75.24%,两组间差异无显著性(P>0.05);A组不良反应发生率为5.71%,B组不良反应发生率为3.81%,A、B组比较不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗原发性高血压疗效显著,安全有效,不良反应发生率较低。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床对比分析

目的探讨依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效并作对比分析,总结临床用药经验以提高自身用药水平。方法将2009年7月-2013年6月我科收治的180例高血压患者随机分成A组、B组及C组,其中A组患者口服依那普利,B组患者口服硝苯地平缓释片,C组患者二者联用,记录并作回顾性分析。结果 A组和B组的总有效率无显著性差异（P〉0.05）,而C组的总有效率大于A组、B组且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效相当,但二者联合使用时临床疗效明显优于单用依那普利或硝苯地平缓释片。     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法按照随机、双盲、对照原则将120例原发性高血压患者分为A、B、C三组，分别给予依那普利、硝苯地平缓释片及两种药物联合应用治疗，对比三组降压效果及不良反应。结果治疗4周后，A、B组总有效率均显著低于C组（P〈0．05）；C组SBP和DBP值均明显低于同期A组、B组P〈0．05）。三组患者不良反应均较轻，组间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论依那普利联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的降压效果明显，不良反应较轻，与单独用药相当，值得推广应用。     

依那普利联合叶酸治疗H型高血压110例疗效分析

目的 探讨H型高血压的临床诊断及治疗效果.方法 将收治的110例H型高血压患者,随机分为3组,A组采用依那普利治疗,B组采用依那普利联合高剂量叶酸治疗,C组采用依那普利联合低剂量叶酸治疗.分析3组治疗效果及不良反应发生情况.结果 A组总有效率61.1%,B组总有效率75.7%,C组总有效率83.8%.B组、C组总有效率显著高于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).三组治疗过程中,均未见明显不良反应发生.结论 采用依那普利联合叶酸治疗H型高血压,疗效优于单用依那普利治疗,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用.     

硝苯地平缓释片沙坦及联合治疗原发性高血压临床观察

目的 观察 沙坦、硝苯地平缓释片单用与联合应用对原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 120例原发性高血压患者随机分为沙坦组(A组),硝苯地平缓释片组(B组)及 沙坦、硝苯地平缓释片联合组(C组)各40例.A组口服 沙坦80-160 mg,B组硝苯地平缓释片20-40mg,C组 沙坦80mg联合硝苯地平缓释片20-40mg.均为上午一次顿服,疗程为10周.服药前后分别测量血压,化验电解质,肝肾功能,做常规12导联心电图,观察、记录药物的不良反应.结果 三组治疗前后总有效率A、B两组比较无明显统计学差异,治疗前后血压下降幅度自身比较均有明显下降,A.B两组比较无统计学差异.C组与A.B两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压较各自应用疗效好、安全性高.     

缬沙坦、依那普利及联用治疗原发性高血压临床观察

目的：观察缬沙坦、依矧5普利单用与联合应用对原发性高血压的临床疗效及安全性。方法：60例原发性高血压患者随机分为缬沙坦组（A组）、依那普利组（B组）及缬沙坦、依那普利联合纽（C组）各20例，分别口服缬沙坦80～160毫克、依那普利5—10毫克、缬沙坦80毫克联用依那普利5—10毫克。均为每日早上一次服，疗程10．周。服药前后分别测量血压、化验血电解质、肝肾功能、做常规12导联心也图，观察记录药物不良反应。结果：三组治疗前后总有效率A、B两组比较无统计学差异，与C组比较差异有显著性（P〈0．05）：治疗前后血压下降幅度自身比较均有明显下降，A、B两组间比较无统计学差异。C组与A、B组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：缬沙坦联用依那普利治疗原发性高血压较各自单独应用疗效好，安全性高。     

依那普利、美托洛尔单用和联用治疗高血压的疗效观察

目的观察依那普利、美托洛尔单用和联用治疗原发性高血压的疗效。方法把确诊为原发性高血压的122例患者,随机分为A、B、c3组,A组为治疗组,给予依那普利、美托洛尔联用。B、C组为对照组,B组单用依那普利,C组单用美托洛尔,随访观察6周。结果治疗组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利、美托洛尔联用治疗原发性高血压比分别单用依那普利、美托洛尔治疗原发性高血压疗效更好,无严重不良反应,药物价格合理,易为患者接受,值得推广,可进一步探讨。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法 56例经确诊的原发性高血压患者按照入院先后顺序分为A组(硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗)28例和B组(单用硝苯地平缓释片治疗)28例,比较两组治疗后血压控制效果。结果治疗后2个月评价两组的疗效,A组总有效率达92.9%,B组总有效率75.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05)。A组患者治疗后SBP、DBP的变化较治疗前及B组改善更明显(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺二者联用治疗原发性高血压具有协同降压作用,且安全方便,值得广泛推广和应用。     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平缓释片40mg/d;C组口服依那普利10mg/d、硝苯地平缓释片40mg/d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果 C组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义(P0.05),B组降压与A组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效观察

目的:比较依那普利、硝苯地平缓释片和依那普利联合硝苯地平缓释片对轻中度高血压病的临床疗效。方法:60例高血压病患者[收缩压为140～180mmHg(1mmHg=0.133kPa),舒张压为90～110mmHg],被随机分为依那普利组(对照a组)、硝苯地平缓释片组(对照b组)和依那普利联合硝苯地平缓释片组(治疗组),经过6周的治疗观察,舒张压下降到正常或下降10～19mmHg以上为有效。结果:三组患者血压均有明显下降。治疗组血压明显下降,总有效率达90%;对照a组总有效率达75%;对照b组总有效率达70%。结论:依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效显著。     

硝苯地平缓释片及依那普利片舌下含服治疗高血压危象的疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片和依那善利片单独使用与两药合用的降压疗效.方法将高血压危象患者45例随机分为3组,其中每组15例.对照1组单含服硝苯地平缓释片,对照2组单含服依那普利片,治疗组同时含服硝苯地平缓释片及依那普利片.结果治疗组降压效果在时间内达标,优于对照1、2组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论硝苯地坪缓释片联合依那普利片舌下含服,对高血压危象患者降压效果在时间内达标,其方法简单、方便、迅速、安全有效,无副作用,可作为高血压危象患者的应急用药.     

国产硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压的临床研究

目的:探讨国产硝苯地平缓释片治疗轻、中度高血压的疗效及安全性。方法:将入选65例轻、中度高血压患者随机分为两组:治疗组33例,应用国产硝苯地平缓释片每天早晚8时各口服20mg,连服4周,血压下降未达显效者,则增至早晚各40mg,直至疗程结束。对照组32例,应用依那普利片,每天8时口服10mg,连服4周,血压下降未达显效者,增至20mg,直至疗程结束。结果:治疗组治疗4周总有效率83.2%,8周总有效率86.6%;对照组治疗4周总有效率81.4%,8周总有效率84.5%;两组总有效率差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组治疗后2周舒张压降低差值和4周收缩压降低差值均明显大于对照组(P<0.05)。6周和8周比较差异无显著意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片治疗轻、中度高血压疗效确切、安全性高,值得推广应用。     

国产复方依那普利治疗轻中度高血压的疗效和安全性分析

目的评价依那普利与氢氯噻嗪(复方依那普利)降压疗效和安全性。方法采用随机、双盲、对照试验,选择轻、中度高血压患者55例,随机入依那普利10mgqd、依那普利10mg与氢氯噻嗪6.25mgqd或依那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mgqd试验组,共8周。每2周随访1次,并于治疗后4周和8周进行实验室检查和安全分析。结果降压疗效:治疗2周末依那普利10mgqd组、依那普利10mg与氢氯噻嗪6.25mgqd组及依那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mgqd组坐位舒张压(SeDBP)和坐位收缩压(SeSBP)均明显下降(P<0.01),治疗4周末和治疗6周末各治疗组的SeDBP、SeSBP仍继续下降。治疗8周末,两复方依那普利组较依那普利组降压幅度明显(P<0.05),但两复方依那普利组间无差别。结论复方依那普利(依那普利10mg/氢氯噻嗪6.25mg与依那普利10mg/氢氯噻嗪12.5mg)可安全有效降压,作用强于单用依那普利。     

补心气口服液治疗高血压病左室舒张功能减退临床观察

观察补心气口服液对高血压病左室舒张功能减退的改善作用。选择高血压病86例随机分为治疗组与对照组，对照组服用依那普利、硝苯地平缓释片；治疗组在上述药物基础上，加服补心气口服液，观察2组的降压效果、症状疗效，并采用多普勒超声心动图测定治疗前后左室舒张功能参数。结果：临床症状、左室舒张功能参数的改善治疗组均优于对照组（P〈0．05）；2组降压效果无明显差异。结论：补心气口服液能有效地改善高血压病心气虚症状，改善左室舒张功能。     

联合用药治疗糖尿病并高血压临床疗效观察

目的：探讨替米沙坦联合硝苯地平治疗糖尿病并高血压的临床疗效。方法：在控制血糖用药基础上,58例糖尿病并高血压患者服用替米沙坦（替米沙坦组）,57例患者服用硝苯地平（硝苯地平组）,64例患者服用替米沙坦和硝苯地平进行治疗（联合治疗组）。检测三组患者治疗前后血压、血脂四项、尿微量蛋白（ mAlb）、空腹血糖。记录患者不良反应。结果：与治疗前比较,三组患者治疗后的血压、TC、TG、mAlb和空腹血糖明显降低（P＜0．05或P＜0．01）;治疗后三组之间比较发现,联合治疗组患者血压、mAlb以及空腹血糖低于替米沙坦组和硝苯地平组（ P＜0．05）。联合治疗组显效率（67．2％）高于替米沙坦组（48．3％）和硝苯地平组（47．4％）（P＜0．05）,且其总有效率达96．9％,明显高于另两组（P＜0．05或P＜0．01）。单独用药的两组总有效率之间差异无统计学意义（P＞0．05）。三组均出现轻微不良反应,可自行恢复。结论：替米沙坦与硝苯地平联合治疗糖尿病肾病能有效降低患者血压,改善血脂水平,并降低因血压增高所致的靶器官损害,疗效优于单一用药,联合用药治疗方案合理,值得在临床上推广。     

比索洛尔和依那普利联合治疗高血压病60例疗效分析

目的 观察比索洛尔和依那普利联合治疗高血压痛的疗效.方法 将60例高血压痛的患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用比索洛尔和依那普利联合治疗,对照组采用阿替洛尔和卡托普利治疗.治疗4周后评定疗效.结果 两组治疗后血压与治疗前比较均有下降,但观察组下降幅度大于对照组(P＜0.01);观察组总有效率为90％,高于对照组的67％ (x2=5.21,P＜0.05).结论 比索洛尔和依那普利联合治疗高血压痛效果明显,无严重不良反应.     

小剂量阿司匹林联合硫酸镁与硝苯地平治疗妊娠高血压的临床疗效及对相关实验室指标、母婴结局的影响

目的 探讨小剂量阿司匹林联合硫酸镁与硝苯地平治疗妊娠高血压的临床效果及对相关实验室指标、母婴结局的影响。方法 选取2016 年3 月～2019 年3 月我院收治的82 例妊娠期高血压患者,随机分为A 组与B 组,每组41 例。A 组患者采用硫酸镁与硝苯地平进行治疗,B 组联合采用小剂量阿司匹林、硫酸镁以及硝苯地平进行治疗,比较两组患者的临床疗效、相关实验室指标、不良反应以及母婴结局。结果 B 组患者的总有效率显著高于A 组患者（P<0.05）;B 组不良反应总发生率及不良妊娠结局总发生率均低于A 组（P<0.05）;治疗后B 组患者的血液黏稠度、红细胞积压、尿蛋白量各相关实验室指标明显改善,效果优于A 组（P<0.05）。结论 小剂量阿司匹林联合硫酸镁与硝苯地平可以有效控制妊娠期高血压,降低产后并发症不良发生率,改善相关实验室指标和母婴结局,保障患者与胎儿的安全,值得临床推广与运用。