改良式剖宫产术与传统剖宫产术之比较

目的:探讨两种剖宫产术的临床价值。方法:抽取两种剖宫产病例进行比较。结果:改良式剖宫产术手术时间短出血少,伤口感染率低。结论:改良式剖宫产住院时间短,降低病人医疗费用值得推广。     

改良式剖宫产术在基层产科中的应用

目的探讨改良式剖宫产术在基层产科中的临床应用价值。方法200例有剖宫产指征的孕产妇分为两组,采用不同方式进行手术,改良式剖宫产术组100例,同期下腹部横切口子宫下段剖宫产术组100例,两组进行比较。结果改良式剖宫产术在手术上应用时间少,术后排气时间短,住院时间短,两组比较有显著差异。结论改良式剖宫术手术用时少,医疗费用低,在基层产科中可以推广应用。     

改良阴式子宫切除术在子宫脱垂及阴道前后壁修补的临床应用

目的:探讨改良阴式子宫切除术的临床效果。方法:对30例阴式子宫切除术(观察组)与同期30例经腹子宫切除术病例(对照组)的手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间等进行回顾性分析。结果:观察组手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间比对照组明显缩短(P均<0.01)。结论:改良阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有住院天数少、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少、医疗费用低等优点,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术与传统剖宫产术临床比较

目的:观察新式剖宫产的优点.方法:选择有剖宫产指征、无手术禁忌证晚期妊娠妇女198例,随机分为改良组112例、对照组86例.对切皮至胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间进行比较.结果:改良组胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间均小于对照组(P＜0.001).结论:新式剖宫产手术时间短,出血量少,术后肛门排气快,组织损伤少,适合基层医院推广.     

改良式腹横切口剖宫产在基层医院的应用

目的：探讨改良式腹横切口剖宫产在基层医院应用的优越性。方法：100例改良式腹横切口剖宫产术,同期随机选择50例类似病人采用传统子宫下段剖宫产腹纵切口术作为对照。结果：比较两组从切皮至胎儿娩出时间、手术时间、术中失血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数,均有显著差异。结论：改良式腹横切口剖宫术操作简单、易学,切口美观,切皮至胎儿娩出时间短,手术时间短,出血少,术后病率低,术后疼痛轻,住院时间短,医疗费用低,较传统式子宫下段剖宫产有一定的优越性,更适于基层医疗单位推广应用。     

改良式剖宫产术396例分析

目的探讨改良式剖宫产术的临床价值.方法于下腹部两髂前上棘连线下2—3cm处做横行直切口,钝性分离脂肪层及腹直肌,横向撕开腹膜,肠线单层连续缝合子宫肌层,不缝合腹膜,肠线连续缝合筋膜,间断全层缝合皮肤及皮下组织.并与同期腹部横弧形切口剖宫产术进行比较.结果改良式手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短、疼痛轻、病率低,住院时间短.与对照组比较差异显著性(P<0.05).结论改良式剖宫产术手术时间短,术后并发症少,住院时间短,值得临床推广应用.     

改良新式剖宫产术与新式剖宫产术的临床比较

目的 比较改良新式剖宫产术与新式剖宫产术的临床特点,探讨两种手术方式的临床价值.方法 对两种术式手术时间、术中出血量、便于对再次盆腔手术的影响进行分析、比较.结果 两种术式在手术时间、出血量、排气时间比较,新式剖宫产术手术时间短于改良新式剖宫产术,出血量及排气时间两者无显著性差异,但改良新式剖宫产更便于再次行盆腔手术.     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用价值。方法：分析562例改良式剖宫产产妇术中,术后情况,并与同期子宫下段剖宫产术比较,观察手术时间,术中出血量,术后切口疼痛,排气时间及术后病率等多项指标。结果：改良式手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,疼痛轻,病率低,切口愈合率高,与对照组比较差异有显著性（P＜0．05）,结论：改良式剖宫手术时间短,术后并发症少,值得临床推广应用。     

改良式腹壁横切口剖宫产临床效果观察

目的观察改良式腹壁横切口剖宫产的临床效果。方法从应用改良式剖宫产术以来,我院2006年6月—2009年6月,3年来共住院分娩人数3 025例,其中剖宫产术938例,初产妇628例,经产妇180例（二次剖宫产21例）。对上述临床资料进行了回顾性总结分析。结果患者剖宫产手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,疼痛轻,术后病率低,切口愈合好,住院时间短。结论改良式子宫下段剖宫产,具有手术时间短、损伤小、出血少、术后病率低、疼痛轻、恢复快以及切口愈合好、住院时间短、手术方法简单易学等优点。     

不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响研究

目的探讨与研究3种剖宫产术式对再次行剖宫产的影响。方法本文选择了自2008年5月至2011年5月来我院行再次剖宫产手术患者资料190例进行回顾分析,其中首次行改良后新式剖宫产术式产妇60例,首次行新式剖宫产术式产妇70例,首次行传统子宫下段纵切剖宫产术式产妇60例。对3种剖宫产术式所用的手术时间、开腹至胎儿娩出所用时间、术中失血量、术后盆腔及腹壁的粘连情况、肛门排气时间、住院时间以及产妇术后的恢复情况等多项内容进行观察比较。结果 3组产妇情况比较,手术时间、开腹至胎儿娩出所用时间、术中失血量、盆腔及腹壁的粘连情况、术后肛门排气时间、住院时间均具有显著差异（P〈0.05）,产妇术后的恢复情况不具有显著差异（P〉0.05）。结论改良后新式剖宫产术式可缩短手术时间、术中失血量少、术后肛门排气时间早、创伤小、粘连情况较好、住院时间短、产妇恢复情况好等优点,有利于再次行剖宫产手术,值得在临床上实施与推广。     

改良式剖宫产与传统式剖宫产术后对再次剖宫产的影响

目的:比较改良式剖宫产与传统式剖宫产术后对再次剖宫产手术的影响,以探讨选择不同剖宫产式的利弊。方法:选择210例具有剖宫产史,因某种产科指征需再次手术的患者,其中107例为首次行改良式剖宫产,设为A组,103例为首次行传统式剖宫产,设为B组。比较两组手术的总时间、腹壁粘连、腹腔粘连、术后疼痛、切开子宫壁到胎头娩出时间、术后住院总时间。结果:改良式剖宫产在手术总时间、切开子宫壁到胎头娩出时间、术后住院总时间方面较传统剖宫产短。两组病例均有不同程度的粘连,但改良式剖宫产具有腹腔粘连发生率低、粘连程度轻等优点。另外,改良式剖宫产术后疼痛发生率也相应较低、各项指标经过比较,差异具有统计学意义。结论:改良式剖宫产是具有剖宫产指征患者的一种理想的手术方式。     

改良式横切口剖宫产术的术式探讨

目的 :探讨改良式横切口剖宫产术的术式。方法 :改良式横切口剖宫产 178例 ,传统横切口剖宫产 4 2例 ,直切口剖宫产 54例 ,新式剖宫产 68例 ,分别记录 4组病例术中情况和术后情况 ,进行分析比较。结果 :改良组与新式组相比无明显差异 (P >0 .0 5) ,与传统组和直切口组相比 ,手术时间缩短、术后排气时间提前、术中出血减少、术后病率降低 (P <0 .0 1)。结论 :改良式横切口剖宫产术减少了手术步骤和组织损伤 ,缩短了手术时间 ,术中出血少 ,术后肠蠕动恢复快 ,术后病率低 ,手术瘢痕美观 ,更易被接受。     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响观察改良式剖宫产与传统剖宫产的利弊.方法选择208例具有剖宫产史但是需再次进行剖宫手术的患者,其中102例患者前次行改良式剖宫产术,设为观察组,106例患者前次行传统剖宫产术,设为对照组.对两组患者的手术时间、腹腔粘连、腹壁粘连、盆腔粘连、术中出血量以及术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间进行比较.结果观察组的手术总时间较对照组手术总时间短(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段期间出血量也比对照组出血量少(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间较对照组所用时间短(P<0.01),观察组中无粘连率比对照组高(P<0.01),且总粘连率低于对照组(P<0.01).结论改良式剖宫产术比传统剖宫产术更有利于进行再次剖宫产术.     

腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术118例临床分析

目的 将两种剖宫产术式（腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术与传统的下腹正中纵切口子宫下段剖宫产术）进行临床效果分析比较。方法 将同期的腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术118例作为实验组,下腹正中纵切口子宫下段剖宫产术68例作为对照组,将两组的胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后24h伤口疼痛情况及平均住院日进行比较分析。结果 实验组的手术时间及胎儿娩出时间均显著短于对照组（P＜0．01）,实验组的术后排气时间、术中出血量、术后24h切口疼痛等情况均明显优于对照组（P＜0．05）。结论 腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术有胎儿娩出时间短、手术时间短、术中出血少、术后排气早、术后伤口疼痛轻、住院时间短等优点。     

改良周氏剖宫产术186例分析

目的　探讨改良周氏剖宫产术式的临床价值。方法　将 2 86例产妇随机分为两组 :改良组 186例 ,对照组 10 0例。观察两组产妇的手术时间、术中出血量、术后患病率及术后肛门排气时间等指标并进行比较。结果　改良组手术时间 ,术中出血量 ,术后肛门排气时间、疼痛程度 ,与对照组比较差别有极显著性意义 (P <0 0 1)。结论　改良周氏剖宫产术式手术时间短 ,术中出血少 ,术后并发症少、患病率低 ,且操作简单易行 ,值得临床推广使用。     

改良式剖宫产术142例临床分析

目的　探讨改良式剖宫产术的临床价值。方法　于下腹部两髂前上棘连线下 3～ 4cm或者耻骨联合上 3横指处做横行直切口 ,钝性分离脂肪层及腹直肌 ,横向撕开腹膜 ,剖宫取出胎儿 ,合成Ⅰ号可吸收线单层连续缝合子宫肌层 ,不缝合腹膜 ,连续缝合筋膜及间断全层缝合皮下组织及皮肤。并与同期腹部弧形切口剖宫产术进行比较。结果　改良式手术时间短 ,术中出血量少 ,术后排气时间缩短 ,疼痛轻 ,病率低 ,住院时间短。与对照组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　改良式剖宫产术手术时间短 ,术后并发症少 ,住院时间短 ,值得临床推广应用     

腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术对比分析

目的探讨腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术的可行性。方法对因患子宫肌瘤行子宫肌瘤剔除术的432例患者按术式分两组,其中腹腔镜下改良子宫肌瘤剔除术(观察组)218例,经腹子宫肌瘤剔除术(对照组)214例进行对比,分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门平均排气时间、术后病率、术后住院时间。结果观察组手术时间(58.1±32.4)分钟,术中出血(127.8±64.8)mL,术后肛门排气时间(21.3±2.6)小时,术后镇痛率22%,术后病率13%,住院时间(5.5±1.5)天,均优于对照组。结论通过对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的子宫切口和缝合方法的改进,达到了手术时间短、术中失血少、术后肛门排气早、住院时间短的效果,是安全可行的术式。     

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响分析

目的:分析不同剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法:采用对照研究的方法将2010年11月-2012年11月于我院行再次妇科手术的128例患者按照剖宫产术式分为对照组A(子宫下段剖宫产)、对照组B(新式剖宫产)和研究组(改良新式剖宫产),比较三组患者腹腔粘连、手术耗时、术中出血量、术后排气时间及切口并发症发生情况。结果:研究组腹腔粘连程度好于对照组A和对照组B,且差异明显(P<0.05),对照组A和对照组B差异不明显(P>0.05);研究组手术耗时短于对照组A和对照组B,差异明显(P<0.05);术中出血量、术后排气时间、切口并发症发生率三组差异不明显(P>0.05)。结论:相比于传统剖宫产和新式剖宫产,改良新式剖宫产术式可降低再次妇产科手术的手术耗时和腹腔粘连程度,其对再次手术的影响最小,值得临床应用。     

改良新式剖宫产术的观察与分析

目的：探寻较理想的剖宫产术方法。方法：对82例改良新式剖宫产和44例传统的子宫下段剖宫产术进行了观察和分析,结果：改良新式剖宫产术,手术时间短、损伤少,术后病率低、疼痛轻、恢复快,拆线时间缩短5d,住院时间短,医疗费用少。结论：改良新式剖宫产术是目前较理想的剖宫产方法,值得临床推广应用。     

阴式子宫切除术83例临床分析

目的 探讨改良式阴式子宫切除术的临床效果.方法 对83例改良式阴式子宫切除术进行分析.结果 单纯子宫切除77例,全子宫加单侧附件6例;切除子宫重量70-510g ±.83例均无中转开腹,手术时间30±90分钟,出血量120±20,住院时间5-7天,术后24小时自动排尿及肛门自动排气.结论 改良式阴式子宫切除术过程简化,创伤小,无外观手术瘢痕,术中出血少,手术用时短,术后恢复快,住院时间短.