不同清洗方法对金属吸引管清洗效果的探讨

目的:探索清洗金属吸引管的有效方法。方法:将回收到供应室的400只金属吸引管随机分成实验组和对照组各200只,实验组运用全效多酶清洗剂浸泡加超声清洗机清洗加手工刷洗,对照组运用清水浸泡加手工刷洗。结果:实验组与对照组清洗后目测合格率和带菌率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用多酶浸泡加超声清洗加手工刷洗是提高管腔类器械清洗质量最有效的方法。     

探讨不同清洗流程对妇科器械清洗质量的影响

目的:探讨不同清洗流程应用于妇科器械的清洗,选择能够获取最佳质量的清洗流程,确保器械的灭菌质量保证手术患者的安全,降低院内感染的发生。方法:将已使用的妇科器械分为A、B、C组,A组妇科器械全自动清洗机清洗,B组妇科器械纯手工清洗,C组妇科器械采用超声清洗+手工刷洗+全自动清洗机清洗,利用目测法、白纱垫法、ATP荧光检测法比较三组妇科器械清洗质量。结果:三组清洗器械方法中清洗质量比较,B、C组清洗方法下的质量明显高于A组,比较差异有统计学意义(P0.05)。B组与C组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:妇科器械因结构特殊不能完全依赖清洗机清洗,也不可以纯手工清洗,必须将手工清晰与超声清洗相配合才能保证清洗质量。     

不同方法清洗污染再生医疗器械效果观察

目的 探讨有效的污染再生器械清洗方法,确保清洗质量和灭菌效果,提高医疗质量安全,控制交叉感染.方法 将2000件污染程度相同的再生医疗器械随机分成A组和B组各1000件.A组采用(超声波机清洗+手工刷洗+全自动清洗机按"05"标准程序进行清洗);B组采用(超声波机清洗+全自动清洗机按"05"标准程序进行清洗).清洗后对器械进行细菌学和残留血污检测.结果 两组同类器械的细菌学阳性检测率相近(P>0.05),但残留血污阳性检测率差异有统计学意义(P<0.01),B组高于A组.结论 污染再生医疗器械在用全自动清洗机清洗前,先放在1:270的鲁沃夫低泡多酶液的超声波机中清洗5~10 min后,取出用软毛刷将器械的齿槽、轴节、咬合面等部位再刷洗一次,然后置于全自动清洗机中清洗,能明显提高器械的清洗质量.     

宫腔吸引头清洗方法的研究

目的 比较不同方法清洗的宫腔吸引头隐血试验的结果,选择日常最佳的管腔类医疗器械的清洗流程.方法 选择4种清洗宫腔吸引头的清洗方法,分别为:全自动机洗无超声,全自动机洗有超声,全自动机洗有超声+1次多酶洗剂浸泡,全自动机洗有超声+2次多酶洗剂浸泡+手工刷洗.每种清洗方法各经历为时5天的隐血试验,通过隐血试验检测血液残留,进行比较.结果 4种清洗方法隐血试验阳性率分别为100%、89.6%、27.9%、9.6%.结论 全自动机洗有超声+2次多酶洗剂浸泡+手工刷洗隐血试验阳性率最低.选择此法作为日常管腔类医疗器械的清洗流程.     

人流吸头不同清洗方法的效果比较

目的探讨人流吸头的有效清洗方法。方法将回收到供应室的500件人流吸头随机分成实验组和对照组各250件,实验组采用手工刷洗方法 +超声清洗+带专用清洗架的全自动清洗机的方法,对照组采用手工刷洗方法 +超声清洗,并对两组方法的清洗效果进行对比研究。结果实验组清洗合格率明显高于对照组。结论超声清洗后再机洗的方法是大大提高了人流吸头的清洗质量。     

复用手术器械不同清洗方法的比较

目的 探讨再生手术器械不同清洗方法的质量效果.方法 对1 200件手术器械分超声波机清洗组和传统手工刷洗组,两种清洗法都将手术器械浸泡入40℃多酶清洗液进行清洗.结果 超声波机清洗质量效果明显高于手工刷洗.结论 超声波机清洗速度快,效果好,生产率高.     

多酶清洗液+超声对腹腔镜器械的清洗效果评价

目的:评价超声联合多酶清洗液在腹腔镜器械清洗中的应用效果。方法:抽取2016年6月—2018年1月我院消毒供应中心从手术室回收的腹腔镜分离钳600件,随机分为参照组和研究组,各300件,分别在常规手工刷洗的基础上加用多酶清洗液浸泡和多酶清洗液+超声清洗。比较两组目测法清洁合格率及管腔、关节、咬合齿等部位的隐血试验阳性率。结果:研究组目测法清洁合格率显著高于参照组(P<0.01);研究组管腔、关节、咬合齿部位的隐血试验阳性率较参照组明显更低(P<0.01)。结论:在常规手工刷洗的基础上采用超声联合多酶清洗液对腹腔镜器械进行清洗,可明显提高其洁净度,使消毒灭菌质量得到保证。     

供应室器械刷洗问题的分析及对策

质量是消毒供应室工作的生命线,必须引起高度重视[1].而确保器械灭菌质量的前提是严把器械刷洗质量关.目前,大部分消毒供应室仍在沿袭手工刷洗,其存在的问题不容忽视.     

不同清洗方法对器械清洗质量影响的实验分析

目的通过对手工清洗、超声清洗、全自动清洗机清洗等不同清洗方法对器械清洗质量影响的分析,探讨器械清洗质量控制对策。方法选取600支血液污染的针头,随机分为四组：立即手工清洗组、30 min后手工清洗组、立即手工清洗＋超声清洗＋全自动清洗机清洗组、30 min后手工清洗＋超声清洗＋全自动清洗机清洗组。观察不同时间点、不同清洗方法器械合格和不合格率的变化。结果手工清洗＋超声清洗＋清洗机清洗比单纯手工清洗有明显的优越性,器械的不合格率有明显差异（P﹤0.05）。手工立即清洗优于手工30 min后清洗（P﹤0.05）;手工清洗＋超声清洗＋清洗机立即清洗和手工清洗＋超声清洗＋清洗机30 min后清洗无显著差异（P〉0.05）。结论手工清洗＋超声清洗＋清洗机清洗可保证清洗质量,值得推广。     

手术室锐利器械传递器清洗方法的效果观察

目的：探讨手术室锐利器械传递器清洗方法的效果,提高清洗质量。方法选择手术室内使用后污染的锐利器械传递器2880件分为3组,A组采用传统手工清洗方法清洗,B组采用全自动清洗机清洗,C组采用手工刷洗﹢全自动清洗机清洗,并以目测法、ATP荧光法检测等两种检测方法比较3种方法的清洗效果。结果以A组清洗方法最差,两种检测方法显示清洗效果合格率分别为68.75%、52.5%;B组清洗方法的清洗效果合格率分别为82.5%、80.0%;C组清洗方法最优,清洗效果合格率分别为98.75%、95%。结论使用后器械的清洁质量与清洗方法密切相关,采用人工刷洗﹢全自动清洗机清洗法效果好,可有效保证清洁质量。     

重度异物残留内镜器械多酶超声机洗最佳时间的临床观察

目的探寻重度污染、高脂、高蛋白残留内镜器械多酶+超声机洗最佳浸泡清洗时间,以期提高清洗效率和质量,规避器械性医源感染。方法选择术后腔镜器械1260件,以多酶液+超声清洗的不同时间随机分为空白对照组和6个实验组,每组180件;对照组采用多酶浸泡后超声机洗法:分手工粗洗,多酶浸泡,超声清洗,水洗,检测清洗质量5个步骤完成;实验各组采用多酶+超声机同时浸洗法:将多酶浸泡,超声清洗两个步骤重叠,其余与对照组相同。同时实验1组浸洗6min,实验2组9min,实验3组12min,实验4组15min,实验5组18min,实验6组21min,清洗后对比7个组间器械清洗后轴节、齿槽、内腔表面污渍、残留蛋白质和微生物含量等清洗效果指标。结果人工目测:对照组和6个实验组清洗合格率均大于95%;实验检测:对照组清洗后合格率65.55%,明显低于其他6个实验组,差异有统计学意义(P<0.05);实验1,2,3,4组的合格率随浸洗时间延长而增加;实验5、6组器械清洗后合格率保持95%以上,与浸洗时间无明显相关性。结论重度异物残留内镜器械多酶+超声机洗最佳浸泡清洗时间为15min。     

消毒供应室再生医疗器械清洗质量管理

目的:探讨对再生医疗器械清洗过程质量控制管理。方法:改进清洗流程,强化手工清洗。结果:经对清洗流程改进前后清洗的器械比较,经χ2检验有统计学意义(P<0.01)。结论:优化清洗流程,加强手工清洗,能促进再生医疗器械清洗质量的提高,确保再生医疗器械安全有效使用。     

辅助生殖科探头架子清洗方法效果对比

目的在对清洗辅助生殖科探头架子中选择合适的清洗方法,保证器械清洗质量合格。方法对一个月内回收的探头架子进行分组并选择不同的清洗方法,最终采用目测法和ATP荧光试验法对清洗结果进行分析。结果对辅助生殖科探头架子的清洗手工清洗更为合适。结论清洗消毒器及超声清洗机对特殊类器械的清洗相较手工清洗有一定的局限性,器械清洗中选择合适的清洗方法能显著提高器械清洗质量,提高清洗效率。     

口腔科医疗器械的清洗和感染控制

口腔科在实施标准预防时，应符合功能流程，诊疗室和清洗消毒室单独设立，并设有专用器械清洗池和超声清洗消毒机，口腔器械的正确清洗、有效的消毒措施，可提高器械灭菌质量。医护人员的无菌操作方法，合理的个人防护，安全有效的消毒灭菌程序，都能充分保证口腔科医院感染的控制。     

重度污染医疗器械的几种酶洗方法效果比较

目的：探讨医疗器械有效可靠快速的清洗方法。方法：将止血钳人工污染血液，干结后用全自动清洗机酶洗、超声波清洗机酶洗＋手工刷洗、超声波清洗机酶洗＋自来水冲洗、酶浸泡＋自来水冲洗四种方法洗涤后的洁净度进行对比。结果：超声波清洗机酶洗＋手工刷洗效果最好，全自动清洗机酶洗次之，超声波清洗机酶洗＋自来水冲洗和酶浸泡＋自来水冲洗都不满意。结论：对于做过初步处理的物品全自动清洗机是最好的选择，严重污染的器械应采用超声波清洗机酶洗＋手工刷洗，机洗不能完全代替手工清洗，但单纯使用手工清洗也不能达到理想的效果。     

口腔医疗器械及涡轮手机的消毒灭菌

目的降低口腔诊疗器械使用中的交叉感染,使消毒灭菌流程规范化,提高消毒灭菌合格率,确保医疗、护理工作的质量。方法分析口腔诊疗器械清洗消毒操作中存在的问题,规范口腔诊疗器械清洗消毒灭菌流程。结果选择正确的清洗消毒方法能够避免口腔诊疗器械清洗不彻底,保证灭菌效果,减少交叉感染。结论口腔诊疗器械的清洗、消毒灭菌质量能否保证直接关系到患者的健康。     

不同清洗口腔器械方法的效率与质量比较

目的 比较手工、手工联合超声清洗口腔器械的效率与质量。方法 将安徽医科大学附属口腔医院2019年1~6月口腔器械按随机数字表法分为A组（手工清洗）与B组（手工联合超声清洗）,每组200件。比较两组器械清洗耗时及合格率。结果 A组器械一次清洗耗时（1.02±0.29）h,B组（1.33±0.19）h,两组差异有统计学意义（t=-12.500,P<0.001）;A组器械二次清洗耗时（0.68±0.32）h,B组（0.32±0.20）h,两组差异有统计学意义（t=4.318,P<0.001）;A组器械完全合格清洗耗时（1.12±0.44）h,B组（1.34±0.21）h,两组差异有统计学意义（t=-6.367,P<0.001）。A组器械一次清洗合格率为85.50%,B组为94.50%,两组差异有统计学意义（χ²=9.000,P=0.003）。A组器械二次清洗合格率为89.66%,B组为100.00%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 手工联合超声清洗口腔器械,效率、清洗质量更高。     

手术器械机械清洗与手工清洗互补法探究

目的:检测手术器械单纯机洗法、手工清洗与机械清洗互补法有无血液残留.方法:经对本院100 件手术器械,用机洗、手工清洗与机洗互补清洗后,用光源放大镜检测后再由杰力试纸检测器械清洁度.结果:机洗经放大镜下检查符合标准,再用杰力试纸检测血渍残留,阳性率机洗法13%,手洗与机械互补法5%.结论:手术后器械单纯机洗合格率低,机洗和手工洗相结合后合格率上升.     

医院消毒供应中心(CSSD)清洗口腔器械效果分析

目的探讨医院消毒供应中心（CSSD）清洗口腔器械的效果。方法随机抽取2006年4月～2008年3月CSSD清洗后的口腔器械120件作为实验组,以口腔科护士清洗的口腔器械120件作为对照组,对其进行清洗质量的效果分析。结果由CSSD清洗的口腔器械,其清洗质量合格数明显高于对照组。结论 CSSD具备专业素养、专业设施及专业监测能力,确保了口腔器械的清洗质量,值得推广。     

超声清洗机两种方式清洗妇科吸引器头效果比较

目的：探讨超声波清洗中酶稀释液水温及时长的不同设置对妇科吸引器头的清洗效果的影响。方法将回收到供应室的160件妇科吸引器头分成实验组和对照组各80件,实验组采用部颁规范推荐的常规方法：3M全能高效多酶浸泡＋手工刷洗＋超声波清洗设酶稀释液水温60℃、时间20 min清洗＋全自动清洗机清洗;对照组采用超声清洗机说明书建议：3M全能高效多酶浸泡＋手工刷洗＋超声波清洗设酶稀释液水45℃时间10 min清洗＋全自动清洗机清洗,对两组方法的清洗效果进行目测＋带光源放大镜检测清洗效果的对比研究。结果实验组采用的超声清洗机说明书清洗合格率明显高于对照组P＜0．01,差别有高度显著性意义。结论采用3M全能高效多酶浸泡＋手工刷洗＋超声波60℃20min清洗＋全自动清洗机方式清洗,提高了妇科吸引器头的清洗质量。