舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效观察

目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:我院呼吸科就诊的COPD患者120例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭。结果:治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性意义(P<0.01);治疗组的氧分压(PaO2)治疗后显著高于对照组(P<0.05);二氧化碳分压(PaCO2)则显著低于对照组(P<0.05);治疗组的FEV1、FVC治疗后显著高于对照组(P<0.05)。舒利迭无明显的毒副作用。结论:应用舒利迭治疗COPD在临床上能显著改善动脉血气指标,使用安全,值得在临床上推广。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法我院呼吸科就诊的COPD患者60例,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗(即抗感染、止咳化痰、平喘),治疗组在此基础上给予吸入舒利迭.结果治疗组的总有效率显著高于对照组(p<0.05),治疗组的FEV1 FVC治疗后显著高于对照组(p<0.05).结论应用舒利迭治疗COPD在临床上能显著改善肺功能指标,使用安全,值得在临床上推广使用.     

慢性阻塞性肺疾患稳定期舒利迭治疗的临床观察

目的:探讨慢性阻塞性肺疾患(COPD)稳定期应用舒利迭治疗的临床疗效.方法:随机将COPD稳定期96例患者分为观察组、对照组各48例.两组均给予异丙托溴铵、氨茶碱等常规治疗.观察组在该治疗基础上加用舒利迭治疗.结果:治疗3个月后,观察组治疗前后FEV、FEV1/FVC％及FEV1％预计值均有显著改善(P＜0.05);对照组治疗前后各肺功能指标改善不明显.治疗后观察组FEV、FEV1/FVC％及FEV1％预计值改善优于对照组(P＜0.05).治疗期间两组患者均无严重不良反应.结论:将舒利迭用于COPD稳定期治疗,患者肺功能显著改善,不良反应轻微,值得临床应用.     

舒利迭(50μg/500μg)治疗稳定期COPD患者106例疗效观察

目的观察舒利迭(50μg/500μg)治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法将106例经住院治疗处于稳定期中重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸人舒利迭(50μg/500μg)。记录治疗前和治疗后的肺功能和血气分析等指标。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较具有统计学意义(P0.05),吸人舒利迭无明显的毒副作用。结论应用舒利迭(50μg/500μg)治疗稳定期中重度COPD,能减少COPD急性发作次数,提高患者肺功能,明显地改善症状与体征。     

吸入舒利迭对慢性阻塞性肺病的疗效观察

目的 了解舒利迭对慢性阻塞性肺病(COPD)的疗效.方法 选择2005年1月～2006年12月期间于我院门诊就诊的100例COPD患者为研究对象,并随机分为试验组和对照组.两组均予以常规治疗,试验组在常规治疗基础上加舒利迭吸入治疗.结果 (1)两组患者治疗后肺功能各项指标均较治疗前升高(P＜0.05),表明经治疗肺功能均有所改善.两组各指标治疗前后差值均表现为试验组高于对照组(P＜0.05).(2)两组患者治疗后,PaO2均升高(P＜0.05),PaCO2(P＜0.05)均下降,两组治疗前后PaO2及PaCO2差值,均以试验组高于对照组(P＜0.05).(3)试验组对症状体征改善的总有效率为96%,对照组为82%(P＜0.05).(4)用药期间,试验组有3例出现口干及咽喉不适,均自行缓解.对照组无不良反应发生.结论 舒利迭对COPD疗效好,且安全,值得在临床上推广应用.     

舒利迭对慢性阻塞性肺疾病稳定期肺功能及血气分析的影响

目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法:对45例确诊为COPD稳定期患者吸入舒利迭治疗前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比,评价药物疗效.结果:舒利迭对COPD患者的肺功能及血气分析具有明显的改善作用.试验组治疗前后差异有显著性(P＜0.05).结论:舒利迭能增强COPD患者肺功能,对其血气分析有明显的改善作用.     

无创通气联合舒利迭治疗老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果分析

目的 分析无创通气联合舒利迭治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床效果.方法 选取2015年4月-2016年6月我院收治的120例COPD呼吸衰竭患者为研究对象,根据随机原则分为对照组和观察组,各60例.对照组给予无创通气治疗,观察组在对照组的基础上加用舒利迭治疗,比较2组治疗前后血气分析以及肺功能指标.结果 2组治疗前氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)和pH值比较均无显著差异(P＞0.05);治疗后2组的PaO2、PaCO2和pH值均有明显改善,且观察组治疗后上述指标改善优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).2组治疗前FEV1、FEV1/FVC和FEV1％预测值比较均无显著差异(P＞0.05);治疗后,2组FEV1、FEV1/FVC和FEV1％预测值均显著高于治疗前,且治疗后观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用无创通气联合舒利迭治疗COPD呼吸衰竭,可以有效改善患者的血气分析与肺功能指标,值得临床推广应用.     

舒利迭联合无创通气抢救老年慢阻肺呼吸衰竭患者临床观察

目的:探讨舒利迭联合无创通气在治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的临床疗效。方法:将120例COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为对照组与观察组,每组60例,两组患者均给予常规治疗。对照组给予双水平气道正压通气(BiPAP)治疗,观察组患者给予舒利迭联合BiPAP治疗,比较两组患者治疗前后血气分析、肺功能变化。结果:治疗后48h观察组PaO2、PaCO2及PH值显著优于对照组(P<0.05);观察组肺功能FEVl、FEV1/FVC、FEV1占预计值百分比显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭联合BiPAP治疗COPD伴有Ⅱ型呼吸衰竭可快速减轻患者临床症状,改善生化指标及肺功能,疗效优于单用BiPAP治疗。     

舒利迭配伍孟鲁斯特治疗中重度慢性阻塞性肺病稳定期60例随访观察

目的:探讨舒利迭配伍孟鲁司特治疗中重度慢性阻塞性肺病(COPD)的临床疗效。方法:将74例中重度COPD患者随机分为对照组、舒利迭组、舒利迭加孟鲁斯特组,分别给予氨茶碱、舒利迭及舒利迭配伍孟鲁司特治疗。于治疗前及治疗中每年评估6m in步行试验,肺功能检查及各组间年住院人次,并追踪观察4年,对比各组效果。结果:单纯使用舒利迭及舒利迭配伍孟鲁司特6m in步行试验,肺功能改善指标明显高于单纯使用氨茶碱组(P<0.05),年住院人次明显低于单纯使用氨茶碱组(P<0.05)。结论:舒利迭配伍孟鲁司特治疗中重度COPD稳定期具有较好的疗效。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床观察

目的:观察舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(COPD)的治疗效果。方法:将确诊为中重度COPD稳定期的患者随机分为两组,对照组48例给予常规治疗,治疗组48例在常规治疗基础上给予吸入舒利迭。结果:治疗组临床症状及肺功能均较对照组显著改善,复发率显著降低。结论:吸入舒利迭能明显改善COPD患者的肺功能,减少急性发作次数。     

舒利迭在中重度COPD治疗中的依从性及疗效观察

目的:探讨和分析在中重度COPD治疗中应用舒利迭的临床疗效及依从性。方法:选取82例在我院接受治疗的中重度COPD患者为研究对象,采取数字标记法随机将上述患者分成对照组和观察组,对照组给予常规COPD对症治疗,观察组在给予COPD对症治疗的基础上,同时给予舒利迭进行治疗,观察和分析两组患者的临床疗效及依从性。结果:两组患者在接受上述治疗后,观察组在治疗有效率、依从性和FEV1、FVC以及FEV1/FVC等肺部功能指标上均明显优于对照组,上述对比均具有显著性差异(P0.05)。结论:在对中重度COPD患者常规治疗中,同时给予舒利迭进行治疗,对提升治疗效果,提高治疗依从性有明显的促进作用,值得在临床上进行推广。     

舒利迭联合喘可治注射液治疗GOPD稳定期的临床疗效观察

目的观察舒利迭联合喘可治注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期的临床疗效及安全性。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组。各30例,对照组给予单纯舒利迭治疗,治疗组在舒利迭治疗的基础上加用喘可治注射液,观察两组患者治疗前后的肺功能及动脉血气指标。结果治疗组治疗后肺功能较对照组有明显改善（P＜0．05）,两组的氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaC02）治疗前后结果比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒利迭联合喘可治注射液治疗COPD稳定期的患者。可以改善患者的肺功能及动脉血气指标,且无不良反应。     

舒利迭治疗矽肺合并中重度慢性阻塞性肺疾病的疗效

目的 观察舒利迭治疗矽肺合并中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 将80例矽肺合并 COPD患者随机分成观察组和对照组,各40例,对照组给予吸氧、抗感染、止咳祛痰解痉、平喘等常规治疗,观察组在此基础上给予雾化吸入舒利迭.结果 治疗后观察组肺功能改善明显优于对照组,差异有显著性统计学意义(P<0.05),且舒利迭无明显不良反应.结论 舒利迭能改善患者的肺功能,提高活动能力,改善生活质量.     

舒利迭联合思力华治疗中重度慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察

目的:探讨舒利迭联合思力华在中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者急诊中的应用效果。方法:选取中重度COPD患者80例进行资料分析,对照组采用思力华治疗,试验组采用舒利迭联合静脉思力华治疗,比较两组疗效。结果:试验组总有效率显著高于对照组的总有效率85%(P<0.05),试验组患者咳嗽、气促、喘息以及哮鸣音消失时间,显著短于对照组(P<0.05)。结论:中重度COPD患者采用舒利迭联合静脉思力华治疗效果理想,值得推广应用。     

舒利迭在中重度COPD治疗中的依从性及疗效观察

目的对重度COPD患者治疗中舒利迭的应用效果进行分析。方法取医院收治的重度COPD患者84例,采用常规内科治疗的42例纳瑞对照组,常规治疗基础上给予舒利迭吸入治疗的42例纳入观察组,比较两组患者临床治疗效果以及依从性。结果:比较两组患者治疗前与治疗3个月后肺功能指标与血气指标,治疗后差异显著(P0.05),有统计学意义,依从率比较,观察组依从率97.60%(41/42)高于对照组76.19%(32/42),差异显著(P0.05),统计学意义。结论 COPD治疗中,舒利迭的应用有利于治疗效果的提高,且患者依从性较高,应在临床实践中推广。     

舒利迭合并思力华治疗COPD肺心病患者的疗效分析

目的观察舒利迭合并思力华治疗COPD肺心病的临床疗效。方法选取稳定期COPD肺心病患者67例,随机分成观察组和对照组,对照组33例常规给予舒利迭吸入治疗,观察组34例给予舒利迭合并思力华治疗,两组持续治疗3个疗程(1个疗程为1个月)后,比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率97.1%,对照组总有效率84.8%。观察组的总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭合并思力华治疗COPD肺心病临床疗效显著。     

观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效

目的:对舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效进行分析探讨.方法:将该院2014年1月至2016年1月收治的86例支气管哮喘患者随机分为观察组与对照组,对照组43例患者行常规治疗,观察组43例患者在常规治疗的基础上加用舒利迭,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的PEF及FEV1明显优于对照组(P＜0.05),观察组患者的喘息、胸闷及咳嗽等临床症状缓解时间明显短于对照组(P＜0.05),观察组治疗有效率为95.35％,明显高于对照组的79.07％ (P ＜0.05).结论:舒利迭治疗支气管哮喘具有疗效确切、安全性高等优点,值得临床推广应用.     

舒利迭用于慢性支气管炎的临床疗效观察

目的:探讨舒利迭用于慢性支气管炎的临床疗效.方法:将慢性支气管炎患者180例随机分为治疗组与对照组各90例,对照组使用顺尔宁治疗,治疗组使用舒利迭治疗,两组都治疗2周.结果:经过观察,治疗组的显效率与总有效率都明显高于对照组(P＜0.05).两组不良反应都比较轻微,未见严重不良反应,对比无明显差异(P＞0.05).结论:舒利迭用于慢性支气管炎有利于提高治疗疗效,且安全性好,可作为常规药物推荐使用.     

噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的临床效果分析

目的:分析噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果.方法:选取2015年2月至2016年6月于该院就诊的重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的患者82例,随机划分为两组,对照组给予噻托溴铵联合中等剂量舒利迭治疗,而观察组患者给予噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗,比较两组患者的临床效果.结果:两组患者治疗后肺功能指标FEV1、FEV1/FVC以及FEV1％都有所改善,与对照组相比,观察组患者的肺功能指标在治疗后相较于治疗前改善明显(P＜0.05).结论:噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度哮喘合并COPD的临床效果显著,在临床中具有应用价值.     

顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效观察

目的:探讨顺尔宁联合舒利迭治疗支气管哮喘(BA)的临床效果.方法:将在我院治疗的支气管哮喘患者52例随机分为观察组和对照组,对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗.结果:治疗后观察组患者MMEF、FEV1、PEF优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后观察组ACT评分明显高于...