45例非溃疡性消化不良穴位埋线配合中药治疗的临床分析

目的 观察穴位埋线配合中药治疗非溃疡性消化不良的疗效.方法 将75例非溃疡性消化不良患者随机分为穴位埋线组和对照组,穴位埋线取穴为: 中腕、天枢、肝俞、足三里,脾俞透胃俞,同时服用中成药归脾丸.对照组服用西沙比利.结果 治疗组的临床治愈率为45%,对照组为28%,差异有显著性意义(P＜0.05).结论 穴位埋线配合中药能明显改善非溃疡性消化不良患者的症状.     

250例消化内科患者实行西药治疗与健康教育的效果评价

目的:探讨非溃疡性消化不良患者实行西药治疗与健康教育的效果。方法:将500例非溃疡性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,均采用西药治疗,治疗组在此基础上进行疾病相关知识的系统教育。结果:治疗组的临床总有效率明显好于对照组(P<0.05)。同时治疗组的健康知识与良好生活行为也明显好于对照组(P<0.05)。结论:对非溃疡性消化不良患者给予合理药物治疗,在此基础上,加强健康教育,才能有效地缓解患者的病情,促进患者的早日康复。     

疏肝健胃方治疗非溃疡性消化不良50例疗效观察

目的 观察疏肝健胃方治疗非溃疡性消化不良(NUD)的临床疗效.方法 将95例随机分为两组,治疗组50例用疏肝健胃方治疗,对照组45例用西药常规治疗.结果 治疗组总有效率为96.0%,对照组总有效率为86.7%,两组比较,P＜0.05.结论 疏肝健胃方治疗非溃疡性消化不良的疗效优干单用西药常规治疗.     

针灸治疗非溃疡性消化不良146例临床分析

目的:探讨针灸治疗非溃疡性消化不良的治疗方法及效果。方法:对我院针灸科4年来接诊的146例非溃疡性消化不良疾病患者,征得病人的同意将其分为观察组70例例及对照组76例。对照组给予在常规西医治疗,观察组采取穴位针灸疗法,比较两组临床疗效;结果:针灸组临床治愈46例,好转18例,无效6例,总有效率91.43%%;对照组临床控制37例,好转12例,无效27例,总有效率64.47%,两者差异显著(P0.01),说明针灸治疗非溃疡性消化不良疾病临床效果明显优于西药组。结论:针灸治疗可明显改善非溃疡性消化不良的临床症状,减轻患者痛苦,提高患者的生活质量。且针灸安全、经济、方法简便,技术可靠,无副作用,值得临床推广应用。     

调胃汤治疗非溃疡性消化不良的临床观察

目的 :观察调胃汤治疗非溃疡性消化不良的疗效。方法 :将 6 0例非溃疡性消化不良患者 ,随机分为治疗组 30例 ,对照组 30例进行比较。结果 :治疗组 30例总有效率明显高于对照组 30例。结论 :调胃汤治疗非溃疡性消化不良疗效显著 ,值得临床推广应用。     

自拟平肝健脾汤治疗非溃疡性消化不良62例

[目的 ]观察自拟平肝健脾汤治疗非溃疡性消化不良疗效。 [方法 ]使用平肝健脾汤治疗非溃疡性消化不良 6 2例 ,并与采用西沙必利、复方维生素 B溶液治疗 5 7例对照组作对照。 [结果 ]治疗组的总疗效 ,主要症状的改善均优于对照组 (P<0 .0 1,P<0 .0 5 )。 [结论 ]自拟平肝健脾汤治疗非溃疡性消化不良有较好疗效。     

非溃疡性消化不良与心理因素的研究

目的研究非溃疡性消化不良与心理因素的关系,并用于指导实施心理疗法,避免盲目且昂贵的药物治疗,减轻患者的经济负担。方法将400例经胃镜检查筛选无结构性异常的非溃疡性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,每组各200例。治疗组给予胃动力药和抑酸剂,对照组给予安慰剂,同时均实施心理治疗,观察2组的疗效。结果2组疗效无显著性差异(P>0.05)。结论非溃疡性消化不良的发病及转归与心理因素密切相关。     

功能性消化不良治疗分析

目的:观察分析促动力药物联合抗抑郁药物治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取功能性消化不良患者共110例,随机将患者分为观察组和对照组两组,其中观察组采用联合用药治疗;对照组采用传统的西医胃动力药物治疗。结果:观察组有效率为94.5%,对照组有效率为81.8%,两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05);并且观察组显效例数明显要多于对照组患者,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用联合用药治疗治疗功能性消化不良能够取得满意的治疗效果,其治疗效果对比单纯西医治疗有较大的提高。     

胃达喜治疗非溃疡性消化不良的临床观察

目的探讨非溃疡性消化不良临床患者选择用药。方法分析治疗非溃疡性消化不良40例患者临床用药,分别总结,胃达喜与硫糖铝治疗情况。结果胃达喜组显效率和总有效率分别为72.6%和91.2%,而硫糖铝组则为44.9%和71.4%,两组显效率及总有效率均差异有显著性。结论胃达喜治疗非溃疡性消化不良有较好的疗效。     

疏肝和胃冲剂配合护理干预对非溃疡性消化不良患者的影响

目的:探讨疏肝和胃冲剂配合护理干预治疗非溃疡性消化不良的临床效果.方法:将90例非溃疡性消化不良患者分为观察组(口服疏肝和胃冲剂配合护理干预)和对照组(单纯口服疏肝和胃冲剂),比较2组的疗效.结果:口服疏肝和胃冲剂配合护理干预治疗非溃疡性消化不良疗效优于单纯口服疏肝和胃冲剂,差异有统计学意义(P<0.05).结论:疏肝...     

联合心理干预治疗功能性消化不良临床疗效分析

目的:探讨莫沙必利与心理干预治疗功能性消化不良的疗效.方法:172例FD患者随机分成两组,治疗组以莫沙必利联合心理干预治疗,对照组以多塞平治疗.结果:治疗组有效率84.4%,对照组显效率72%,两组均无明显不良反应.结论:联合心理干预可显著提高功能性消化不良的疗效,值得临床推广应用.     

经验性治疗功能性消化不良62例临床观察

目的:了解、对比经验性治疗功能性消化不良(FD)的效果。方法:按治疗药物不同,分为治疗组32例,对照组30例。治疗组采用莫沙必利联合帕罗西汀治疗,对照组单用莫沙必利治疗。结果:治疗组病人症状有明显改善,总有效率为87.50%,与对照组(70.00%)比较,差异显著(P<0.05)。结论:莫沙必利联用帕罗西汀治疗FD有更好的近期效果。     

功能性消化不良的综合心身治疗

目的探讨多塞平配合心理支持治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将门诊168例功能性消化不良患者随机分成治疗组和对照组,分别予以莫沙必利、雷尼替丁治疗。治疗组加用多塞平(doxepin)及心理支持治疗。结果治疗4周后统计结果,治疗组显效45.2%,有效39.3%,总有效率84.5%,治疗组与对照组的疗效有显著差异,P<0.01。结论多塞平及心理支持治疗与莫沙必利联合使用可显著提高功能性消化不良的临床疗效,值得推广。     

结肠途径治疗溃疡性结肠炎68例观察

目的 探讨结肠途径治疗仪重要保留灌肠治疗溃疡性结肠炎时药物在肠道的保留时间及疗效.方法 将68例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组34例与对照组34例.观察组采用结肠途径治疗仪进行灌肠治疗,对照组按传统保留灌肠方法 进行治疗,两组所用灌肠中药相同.每日1次,连续14 d为一疗程.观察两组药物在肠道内保留时间及疗效.结果 与对照组比较,观察组药液在肠道内保留时间明显延长,观察组和对照组有效率分别为94.1%和72.5%.结论 经结肠途径治疗仪灌肠治疗溃疡性结肠炎,可延长药物在肠道内保留时间,从而提高治疗效果.     

综合治疗功能性消化不良32例效果观察

目的观察比较心理干预联合药物治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法将FD患者85例随机分为三组,药物治疗组32例:按临床表现的不同,予制酸药奥美拉唑,促动力药多潘立酮,或予联合用以上两类药物;综合治疗组32例:在上述药物治疗同时针对其个体心理症状给予相应心理干预;对照组21例:予服用安慰剂。评价各组的疗效。结果综合治疗组和药物治疗组总有效率高于对照组(P均<0.01),综合治疗组疗效优于药物治疗组(P<0.05)。结论促动力药和制酸药可作为FD经验治疗,联合心理干预明显提高疗效,综合治疗是FD的有效方法。     

莫沙必利联合二甲硅油治疗非溃疡性消化不良的效果观察

目的 探究莫沙必利联合二甲硅油治疗非溃疡性消化不良的效果.方法 选取接受治疗100例非溃疡性消化不良患者,按照完全随机法将患者分成联合治疗组和二甲硅油组各50例.二甲硅油组患者使用二甲硅油散进行治疗,联合治疗组使用莫沙必利联合二甲硅油散进行治疗.对两组患者治疗前后胃排空率、胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ水平以及症状积分进行...     

5-HT4受体激动剂联合西甲硅油治疗非溃疡性消化不良的效果观察

目的 观察5-HT4受体激动剂联合西甲硅油治疗非溃疡性消化不良的效果.方法 选取收治的非溃疡性消化不良患者100例,按照随机数字表法将患者分为单药治疗组和联合用药组,每组50例.单药治疗组患者使用西甲硅油治疗,联合用药组使用西甲硅油联合5-HT4受体激动剂(西沙必利)治疗.评价两组患者临床症状消失时间、胃动力学指标、胃...     

经结肠途径治疗仪中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:探讨结肠途径治疗仪中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎时药物在肠道内保留时间及疗效。方法:将68例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组34例与对照组34例。观察组采用结肠途经治疗仪进行灌肠治疗,对照组按传统保留灌肠方法进行治疗,两组所用灌肠中药相同。每日一次,连续14天为一疗程。观察两组药物在肠道内保留时间及疗效。结果:与对照组比较,观察组药液在肠道内保留时间明显延长,观察组和对照组有效率别为94.1%和72.5%。结论:经结肠途径治疗仪灌肠治疗溃疡性结肠炎,可延长药物在肠道内保留时间,从而提高治疗效果。     

美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效及优越性分析

目的:研究美沙拉嗪与灌肠联合疗法在溃疡性结肠炎中的应用价值.方法:选择2016年2月至2017年5月本科接诊的溃疡性结肠炎病患58例,并以数字抽签的形式将之随机分成实验和对照两组,每组29例.其中实验组联合应用美沙拉嗪与灌肠疗法,对照组应用柳氮磺胺毗啶.观察两组用药后有无出现药物副作用,并对其临床疗效作出比较.结果:实验组的不良反应发生率为3.45%,明显比对照组的17.24%低,P<0.05.实验组疗效的总有效率为96.55%,比对照组的75.86%更高,P<0.05.结论:积极采取美沙拉嗪联合灌肠治疗方案,对溃疡性结肠炎病患施以对症治疗,有助于减轻药物副作用,提高临床疗效.     

中西医结合治疗功能性消化不良的临床研究

目的:探讨中西医结合治疗功能性消化不良的临床优势,论证中西医结合在治疗功能性消化不良的可行性。方法:回顾性分析158例确诊为功能性消化不良的患者,按就诊时间的先后顺序,分为治疗组和对照组各79例,其中对照组患者采用口服胃肠促动力药物吗丁啉(多潘立酮)以及治疗胃部疾病的胃粘膜保护剂或H离子拮抗剂等进行对症支持治疗,试验组在此基础上按照辨证论治加用中药进行结合治疗。结果:在同时治疗15 d后,治疗组腹痛、嗳气、消化不良等症状完全治愈18例,明显改善35例,有所好转22例,总有效率为94.93%,明显高于对照组的11例、31例、17例,总有效率为74.68%。患者症状完全缓解所需要的时间,治疗组21 d,对照组26 d,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合在治疗功能性消化不良上面有独特的优势和良好的疗效,是值得在临床上面推广运用的。