金标快速法与ELISA法检测HBV的对比分析

目的探讨HBV采用金标快速法与ELISA法检测的结果对比分析。方法本次研究选择我院体检某校新生为对象,分别采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和金标快速法对HBV进行检测,就临床结果进行回顾性分析。结果 ELISA法与金标快速法平行检测HBV结果,经RPHA法初筛,200份为HBsAg阳性血清,对其分别使用ELISA法与金标快速测试法对乙肝五项进行平行检测,结果无明显差异（P〉0.05）。HBV五项指标2种方法检测结果的总符合率分别为98.5%、99.5%、99%、96%、96.5%。以ELISA为常规方法对金标快速测试法进行验证,则金标法分别为99.5%、100%、98.5%、94.5%、95%敏感性。特异性分别为84.5%、99.5%、96.5%、96%、96%。结论金标快速法更方便、简单、准确、快速,在对乙肝病毒五项指标快速测定中较为适用,无需温育、洗涤、终止等相对复杂的步骤,对仪器设备要求不高,可通过肉眼在15min后读出结果,可将此方法用于健康查体、大规模流行病学调查中,特别是在各种内窥镜检查的术前,和健康人群的筛查,值得广泛推广应用。     

探讨酶联免疫法和金标免疫法在检测乙肝五项中的应用

目的:对乙肝五项检查使用酶联免疫法和金标免疫法进行检查的效果进行比较。方法:选取2013年10月至2015年10月来该院接受检查的240例成人样本,分成酶联免疫组和金标免疫组,每组各120例,对比两组检查者的乙肝五项检测结果。结果:酶联免疫组的检测敏感度远远高于金标免疫组(P0.05)。结论:酶联免疫法检测乙肝五项敏感度比金标免疫法的敏感度强,更适合应用在乙肝五项的诊断中。     

探讨酶联免疫法和金标免疫法在检测乙肝五项中的应用

目的:对乙肝五项检查使用酶联免疫法和金标免疫法进行检查的效果进行比较.方法:选取2013年10月至2015年10月来该院接受检查的240例成人样本,分成酶联免疫组和金标免疫组,每组各120例,对比两组检查者的乙肝五项检测结果.结果:酶联免疫组的检测敏感度远远高于金标免疫组(P<0.05).结论:酶联免疫法检测乙肝五项敏感度比金标免疫法的敏感度强,更适合应用在乙肝五项的诊断中.     

三种方法检测乙肝病毒血清标记物的结果比较分析

目的 比较金标快速检测板、酶联免疫法和荧光定量PCR检测乙肝五项结果的一致性,分析其产生原因及临床应用价值.方法 对我单位2004年1月～2008年1月511例疑似乙肝患者血清进行金标快速检测板、酶联免疫法和荧光定量PCR三种方法检测,比较三种方法的一致性.结果 HBsAg(+)、HBeAg(+)、HBcAb(+)组(大三阳组)患者287例经酶联免疫法和荧光定量PCR检测全部检出,符合率100%,金标快速检测板检测出285例,符合率99.3%;HBsAg(+)、HBeAb(+)、Hbcab(+)组(小三阳组)患者210例经酶联免疫法检出208例,符合率99.04%,荧光定量PCR检测全部检出,金标快速检测板检测出199例,符合诊断率94.76%.结论 传统酶联免疫法检测乙型肝炎病毒检出率高,结果准确,出现少见模式时易出现检测错误;荧光定量PCR检测法灵敏度高,可为临床HBV感染、复制及传染性的判断提供可靠的依据;金标快速检测板方法简单、快速,但灵敏度不如前两种方法,较适于急诊检验.     

金标法与酶联免疫法检查两对半的比较

目的 探讨金标法在两对半的检测中的价值和可靠性.方法 用金标法与酶联免疫法对标本进行检测比较.结果 用两种方法测得118例大三阳结果完全一样,61例小三阳有3例第四项没有检出,符合率95.1%.结论 金标法检测两对半快速简单,更适合急诊检验和快速筛查.     

两种不同方法测定乙肝“五项”标志物的结果比较分析

目的探讨酶联免疫法和荧光免疫分析法测定乙肝病毒五项标志物的特异性、敏感性。方法选取2011年3月-2011年4月于我院体检中心体检的患者396例为研究对象,应用酶联免疫法和荧光免疫分析法对其血清进行检测,然后将两种方法的特异性、敏感性进行比较。结果荧光免疫分析法的特异性、敏感性明显优于酶联免疫法,P<0.05,有显著性差异。结论荧光免疫分析法和酶联免疫法测定乙肝病毒五项标志物的结果都十分可靠,荧光免疫分析法的灵敏度较酶联免疫法高一些。     

金标试纸法与ELISA法检测血清标本中HBsAg的分析比较

目的　对金标快速法检测HBsAg在临床诊疗中的应用进行探讨。 方法　通过金标法和酶联免疫法(ELISA法 )检测HBsAg并进行分析比较。 结果　两法阳性符合率为 96 .0 8%(P >0 .0 5 )。结论　金标法的快速、简便 ,可以为临床诊疗中预防乙肝病毒感染提供有效的手段。     

金标法与酶联免疫法测定抗-HIV的效果分析

目的利用金标法和酶联免疫法检测HIV的抗体,并对检测的结果进行比较分析。方法选取1780例艾滋病防治科自愿咨询者和高危人群的血液标本,在治疗的同时采用金标法和酶联免疫法两种检测方法检测患者的血液HIV抗体。结果金标法筛选检测出25例阳性患者,酶联免疫法检测出15例阳性患者。对金标法和酶联免疫法筛选的阳性率和假阳性率进行统计学分析,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在进行HIV抗体的检测时,金标法和酶联免疫法各自具有不同的特点,因而在实际临床使用时,需要根据不同情况选择恰当的检测方法。     

检测乙型肝炎病毒表面抗原(HbsAg)两种方法的比较

目的 比较两种方法的敏感性,并对两种方法进行评价.方法 胶体金免疫层析法(金标法)和酶联免疫法.结果 金标法检测血清中的HbsAg特异性强,灵敏度高,与酶联免疫法符合率达97.4%,是目前急诊初筛的主要方法.结论 酶联免疫法可防漏检,是复检和临床确诊的主要方法之一.     

乙肝五项指标两种检测方法的应用价值

目的了解不同检测方法对乙肝五项指标的临床检测结果的影响以及应用价值。方法选取本院2015-2016年期间收治乙肝患者相关临床资料纳入本文研究对象内,抽取1500份标本并分别接受化学发光酶免疫法(CLEIA)以及酶联免疫吸附试验法(ELISA)对患者乙肝五项相关指标进行检测,通过回顾性分析后归纳两种临床常用乙肝五项指标检测手段数据的阳性率以及符合率。结果对所有标本经过两种方法检测后,提示血清当中乙肝五项在阳性率方面数据差异经统计学软件处理提示并无明显差异(P0.05)。结论临床检测乙肝五项指标方法中CLEIA以及ELISA两种手段均有着令人满意的敏感性和特异性,其中ELISA检测手段具有操作方便、结果快捷的优点,可在基层医院广泛推广,但出现假阳性、假阴性情况概率较高,CLEIA检测方法有突出的敏感性和特异性,同时在定量方面也有突出价值,相比之下更有利于医生掌握患者体内乙肝病毒的具体状况,值得临床重视推广。     

金标法快速筛查9200名无偿献血者HBsAg结果分析

目的分析比较金标法快速筛查无偿献血者HBsAg结果。方法对流动采血点留取的9200份金标法快速筛查HBsAg阴性留样标本,用两种ELISA（酶联免疫法）诊断试剂盒同时进行HBsAg检测分析。结果9200份无偿献血者HBsAg快速筛查阴性标本,经ELISA法检测,北京万泰试剂检测出23份阳性标本、厦门新创试剂检测出25份阳性标本。其中两种ELISA试剂检测结果均为阳性的19份标本。取ELISA检测结果阳性的标本重新用金标法检测其中14份标本为阳性结果,另外11份标本为阴性结果。结论加强工作责任心,严格按照试剂说明书规范操作,对降低金标法快速筛查中漏检和减少假阴性尤为重要。     

研究酶联免疫法与金标法用于受血者HIV抗体检测中的临床效果

目的：探讨酶联免疫法与金标法用于受血者HIV抗体检测中的临床效果。方法：将该院住院患者2500例作为研究对象,采用酶联免疫法与金标法对其进行HIV抗体检测,对比两种方法的检测准确性。结果：酶联免疫法的初筛检测有10例呈阳性,复查有6例呈阳性,筛选阳性率与假阳性率分别为0.125％、0.036％;而金标法检测出15例呈阳性,复查有12例呈阳性,通过疾控中心确诊有6例,筛选阳性率与假阳性率分别为0.186％、0.086％;通过两种检测方法的筛选阳性率与假阳性率比较,差异显著（P＜0.05）。结论：在进行HIV抗体检测的时候,酶联免疫法与金标法都有各自的优势,在临床检查中应根据实际情况来选择合适的检测手法,必要时还可以进行联合检测。     

酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较

目的比较发光免疫、酶联免疫这两种免疫学方法检测乙肝病毒标志物的特点和各自的应用价值。方法用这两种不同的免疫学方法分别对182例乙肝患者的血清标本进行检测,然后计算结果、分析结果。结果两种方法对乙肝病毒标志物前四项（HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb）均敏感,灵敏度达到ng／mL,结果的相互符合率也达到96％以上。而对HbcAb而言,结果的相互符合率仅为89％,因为发光免疫法检测HbcAb时未稀释标本,所以发光免疫法的灵敏度要高于酶免法。结论两种实验方法各有特点,操作时应根据实验的实际情况来选择。     

荧光定量PCR检测HBV-DNA与化学发光酶免疫法检测乙肝五项的相关性分析

目的:了解荧光定量PCR法和化学发光酶免疫法手段对HBV-DNA、乙肝五项的检测之间存在的关联性。方法:选取本院PCR科室进行检测HBV呈现阳性血清标本681份作为分析数据,将标本再用化学发光酶免疫法对其乙肝五项进行检测,对所得数据分析后归纳两种检测所得数据的相关性。结果:在所有样本当中占据比例最高为大三阳、小三阳,HBVDNA按照从低到高的水平比例,分别为17.2%、17.2%、65.5%,81.8%、15.2%、3.0%,组间数据用统计学软件处理,提示有意义(P0.05);HBeAg阳性标本所得到HBV-DNA水平和HBeAb阳性标本水平存在差异,统计学软件处理后提示有意义(P0.05)。结论:用荧光定量PCR方法对HBV-DNA水平检测,结合化学发光酶免疫法对乙肝五项指标检测,能够通过两者关联性对患者乙肝病毒的感染程度进行判断,但乙肝五项的定量数据,和HBV-DNA载量数据之间并无存在明显联系。     

采用金标斑点法与酶联免疫试验对艾滋病患者的临床测定效果比较分析

目的 分析金标斑点法与酶联免疫试验对艾滋病患者的临床测定效果.方法 将本院于2013年3月~2015年9月期间进行从业人员体检的14000例受检人员纳入此研究中,同时在输血前对其进行HIV抗体检查,随后所有受检人员均采用金标斑点法与酶联免疫试验检测,比对其两种检测效果.结果 30例HIV已经知道结果的血清样本分别采用金标斑点法和酶联免疫试验进行检测后10例结果呈现阳性,同时14000例受检人员中,酶联免疫试验初筛检测出阳性例数为9例,金标斑点法初筛检测出阳性例数为12例,经艾滋病中心实验室检测可知,共有6例为确定阳性,阳性率0.04%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经过分析可知,金标斑点法对急症患者和小型HIV实验室抗体筛查更为适用,而酶联免疫试验则对样本量过大检测更为适用.     

金标法快速心肌梗死3项检测在急性心肌梗死早期诊断中的应用

目的:探讨采用金标法快速心梗3项检测对急性缺血性胸痛患者,或临床上疑诊急性心肌梗死的病人,进行床边检测,以达到迅速准确诊断和鉴别诊断.方法:对急诊科胸痛就诊患者和疑似心肌梗死的患者173例随机分为两组,金标法快速心梗3项检测组87例,传统酶学法心肌酶测定组86例,接诊后在患者发病24小时内进行动态检测;评估两组获得结果时的检出时间、阳性结果检出率等指标.结果:检出时间:金标组10～20分钟,酶学组30～60分钟.阳性检出率:金标组肌红蛋白(MYO)在1～3小时内阳性率96%,肌钙蛋白I(CTNI)在4～24小时内90%～100%,磷酸肌酸激酶(CK-MB)在4～24小时内达90%.酶学组分别为91%、87%和85%,P＜0.05.结论:金标法心梗3项检测明显缩短获得结果时间,敏感性也就优于酶学法,具有快速,简便的特点,适合在急诊科和基层医院应用,对急性心肌梗死的早期诊断具有十分重要的意义.     

乙肝五项标志物两种方法检测结果对比观察

目的：观察TRFIA法和ELISA法检测乙肝病毒五项标志物的敏感性、特异性和阳性检出率对比。方法：两种自动化免疫分析系统分别对268例临床血清标本进行HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBcAg、HBsAb五项血清标志物进行检测,并将HB-sAg、HBcAb2份质控血清作不同倍数的稀释,用两种方法检测。结果：TRFIA法检测的敏感性、特异性均高于ELISA法检测。结论：乙肝病毒五项血清学标志物ELISA法检测更适合于临床诊治的应用,临床乙肝早期诊断和疗效的观察等方面,具有一定的临床意义。     

检测受血者HIV抗体酶联免疫法和金标法的临床分析

目的:探究酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的检测结果并进行比较分析。方法:选取行输血治疗的患者5 675例,在给予患者输血治疗的同时对受血者血液进行酶联免疫法及金标法两种手段检测HIV抗体。结果:酶联免疫法初筛检测出阳性患者9例,复查阳性患者7例,筛选阳性率为0.123%,假阳性率为0.035%,经金标法检测出阳性患者13例,复查阳性患者10例,经市疾控中心蛋白印迹确诊5例,筛选阳性率为0.176%,假阳性率为0.088%,两种检测方法的筛选阳性率和假阳性率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在检测HIV抗体时,酶联免疫法和金标法各具有优势和劣势,在临床应用中,需根据实际情况选择合适的检测手段,必要时可联合应用减少误诊漏诊的发生。     

时间分辨荧光免疫分析技术定量测定乙型肝炎病毒五项指标的应用评价

目的:评价时间分辨荧光免疫分析技术(TRFLA)检测乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)五项指标(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)的应用价值。方法:采用TRFIA法对其配套试剂盒进行准确性和重复性测试;然后对108例随机样本采用TRFIA与酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法同时检测HBV-M五项指标;最后对两种方法的差异指标用微粒子酶免疫分析(MELA)法作复核测定。结果:TRFIA检测HBV-M五项指标的准确性和重复性全部符合标准;两种方法检测结果符合率达95.4%以上,各指标阴阳性结果经配对资料x~2检验均差异无显著性(P>0.05);TRFIA与MEIA复核结果高度相符。结论:TRFIA作为一种高灵敏度的定量方法,对HBV-M五项指标的测定,能为乙肝的临床诊断、疗效观察提供动态数据,并为接种乙肝疫苗提供可靠依据,是一种比较理想的定量检测方法。     

乳胶层析法与ELISA法检测乙型肝炎病毒标志物的比较

目的探讨乳胶层析法与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎五项病毒标志物的阳性符合率、阴性符合部与总符合率。方法分别用乳胶层析法和酶联免疫吸附法检测 95例血清中乙肝病毒五项标志物,比较两种方法检测结果。结果 95例标本中,乳胶层析法检测结果表面抗体(HBsAb)出现 4例假阴性、e抗体(HBeAb)出现 2例假阴性、核心抗体 (HBcAb)出现4例假阴性,表面抗原(HBsAg)、e抗原(HBeAg)检测结果两法完全相符,各项指标检测P>0. 05,两法结果无显著性差异。结论乳胶层析法快速简便,适合大范围筛查乙型肝炎病毒感染。