舒血宁注射液治疗对急性脑梗死后神经功能缺损及认知功能的影响

目的:观察舒血宁注射液联合西医常规治疗对急性脑梗死后患者神经功能缺损及认知功能的影响。方法:将急性脑梗死患者93例随机分为对照组46例与观察组47例。对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组的基础上给予舒血宁注射液治疗。2组均治疗7 d为1个疗程,2个疗程后根据美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和简易智力状态检查量表(MMSE)评测2组神经功能缺损和认知功能情况。结果:治疗后,2组神经功能缺损分级、认知功能分级均较治疗前改善,且观察组神经功能缺损、认知功能改善均优于对照组,经秩和检验,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组NIHSS评分均较治疗前降低(P<0.05),MMSE评分均较治疗前升高(P<0.05);且观察组2项评分改善较对照组更显著(P<0.05)。结论:舒血宁注射液联合西医常规治疗急性脑梗死,对患者神经功能缺损和认知功能均有明显的改善效果。     

血栓通与舒血宁联合治疗脑梗死60例

目的:观察血栓通与舒血宁联合应用治疗脑梗死的临床疗效。方法:选用120例脑梗死患者,其中60例用常规治疗为对照组,60例血栓通与舒血宁联合应用为治疗组。治疗前后测定神经功能缺损评分结果,治疗组与治疗后14d,神经功能缺损评分较治疗前明显下降(P<0.01)与对照比较差异具有显著性(P<0.05)治疗组显效率明显优于对照组(P<0.01)。结论:血栓通与舒血宁联合治疗脑梗死疗效好,有助于神经功能的恢复,且用药安全。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择2007年2月—2009年8月在我院神经内科住院治疗的脑梗死病人240例,随机分为舒血宁注射液组(试验组)和安慰剂组(对照组),分别于用药前、用药后15天,采用神经功能缺损程度评分。结果:用药前两组评分无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照试验,选择发病72小时内的ACI患者63例,分为对照组31例和治疗组32例。对照组采用常规治疗方法加用舒血宁注射液20ml于生理盐水250ml中静滴,1次/d,连用14d;治疗组除上述药物外,加用依达拉奉30mg于生理盐水100ml中静滴,2次/d,连用14d;两组患者治疗前、治疗后2周,均进行神经功能缺损程度评分(NIHSS)及临床疗效评定。结果:治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗后2周临床疗效及神经功能缺损评分均有明显改善,但治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论:应用依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死能明显改善神经功能,疗效确切,安全可靠。     

早期应用舒血宁注射液对急性脑梗死患者神经功能缺损状况的影响

目的 观察早期应用舒血宁注射液对急性脑梗死患者神经功能缺损状况的影响.方法 136例患者随机分为观察组和对照组各68例.对照组采用常规治疗,观察组在此基础上早期加用舒血宁注射液静滴.比较两组血清C反应蛋白(CRP)和临床神经功能缺损状况的变化.结果 经治疗,观察组CRP、神经功能缺损程度评分的改善均优于对照组.结论 早期联合应用舒血宁注射液,可有效降低急性脑梗死患者神经功能缺损情况,改善患者预后用.     

西医常规加舒血宁注射液治疗高血压脑出血32例

目的:探讨舒血宁注射液治疗高血压脑出血的疗效。方法:将72例急性高血压脑出血患者随机分入舒血宁治疗组32例、对照组40例。观察两组的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积的变化。结果:治疗组治疗显效率68.75%、对照组40.00%,两组比较差异有显著性(P=0.015)。两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前明显改善(P<0.01)。治疗后,治疗组神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积均低于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液可提高高血压脑出血临床疗效。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

舒血宁注射液对急性脑梗死血脂及纤维蛋白原的影响

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血脂、纤维蛋白原的影响。方法 140例患者随机分为两组,观察组65例静滴舒血宁注射液,对照组62例予以丹参注射液治疗;治疗14d后对两组进行临床疗效、神经功能缺损程度评分、血脂及血浆纤维蛋白原进行比较。结果观察组临床疗效明显优于对照组;其神经功能缺损评分、血脂各项指标和血浆纤维蛋白原含量改善均明显优于对照组。结论舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,调节血脂、降低血纤维蛋白原可能是其作用机制之一。     

舒血宁注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗塞30例

目的:观察舒血宁注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:入选60例急性脑梗塞患者随机分为对照组及治疗组。对照组采用常规基础疗法,同时给予脑蛋白水解物静脉滴注,治疗组在常规基础疗法的同时给予舒血宁、脑蛋白水解物静脉滴注;比较治疗前后2组患者临床疗效及神经功能缺损评分(NIHSS)的变化。结果:治疗组具有改善微循环、抗坏血栓、保护血管内皮细胞的作用,神经功能缺损评分明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗塞疗效显著。     

舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死的观察

目的观察舒血宁联合低分子肝素钙对进展性脑梗死的临床疗效。方法应用舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死76例,并设对照组63例进行分析。结果治疗组用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低(P<0.01),总有效率91%,明显高于对照组(62%,P<0.01)。结论舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死具有较好效果。     

舒血宁注射液对高血压脑出血的疗效及对神经功能的影响

目的:研究舒血宁注射液对高血压脑出血的治疗效果及对神经功能的影响。方法:60例高血压脑出血患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用西医常规治疗,观察组联合采用舒血宁注射液治疗,比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分和日常生活能力评分。结果:治疗后两组的神经功能缺损评分均明显降低(P0.05),日常生活能力评分明显升高(P0.05),且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液可以明显改善高血压脑出血患者的神经功能,提高日常生活能力,具有较好的治疗效果。     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的疗效研究

目的:探讨舒血宁注射液治疗老年脑梗死的临床疗效。方法:118例老年脑梗死患者,随机分为舒血宁注射液治疗组(n=58)和复方丹参注射液对照组(n=60)。比较两组治疗前后的血液流变学实验室指标、神经功能缺损程度评分及疗效。结果:治疗组患者治疗前、后血液流变学各指标间差别均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆黏滞度、纤维蛋白原含量、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间均有显著性差别(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分较常规治疗组明显减少(P<0.01)。两组患者疗效间差别有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液在老年脑梗死治疗中有明显的疗效,安全可靠,为老年脑梗死的治疗提供了选择的机会。     

疏血通联合舒血宁治疗脑梗死86例

目的:探讨疏血通联合舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法:单用舒血宁组(对照组)、疏血通联合舒血宁治疗组(治疗组),共159例。结果:治疗组在治疗2周时的神经功能缺损程度改善和实验室指标的下降显著优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通联合舒血宁治疗脑梗死疗效好,可在临床推广。     

疏血通注射液治疗进展性脑梗死52例

目的观察疏血通注射液治疗急性进展性脑梗死的临床疗效。方法将患者随机分为两组,在西医常规治疗的基础上,治疗组加用疏血通注射液静滴,对照组加用舒血宁注射液静滴,均治疗2周后比较疗效。结果治疗组神经功能缺损程度评分及临床疗效均明显优于对照组。结论疏血通注射液治疗进展性脑梗死疗效优于舒血宁注射液。     

舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的:探究舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及其对神经功能缺损、炎性反应因子及氧化应激的影响。方法:选取2017年2月至2018年6月江汉大学附属武汉市第六医院收治的脑梗死患者148例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组74例。对照组在常规治疗的基础上加用硫酸氢氯吡格雷,观察组在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液,共治疗2周。观察2组患者临床疗效、血液流变学指标、神经功能相关指标(MBP、NSE、H-FABP、GFAP)、氧化应激指标(SOD、MDA、ROS)、炎性反应因子(sVCM-1、TNF-α、IL-18)及HMGB1水平变化情况。结果:治疗后2组红细胞压积、全血黏度高切、全血黏度低切、血浆黏度、MBP、NSE、H-FABP、GFAP、NIHSS评分均明显降低,观察组上述指标变化更明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,2组患者治疗后sVCAM-1、TNF-α、IL-18、HMGB1均明显降低,且观察组上述指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组MDA、ROS水平明显降低,SOD水平明显升高,观察组上述指标变化更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的总有效率(91.89%)明显高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液联合氢氯吡格雷治疗脑梗死具有改善血液流变学、降低炎性反应、减少神经功能缺损症状、降低氧自由基水平的作用,从而提高临床治疗效果。     

舒血宁治疗脑梗死临床观察

目的：探讨舒血宁治疗脑梗死的临床效果。方法：选取我院收治的88例脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,给予对照组患者复方丹参治疗,给予观察组患者舒血宁治疗。对两组患者的治疗总有效率及神经功能缺损评分进行对比。结果：治疗前,两组患者神经功能缺损评分比较无显著性差异（P〉0.05）,治疗后两组患者的神经功能缺损评分均显著改善,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）,观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论：给予脑梗死患者舒血宁治疗可有效的提高治疗效果,改善患者的神经功能,临床效果显著,值得推广和应用。     

舒血宁注射液治疗高血压脑出血的疗效观察

目的:评价舒血宁注射液对急性高血压脑出血促进血肿吸收、缩小血肿周围水肿体积及改善临床神经功能缺损的临床疗效。方法:将急性高血压脑出血患者78例随机分为治疗组和对照组;对照组39例,予吡拉西坦注射液100mL静脉滴注2次/d,连用21d;治疗组39例,在对照组的基础上加用舒血宁注射液15mL+生理盐水250mL静脉滴注,1次/d,连用21d;于治疗前及治疗第7、14、21天分别用CT检查测量血肿体积及其周围水肿面积,并根据中国卒中量表对神经功能缺损评分。结果:比较对照组,治疗组血肿体积及血肿周围水肿面积明显缩小(P<0.01),神经功能缺损评分明显改善(P<0.01)。治疗组总有效率为84.6%,对照组为48.7%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论:舒血宁注射液能促进急性高血压脑出血患者的血肿吸收,缩小血肿周围水肿面积和改善患者的神经功能缺损。     

丹参川芎嗪注射液与舒血宁治疗急性脑梗死的比较研究

目的比较丹参川芎嗪注射液与舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法治疗组40例应用丹参川芎嗪注射液,对照组40例应用舒血宁注射液治疗。治疗2周后对两组进行临床疗效、神经功能缺损评分、日常生活活动能力（Barthel）指数、血液流变学功能比较。结果总有效率：治疗组为92.5%（37/40例）,对照组为82.5%（33/40例）,差别有显著性（P〈0.05）。治疗后治疗组神经功能缺损评分和Barthel指数、血浆纤维蛋白原含量、血液流变学功能各项指标与对照组比较有显著性改变（P〈0.05）。用药后两组患者均未发现明显不适反应。结论丹参川芎嗪注射液静脉滴注是治疗脑梗死安全有效的方法,有实用和推广的价值。     

加用舒血宁注射液治疗35例高血压脑出血疗效分析

目的 探讨舒血宁注射液治疗高血压脑出血的疗效.方法 将73例急性高血压脑出血患者随机分为舒血宁治疗组35例、对照组38例.观察两组的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积的变化.结果 治疗组显效率62.86%,对照组显效率39.47%,两组比较差异有显著性(P=0.046).两组治疗后神经功能缺损程度评分均较治疗前明显改善(P<0.01).治疗后,治疗组神经功能缺损程度评分以及颅内血肿容积均低于对照组( P<0.05).结论 舒血宁注射液可提高高血压脑出血临床疗效.     

舒血宁注射液对脑梗死急性期ACTH、ET、CORT、TXB2、PGI2的影响

目的 观察舒血宁注射液对脑梗死急性期神经内分泌激素（ACTH、ET、CORT、TXB2、PGI2）的影响。方法将脑梗死急性期81例患者随机分为治疗组46例和对照组35例，治疗组予舒血宁注射液，对照组予复方血栓通注射液；治疗前后分别检测血ACTH、ET、CORT、TXB2、PGI2水平及神经功能缺损评分与生活能力状态。结果两组治疗后ACTH、ET、CORT、TXB2、PGI2水平均较治疗前下降，而治疗组下降尤为明显。结论舒血宁注射液能明显降低神经内分泌激素水平，并可能对神经内分泌免疫系统具有双向调节作用，对脑梗死急性期患者的神经细胞具有较好的保护作用。