血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测在肺癌诊断及疗效观察中的应用价值

目的 探讨血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肺癌诊断及疗效判断中的应用价值.方法 采用比色法测定86例肺癌病人、45例肺良性病变病人和42例健康人血清中TSGF水平,并进行比较.结果 肺癌组血清中TSGF水平明显高于肺良性病变组及健康对照组(P＜0.01);肺癌患者经治疗后TSGF水平明显下降(P＜0.05),对肺癌患者诊断敏感性为81.4%,特异性为80.0%.结论 TSGF检测具有敏感性高、特异性好,对于肺癌的早期诊断和观察疗效具有一定的临床价值.     

3种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清α1-酸性糖蛋白(α1-AG)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、肿瘤特异生长因子(TSGF)等3项指标联合检测对肺癌的诊断价值。方法血清α1-AG采用速率散射比浊在贝克曼库尔特IMMAGE 800型全自动特种蛋白仪测定,NSE采用酶促化学发光免疫分析法,TSGF采用叠氮偶联分光光度法在奥林巴斯AU2700生化分析仪测定,检测42例肺癌患者,42例健康体检者的血清α1-AG、NSE、TSGF,并对诊断价值进行评价。结果肺癌患者α1-AG、NSE和TSGF水平及检测阳性率均高于健康成人组,差异有统计学意义(P<0.05);肺癌患者经有效治疗后其血清3项指标水平显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测α1-AG、NSE、TSGF3项指标对肺癌患者的诊断和预后判断有重要价值。     

肺癌病人放疗前后血清肿瘤特异生长因子的研究

探讨非小细胞肺癌 (NSCLC)病人放疗前后血清肿瘤特异生长因子 (Tumorspecificgrowthfactor ,TSGF)水平变化与临床分期、疗效及预后的关系。血清TSGF水平动态变化 ,可为肺癌病人病情监测及预后判断提供观察指标 ,可能有助于临床分期     

肺癌患者血清Mn—SOD和LSA对比观察

锰超氧化物歧化酶(Mn—SOD)和脂质结合唾液酸(LSA)与肺癌组织关系密切,已引起广泛注意。为了探明二者与肺癌的诊断、鉴别诊断和疗效监测的关系,我们检测了68例原发性肺癌血清Mn—SOD活力和LSA含量,并作了对比观察。 1 材料和方法 1.1 研究对象 肺癌组 经组织学或细胞学证实的原发性肺癌68例,年龄30～78岁,其中鳞癌27     

肿瘤特异性生长因子在肺癌放射治疗中的意义

目的：研究肿瘤特异性生长因子（TSGF）在肺癌诊断中的价值及肺癌患者放疗前后血清TSGF含量变化。方法：47例肺癌患者与100例正常体检人群血清TSGF含量检测;34例肺癌患者进行放疗,放疗1个疗程前后采血测定TSGF含量。结果：肺癌组患者血清TSGF含量及阳性率显著高于健康对照组（P〈0.01）;放疗的肺癌患者中,有效者血清TSGF含量较放疗前显著降低（P〈0.01）,TSGF水平下降幅度与肿瘤缩小程度之间无正相关关系（P〈0.05）;无效者血清TSGF含量则显著升高（P〈0.01）。结论：血清TSGF是一种敏感性较高的肿瘤标志物,对肺癌患者诊断、治疗效果评价有重要的临床意义。     

血清TSGF对肺癌的诊断价值

目的 评价血清恶性肿瘤特异性生长因子(Tumor Supplied Group of Factors,TSGF)在肺癌诊断中的价值.方法 对62例临床诊断为肺癌,35例肺良性病变(BPD)患者治疗前后血清TSGF的检测,并与40例正常人对照.结果 肺癌组TSGF为(83.36±16.62) U/ml,阳性率85.5%,与BPD组及正常对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01);BPD组治疗前与正常对照组差异有统计学意义(P＜0.01);BPD组抗炎治疗2周后与正常对照组比较差异无统计学意义.结论 TSGF作为新型的肿瘤标志物对肺癌的诊断具有广谱性、敏感性、特异性、准确性较高,它在肺癌的辅助诊断中有一定价值.     

血清硫酸粘多糖片段和肿瘤相关物质群检测对诊断非小细胞肺癌的临床价值初探

目的研究血清硫酸粘多糖片段(sulfateglycosaminoglycanfragments,SGF)和肿瘤相关物质群(tumorsuppliedgroupoffactors,TSGF)联合检测对诊断非小细胞肺癌(nonsmallcelllungcancer,NSCLC)的应用价值。方法选择2001年5月至2004年5月在广东省肇庆市第一人民医院住院并经病理组织细胞学检查证实的NSCLC患者64例作为实验组,小细胞肺癌16例、肺部良性疾病62例、健康体检者104例作为对照组。采用胶乳凝集法和比色法,联合检测NSCLC实验组及各对照组血清SGF和TSGF。结果利用ROC曲线确立67U/L为血清TSGF诊断肺癌的最佳界限值。早期NSCLC组与对照组之间SGF、TSGF、SGF+TSGF、SGF/TSGF的阳性率具有显著性差异。血清SGF和TSGF并联检测NSCLC患者的灵敏度、特异性、阳性预测值(positivepredictivevalue,PPV)、阳性似然比(positivelikeli-hoodratio,+LR)、阴性似然比(negativelikelihoodratio,-LR)和准确度分别为95.30%、87.80%、55.50%、7.81、0.05和78.90%;串联检测NSCLC患者的灵敏度、特异性、PPV、+LR、-LR和准确度分别为88.70%、98.90%、95.80%、80.60、0.11和91.90%。NSCLC组与对照组SGF、TSGF有显著性差异(χ2=117.48,P<0.01),各对照组之间无显著性差异(χ2=2.17,P>0.05)。结论血清SGF和TSGF联合检测对协助诊断和鉴别诊断NSCLC有十分重要的应用价值。     

肿瘤特异性生长因子的检测及临床意义

目的评价肿瘤特异性生长因子(TSGF)的临床应用价值.方法运用比色法分别对胃癌、肝癌、胰腺癌、肺癌、及良性肿瘤患者进行(TSGF)的检测.结果各类恶性肿瘤患者的血清TSGF水平均显著高于良性肿瘤患者,且手术后各恶性肿瘤患者的血清TSGF水平较手术前均明显降低;TSF对胃癌、肺癌、肝癌、胰腺癌有较好的检测敏感性(分别为76.24%、78.4%、84.02%、79.61%)和较高的正确诊断率(分别为88.50%、82.42%、85.57%、86.55%).结论 TSGF在肿瘤普查和良恶性肿瘤的鉴别诊断以及手术疗效观察和病情监测方面具有一定的临床意义.     

肺癌患者3项标志物检测的临床价值

目的检测肺癌患者血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)的水平,探讨各指标在肺癌诊断中的临床价值。方法采用日立7180型全自动生化分析仪检测TSGF,罗氏2010型电化学发光仪检测CA125,酶联免疫吸附试验检测HE4,同时设置对照组,计算各指标的阳性率及肺癌患者放疗前后各项指标的变化。结果在肺癌组TSGF、CA125、HE4水平均显著高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01);在肺良性疾病组中,阳性检出率分别为TSGF 82.85%,CA125 62.5%,HE4 75.0%,TS-GF阳性率明显高于后二者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 TSGF、CA125、HE4均可以作为肺癌诊断和疗效观察的指标,TSGF对肺癌诊断敏感性较高,HE4次之,而CA125敏感性较低。尤其是TSGF和HE4可作为肺癌临床疗效判断的敏感指标,临床应用价值较大。     

非小细胞肺癌患者放疗前后血清TSGF和CRP的变化及其临床意义

目的 观察非小细胞肺癌(NSCLC)放疗前后血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)和C反应蛋白(CRP)的变化,探讨血清TSGF和CRP是否可以用于评价放疗疗效。方法 选取124例接受放射治疗的NSCLC病例,分别检测放疗前与放疗后血清TSGF和CRP水平,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果 放疗前NSCLC患者血清CRP(8.5±1.1 mg/L)及TSGF(110.5±12.8 U/ml)水平明显高于健康志愿者(分别为1.7±0.9 mg/L和54.7±9.4 U/ml)。血清CRP水平在放疗前后差异无统计学意义。放疗后TSGF水平(54.7±9.4 U/ml)明显低于放疗前(110.5±12.8 U/ml),差异具有统计学意义。放疗有效组患者血清TSGF水平(60.7±8.9 U/ml)明显低于无效组(73.5±10.5 U/ml),差异具有统计学意义。结论 血清TSGF和CRP水平可以用于非NSCLC放疗的疗效评价指标。