优质护理服务在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期中的护理效果研究

目的 评价优质护理服务在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期中的护理效果。方法 选取2012年7月~2014年12月我院妇产科收治的行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者166例,随机分为观察组和对照组,每组83例,对照组患者采用常规手术室护理措施,观察组患者实施优质护理服务措施,对两组患者的临床疗效、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间以及护理满意度进行比较分析。结果 观察组临床有效率为95.18%,明显高于对照组的86.75%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均明显的缩短,差异有显著性(P<0.05);观察组护理满意度为97.59%,明显高于对照组的84.34%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期采取优质护理服务措施可以有效的提高手术效果,促进患者术后恢复,提高护理满意度,具有在临床推广应用的价值。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围术期应用的效果

目的:探究临床护理路径在子宫肌瘤患者围术期应用的效果.方法:选取2014年8月-2016年6月在我院行子宫肌瘤切术的患者146例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予临床护理路径护理,对比两组患者负性情绪改善情况及术后恢复情况.结果:观察组患者SDS评分及SAS评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者术后肛门排气时间、下床活动时间、切口拆线时间及住院时间均明显短于对照组且差异存在统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径可显著改善子宫肌瘤患者围术期负性情绪,缩短病程,提高治疗效果.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果对比

目的:探究子宫肌瘤采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术效果的对比。方法:选取114例子宫肌瘤患者,并分为2组,对照组接受传统开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜子宫肌瘤别除术治疗。结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及肛门首次排气时间,均少于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(7.02%VS 21.05%),(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术的创伤性小、术后恢复时间短、并发症低。     

阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效对比

目的比较阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取50例子宫肌瘤患者作为研究对象。观察组采用阴式子宫肌瘤剥除术治疗,对照组采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、剔除肌瘤个数、剔除肌瘤最大直径,肛门排气时间、术后住院时间、术后病率,患者术后1个月、术后3个月随访情况,术后治疗效果。结果观察组手术时间(38.29±10.02)min、术中出血量(65.37±12.06)ml,对照组手术时间(69.42±12.39)min、术中出血量(93.06±16.32)ml,两组比较均具有统计学差异(P0.05),观察组剔除肌瘤个数、剔除肌瘤最大直径与对照组无统计学差异(P0.05);观察组术后肛门排气时间(10.02±2.06)h、术后住院时间(3.82±1.01)d,对照组术后肛门排气时间(17.34±3.04)h、术后住院时间(7.06±2.04)d,两组比较有统计学差异(P0.05),术后病率两组比较无统计学差异(P0.05);两组患者术后1个月、术后3个月月经正常、子宫大小正常指标无统计学差异(P0.05);观察组总有效率为96.00%,优于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效较腹腔镜子宫肌瘤剥除术好,有利于改善患者的预后。     

基于ERAS理念的围手术期护理应用于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的效果

目的 探讨基于快速康复（ERAS）理念的围手术期护理应用于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的效果。方法 按照随机数字表法将中山大学附属第八医院妇科2020年12月-2021年6月收治的80例子宫肌瘤患者分为两组,对照组40例给予常规护理,观察组40例在对照组的基础上联合基于ERAS理念的围手术期护理,观察两组临床转归时间、疼痛程度以及术后并发症发生情况。结果 观察组术后肛门排气、首次进食、拔除尿管、首次自解小便、首次下床活动、拔除伤口引流管时间均短于对照组（P<0.05）;观察组术后2h、4h、8h、24h疼痛评分均低于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率（7.50%）低于对照组（25.00%）(P<0.05)。结论基于ERAS理念的围手术期护理应用于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者可加快术后康复,缓解术后不同时间段的疼痛程度,降低并发症发生率。     

子宫肌瘤采用腹腔镜剔除术临床效果观察

目的探讨子宫肌瘤采用腹腔镜剔除术治疗的临床效果。方法本次研究观对照组40例采用传统开腹手术治疗,观察组50例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,回顾两组临床资料。结果两组手术时间差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、术后镇痛剂使用率、住院时间、并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论子宫肌瘤采用腹腔镜剔除术,可减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,加快了机体康复进程,为患者生存质量的改善提供了强有力的保障。     

手术期护理对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的影响

目的探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期护理中应用舒适护理模式的价值。方法选择2016年7月-2017年5月期间深圳市龙岗区妇幼保健院妇产科诊治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者50例作为研究对象,按照护理模式不同分为对照组与观察组各25例,其中对照组采用传统护理模式,观察组应用舒适护理模式。比较两组手术时间、术后并发症情况以及患者对护理满意程度。结果观察组手术时间(96.69±5.85)min与对照组手术时间(98.23±5.52)min比较差异无统计学意义(P0.05);但观察组术后并发症发生率4.00%明显低于对照组32.00%,差异有统计学意义(P0.05);且观察组护理满意度96.00%高于对照组的68.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期护理中应用舒适护理模式有利于降低术后并发症,促进患者康复,同时提高患者满意度。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者子宫微循环及再妊娠结局的影响

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者子宫微循环及再次妊娠的影响。方法:选择2017年1月-2020年1月在本院接受治疗的180例子宫肌瘤患者,根据手术方式分为观察组(n=91)和对照组(n=89)。对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术情况、血流灌注、毛细血管管径、血管化指数(VI)、血流指数(FI)、血管化血流指数(VFI)、再次妊娠、血清孕酮(P)雌二醇(E_2)水平变化及不良反应发生情况。结果:观察组手术时间(105.5±19.1min)高于对照组,出血量(61.3±12.4ml)、肛门排气时间(12.1±3.3h)、下床活动时间(1.3±0.8d)及住院时间(3.1±1.2d)均低于对照组(P0.05);治疗后两组血流灌注及毛细血管管径,以及VI、FI、VFI均上升且观察组高于对照组(P0.05)。两组流产发生率无显著差异,观察组再次妊娠时间(11.6±4.3月)及早产率(5.5%)低于对照组,足月产率(76.9%)高于对照组(P0.05);治疗后两组P、E_2均下降且观察组低于对照组(P0.05);两组并发症发生率观察组(8.8%)低于对照组(27.0%)(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果显著,且可有效改善患者子宫微循环及再次妊娠结局,并发症较少。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者临床效果及术后并发症观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者临床效果及术后并发症观察,为临床提供参考。方法选择2013年12月-2016年12月兰溪市人民医院收治的87例子宫肌瘤患者为研究对象,按照手术方法不同分为观察组45例和对照组42例。观察组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗,对照组患者实施开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗。结果观察组术中出血量、排气时间、下床活动时间、手术操作时间及住院时间优于对照组(P<0.05);观察组术后并发症少于对照组(P>0.05);两组术后NE、Ang II、ET-1水平升高(P<0.05);观察组术后NE、Ang II、ET-1水平低于对照组(P<0.05);观察组术后随访3个月肌瘤复发率和残留率低于对照组,但无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者临床效果显著,术后并发症少,且对患者血管应激反应影响小,具有重要研究意义。     

不孕症合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术后的临床观察

目的:探析不孕症合并子宫肌瘤患者行肌瘤剔除术后的妊娠率,并分析相关影响因素.方法:将84例患者随机分两组.对照组开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下肌瘤剔除术治疗,对两组妊娠率进行对比.结果:观察组术后为71.43%,对照组术后为66.67%(P>0.05);观察组术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均明显优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.14%明显低于对照组26.18%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术治疗不孕症合并子宫肌瘤疗效确切,可改善患者各项手术及临床指标,促进术后妊娠.     

两种不同肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:回顾分析63例腹腔镜子宫肌瘤剔除术与61例腹式子宫肌瘤剔除术的临床资料,比较2种手术方式的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、使用抗生素时间、术后感染率、体温恢复正常时间、住院时间等情况。结果:两组患者接受子宫肌瘤剔除术顺利完成,腹腔镜组手术时间长于开腹组(P0.05),腹腔镜组术中出血量及剔除肌瘤个数均少于开腹组(P0.05),术后腹腔镜组体温恢复正常时间、肛门排气时间、抗生素使用及住院时间均短于开腹组,两组患者最多随访6个月,腹腔镜组平均康复时间较开腹组短(P0.05),两组随访B超均未发现明显肌瘤结节。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术损伤小,恢复快,住院时间短,是值得推广的微创手术。     

人文关怀护理对子宫肌瘤患者围手术期护理效果

目的:探讨人文关怀护理对子宫肌瘤患者围手术期护理效果。方法:选择我院2017年12月至2019年10月内收治的114例子宫肌瘤患者且将其分成对照组、研究组,每组各有57例患者。对照组给予围术期常规护理,研究组给予围术期人文关怀护理。对比观察护理效果。结果:研究组肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间比对照组短,VAS评分低于对照组,而护理满意度比对照组高,组间数据有统计学差异(P<0.05)。结论:子宫肌瘤围手术期给予人文关怀护理的效果比常规护理更显著,建议推广应用。     

针对性护理干预在子宫肌瘤剔除术后应用的效果

目的:探讨针对性护理干预在子宫肌瘤剔除术后的应用效果.方法:选取本院2015年1月~2016年1月收治的94例子宫肌瘤患者作为研究对象,按随机分配法将其分为两组,每组各47例,给予对照组常规护理,观察组在对照组护理基础上采用针对性护理,分析两组患者护理疗效.结果:观察组术后患者疼痛程度明显比对照组轻,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),下床活动时间、肝功能恢复时间及住院时间等各项指标所用时间均短于对照组,且观察组护理满意度显著优于对照组(P<0.05).结论:实施针对性护理干预可在患者子宫肌瘤剔除后减少患者的疼痛指数,加快恢复速度,提高患者护理满意度,从而提高治疗与护理的效果.     

经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的比较分析经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取扬州友好医院行手术治疗的子宫肌瘤患者96例,其中观察组46例行经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组50例行经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察两组患者术中情况、住院花费、术后情况、肌瘤复发率及肌瘤残留率。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后病率及镇痛剂使用率方面比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组剔除的肌瘤数多于对照组(P0.05),观察组住院费用、肛门排气时间少于对照组(P0.05);两组子宫肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术剔除的肌瘤数多,而经腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术创伤小,粘连发生率低。两种手术方式的选择应根据患者的需求、子宫肌瘤的数目、大小及手术者的经验来选择合适的手术方式。     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比观察

目的对比观察阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2012年6月至2014年6月我院接诊的110例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各55例。对观察组予以阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组予以腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察并比较两组临床疗效,术中平均出血量,手术时间、术后肛门排气时间、平均住院时间、平均住院费用及并发症发生情况。结果两组在临床疗效及并发症发生率方面无显著性差异(P>0.05);观察组患者平均手术时间、肛门排气时间均短于对照组,平均住院费用少于对照组,组间比较差异显著(P均<0.05);两组在术中平均出血量、平均住院时间方面无显著性差异(P>0.05)。结论与腹腔镜手术相比,经阴道手术操作快速精确,且较为经济,但阴道空间狭窄,易损伤邻近脏器,因而临床应根据患者情况合理选择手术方法,以达到理想疗效。     

腹腔镜胆囊阑尾联合切除80例围术期护理研究

目的探讨腹腔镜胆囊阑尾联合切除术围术期的有效护理方法。方法选取2016年2—8月行腹腔镜胆囊联合阑尾切除术治疗的患者80例。采用抽签的方法分为观察组和对照组各40例,对照组围术期给予常规护理,观察组给予快速康复护理,比较两组术后康复情况及护理满意度,数据采用SPSS15.0统计学软件进行处理。结果观察组术后下床活动时间、肛门排气时间、正常饮食时间、住院时间均短于对照组,比较差异均有统计学意义(t=9.349、4.796、5.504、8.344,均P0.05);观察组并发症发生率为5.0%低于对照组的20.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=4.114,P0.05);观察组护理满意度为100.0%高于对照组的90.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=6.806,P0.05)。结论对腹腔镜胆囊联合阑尾切除术的患者围术期实施快速康复护理能够加速患者的术后康复。     

多发性子宫肌瘤患者采用阴道超声辅助行腹腔镜剔除术治疗疗效评估

目的:分析多发性子宫肌瘤患者采用阴道超声辅助行腹腔镜剔除术的临床疗效.方法:研究对象选取本院2013年4月至2015年3月收治的114例多发性子宫肌瘤患者,采用电脑随机的方式,将患者分为甲组和乙组各57例.甲组患者应用常规经腹超声腹腔镜子宫肌瘤剔除术、乙组患者采用阴道超声辅助行腹腔镜剔除术.对两组患者的围手术期指标、子宫肌瘤残留率、复发情况等指标进行对比.结果:甲组和乙组患者的出血量、术后肛门排气时间与下床活动时间等指标差异小,结果无显著性(P>0.05);乙组患者肌瘤残留率更小,对比差异显著(P<0.05);对患者进行为期12个月的随访,乙组患者复发率更低,对比差异显著(P<0.05).结论:多发性子宫肌瘤患者采用阴道超声辅助行腹腔镜剔除术的疗效好、术后残留率与复发率明显低于常规腹腔镜手术,值得推广.     

腹腔镜辅助腹壁小切口在子宫肌瘤切除术中的应用分析

目的:探讨分析腹腔镜辅助腹壁小切口在子宫肌瘤切除术中的应用。方法:选取86例子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成实验组与对照组,两组均为43例。实验组接受腹腔镜下小切口子宫肌瘤剔除术,对照组接受单纯腹腔镜子宫肌瘤剔除术。对两组的术中情况、术后恢复及疗效进行对比评估。结果:实验组手术时间、术中出血及手术前后的血红蛋白差值要明显少于对照组(P<0.05),实验组术后肛门排气时间下床活动时间,住院时间均要短于对照组,但两组间各项指标的差异比较均无统计学意义(P>0.05);术后实验组卵泡期子宫动脉的阻力指数要明显高于对照组(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤切除术中应用腹腔镜辅助腹壁小切口能够缩短手术时间与术后恢复时间,减少术中出血,值得推广。     

快速康复外科对腹腔镜子宫肌瘤患者术后恢复的影响

目的探讨快速康复外科对腹腔镜子宫肌瘤患者术后胃肠功能恢复及焦虑的影响,为患者的临床护理提供指导。方法选择2017年5-12月于无锡市妇幼保健院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的134例子宫肌瘤患者应用随机数表法分为观察组和对照组各67例,对照组患者在围术期实施常规护理,观察组患者实施快速康复外科护理。记录两组患者术后胃肠功能恢复情况、住院时间,评估围术期不同时间患者焦虑程度,观察对比两组患者术后并发症的发生情况。结果术后观察组患者肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、排便时间、住院时间均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。术前1 h及术后24 h观察组患者SAS量表评分均低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者恶心呕吐、尿潴留、腹胀、局部感染等发生率4.48%低于对照组患者的14.93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在腹腔镜子宫肌瘤患者中实施快速康复外科效果显著,可减轻患者围术期焦虑程度,减少手术应激,促进患者术后胃肠功能恢复,减少并发症发生率,缩短住院时间。     

小切口子宫肌瘤手术患者的围术期护理干预

目的探讨围术期护理干预对小切口子宫肌瘤手术患者的影响。方法选择2011年1月—2013年12月进行腹腔镜手术的子宫肌瘤患者120例,随机分为对照组和观察组各60例。对照组进行常规护理,观察组在对照组护理上进行围术期护理措施。比较两组手术时间、术后肛门排气时间、术后下床时间、住院时间、术中出血量及护理满意度。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组手术时间、住院时间、术后肛门排气时间、术后下床时间、术中出血量分别为(115.67±17.93)min、(8.65±4.14)d、(38.40±4.81)h、(29.76±3.23)d、(117.62±14.25)ml,观察组分别为(78.62±15.45)min、(5.26±1.94)d、(20.17±2.45)h、(16.17±2.45)d、(69.53±11.35)ml,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组并发症发生率13.33%,观察组3.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理服务满意度96.67%,明显高于对照组的70.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论围术期护理干预可缩短手术时间和住院时间,降低术后并发症发生,提高患者满意度,值得推广应用。