布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果

目的探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果。方法选择2017年1月~2019年1月于我院就诊的急性感染性喉炎患儿100例,将其依据随机数字表法分成两组,对照组50例患者采用地塞米松雾化吸入治疗,观察组50例患者采用布地奈德雾化吸入治疗,比较两组的治疗有效率。结果观察组的治疗有效率(92.00%)显著高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性感染性喉炎患儿,采用布地奈德雾化吸入治疗效果较好,能显著提高治疗有效率,临床应用价值突出。     

布地奈德与地塞米松治疗小儿急性喉炎的疗效比较

目的:观察雾化吸入布地奈德混悬液与雾化吸入地塞米松在治疗小儿急性喉炎中的临床疗效。方法:将长春市儿童医院2008年6月～2009年6月期间住院的120例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组60例,治疗组给予雾化吸入布地奈德混悬液,对照组给予雾化吸入地塞米松,除雾化吸入外,两组均给予综合治疗。结果:治疗组雾化吸入布地奈德12h、24h的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雾化吸入布地奈德混悬液起效快,可以快速缓解喉梗阻症状,临床疗效优于地塞米松。     

布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的护理方法及效果观察

目的:观察分析布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的护理方法及效果。方法:对在我院2015年2月至2016年1月进行治疗的88例急性感染性喉炎的患儿作为研究对象,通过随机分组分为对照组和研究组,各44例,两组患儿均采取布地奈德吸入治疗,对照组采取传统的护理,研究组采取综合护理干预,比较两组患儿的临床症状消失时间及临床疗效。结果:研究组患儿的治疗效果和对照组相比,效果较好,差异具有统计学意义(P0.05);研究组咳嗽、喉鸣、呼吸困难、住院时间与对照组相比,时间较短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急性感染的患儿通过布地奈德吸入治疗联合综合护理,能有效提高治疗效果,缓解患儿临床症状,值得进行推广。     

地塞米松与布地奈德联合治疗急性感染性喉炎患儿的临床效果研究

目的研究地塞米松与布地奈德联合治疗急性感染性喉炎患儿的临床效果。方法选择2011年9月-2014年9月耳鼻喉科收治的急性感染性喉炎患儿96例,按随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组患儿给予抗菌、抗病毒、止咳、退热等综合治疗,观察组在对照组基础上加用地塞米松静脉滴注及布地奈德雾化吸入;治疗24h后比较两组患儿的疗效。结果观察组患儿临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患儿总住院时间为(6.1±0.7)d,短于对照组的(10.8±2.4)d,差异有统计学意义(P<0.05);治疗总有效率观察组为100.0%、对照组为91.7%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患儿治疗后不良反应发生率观察组为6.3%、对照组为8.4%,两组比较差异无统计学意义。结论采用地塞米松与布地奈德联合应用治疗合并急性感染性喉炎患儿效果确切,且安全性好,值得临床推广。     

雾化吸入布地奈德和地塞米松常规治疗小儿急性喉炎并发呼吸困难疗效的对比

目的 探讨雾化吸入布地奈德和地塞米松治疗小儿急性喉炎并呼吸困难的方法及效果。方法 选择本院2018年1月—2019年1月期间收治的小儿急性喉炎并发呼吸困难患儿,共计120例,采用随机数字表法将其分为60例观察组和60例对照组,对照组患儿采用地塞米松治疗,观察组患者采用雾化吸入布地奈德治疗,比较两组患儿的临床疗效、临床症状消失时间以及出现支气管痉挛、呕吐等不良反应情况。结果 治疗后观察组患儿痊愈36例、有效20例、无效4例,总有效率为93.3%,对照组患儿的对应数据分别为27例、20例和13例,治疗有效率为78.3%,低于观察组(P<0.05)。观察组患儿临床症状消失时间和住院时间短于对照组患儿(P<0.05)。结论 与地塞米松常规治疗相比,采用雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎并发呼吸困难的临床疗效更好,具有较高的临床应用价值。     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗急性感染性喉炎患儿的临床观察

目的探讨雾化吸入布地奈德混悬液治疗急性感染性喉炎的临床效果,为临床选择有效药物提供依据。方法选取2014年10月-2015年9月在医院儿科诊断为急性感染性喉炎的患儿120例为研究对象,随机将患儿分为观察组60例与对照组60例,两组患者均给予常规的支持治疗和对症治疗;观察组给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗,对照组给予地塞米松进行治疗。结果观察组患者呼吸困难、喉鸣音、咳嗽及声嘶消失时间均短于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05);患者治疗总有效率观察组为98.33%、对照组为86.67%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为6.67%、对照组为8.33%,差异无统计学意义。结论雾化吸入布地奈德混悬液治疗急性感染性喉炎的临床效果显著,不良反应率低,临床症状消失时间短。     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效及安全性评价

旨在探究雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效及安全性价值评估.方法:收集我院2016年4月-2017年6月期间接受有急性感染性喉炎的患儿98例作为本次的研究对象,按照随机分配的原则分为对照组和观察组,每组均49例,对照组患儿给予临床抗生素,抗病毒药物的常规治疗,观察组在此基础上给予雾化吸入布地奈德进行干预,对比和分析两组患儿临床治疗效果及相关临床症状(咳嗽、喉鸣、喉痛、呼吸困难)的变化时间情况.结果通过不同手段治疗后,观察组患儿的总有效率为100％;对照组患儿的总有效率为87.76％,(P<0.05),差异具有统计学意义,观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿,并且在咳嗽、喉痛、及呼吸困难等方面也明显优于对照组,获得了患者及家属的一致好评.结论采取雾化吸入布地奈德进行干预治疗小儿急性感染性喉炎喉炎有一定的临床疗效,安全可靠,无明显副作用,值得临床推广和借鉴.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效观察

目的观察分析小儿急性喉炎经布地奈德雾化吸入治疗的临床效果。方法随机选取重庆医科大学附属儿童医院2014年2月1日-2015年1月1日期间收治的60例小儿急性喉炎患者的临床资料,其中30例接受地塞米松治疗的患儿为对照组,30例接受布地奈德雾化吸入治疗的患儿为试验组,比较两组患者的临床治疗结果。结果试验组的治疗有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);试验组的住院时间和咳嗽、呼吸困难、喉鸣等症状消失时间显著优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小儿急性喉炎患者经布地奈德雾化吸入治疗的临床效果显著,各项症状消失早,病程短,可考虑于临床合理范围内加大推广与应用。     

布地奈德雾化吸入治疗25例小儿急性喉炎疗效观察

目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法将50例急性喉炎患儿随机分为两组,治疗组25例采用在综合治疗基础上布地奈德雾化吸入治疗。对照组25例采用在综合治疗基础上地塞米松冲击治疗。对比两组临床疗效。结果布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效显著,值得临床应用。     

布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效观察

目的研究布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效。方法选取2012年1月到2013年6月我院儿科就诊的急性感染性喉炎患儿150例,随机分为研究组和对照组,每组65例,研究组患儿应用布地奈德进行吸入治疗,对照组患儿应用常规方法治疗,比较两组的治疗效果和症状消失的时间。结果研究组的总有效率明显高于对照组的总有效率,两组比较具有统计学差异（P〈0．05）;研究组患儿声嘶、呼吸困难、咳嗽以及喉鸣的症状消失时间均明显短于对照组,两组比较具有统计学差异（P〈0．05）。结论布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎具有较好的临床疗效,可以明显缩短症状消失的时间。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎36例疗效观察

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法选择2008年6月—2010年8月在儿科就诊的72例小儿急性喉炎患者,分为治疗组和对照组各36例。治疗组采用布地奈德混悬液雾化吸入加静脉滴注地塞米松治疗,对照组采用静脉滴注地塞米松治疗。结果治疗组总有效率为83.33%,对照组总有效率为55.56%。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效显著,用药安全性好。     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效观察

目的观察应用无话吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效及安全性。方法以我院收治94例急性感染性喉炎患儿为上研究对象,随机分为对照组和观察组,两组患者均给予抗病毒、抗生素、维持呼吸道通畅等综合治疗。在此基础上,对照组和观察组分别给予静脉滴注地塞米松和雾化吸收布地奈德混悬液治疗,观察和对比喉鸣、喉痛、咳嗽、呼吸困难、声嘶等症状缓解时间及临床治疗效果。结果观察组喉鸣、喉痛、咳嗽、呼吸困难及声嘶等症状缓解时间均明显较对照组短,两组间各指标对比差异均显著（P〈0.05）;观察组总治疗有效率为%,较对照组%明显高,两组间该指标对比差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论常规综合治疗基础,同时给予雾化吸收布地奈德混悬液治疗小儿急性感染性喉炎,临床疗效显著,不良反应少,可作为治疗该病的临床选择方案之一。     

布地奈德联合肾上腺素治疗小儿急性喉炎Ⅱ度喉梗阻的观察及护理

目的探讨布地奈德联合肾上腺素雾化吸入治疗小儿急性喉炎Ⅱ度喉梗阻的疗效观察及护理。方法普宁市华侨医院2011-01/2013-01收治的急性喉炎Ⅱ度喉梗阻患儿24例,给予布地奈德联合肾上腺素雾化吸入治疗12例（治疗组）,给予单纯布地奈德雾化吸入治疗12例（对照组）。分析两组患儿治疗前后症状及体征（声音嘶哑、犬吠样咳嗽、喉鸣、吸气性呼吸困难等）改善的情况,总结护理体会。结果治疗组显效10例、有效2例,总有效率为100%,高于对照组的总有效率66.7%,差异有统计学意义（χ2=4.600 0,P〈0.05）。两组患儿在治疗过程中均未出现明显不良反应。结论氧气驱动雾化吸入布地奈德联合肾上腺素是治疗小儿急性喉炎Ⅱ度喉梗阻的首选应急措施,同时给予正确有效的护理指导,起效快,用药少,安全性高,缩短治疗时间,价格低廉,方法简便易行,基层单位容易操作,值得在临床进一步推广。     

布地奈德联合沙丁胺醇治疗小儿呼吸阻塞的效果

目的探讨布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗对小儿呼吸阻塞的疗效。方法选择2015年10月-2018年4月深圳市宝安区福永人民医院小儿呼吸内科收治的120例支气管肺炎急性呼吸阻塞患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例,对照组患儿给予常规治疗联合布地奈德进行雾化治疗,观察组在对照组的基础上联合沙丁胺醇雾化吸入。观察两组治疗的总有效率、症状消失时间和住院时间。结果通过治疗,观察组总有效率为91.67%,明显高于对照组的73.33%;观察组患儿的症状消失时间和住院时间明显低于对照组;差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入可缩短对支气管肺炎急性呼吸阻塞患儿的治疗时间,安全可靠,值得在临床中推广。     

探讨内科门诊采用布地奈德治疗小儿急性喉炎的效果

目的:探讨内科门诊对小儿急性喉炎行以雾化吸入布地奈德的临床治疗效果。方法:择取我院于2014年1月至2015年12月收治的小儿急性喉炎患者80例,根据其入院时间的先后顺序分为实验组和参照组,每组各40例,均行以综合性治疗,参照组仅通过静脉进行地塞米松给药,实验组在此基础上加以雾化吸入布地奈德治疗。对比两组患儿在治疗后的症状消失时间及效果。结果:实验组的患儿的症状消失时间均少于参照组,在行布地奈德雾化吸入治疗的4小时、24小时后的效果显著优于参照组,其差异在统计学上有意义,P0.05,两组患儿均无不良反应。结论:内科门诊对小儿急性喉炎行以雾化吸入布地奈德的临床治疗方法,病程短、起效快,且不良反应较少,值得临床推广和应用。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎临床分析

目的观察布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。方法将72例毛细支气管炎患儿按照随机表格法分为观察组和对照组各36例,观察组给予布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,对照组给予地塞米松雾化吸入治疗。比较两组患者症状、体征改善情况。结果观察组患儿症状、体征消失时间明显早于对照组,且观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论布地奈德联合沙丁胺醇治疗小儿毛细支气管炎疗效确切,值得在临床中推广应用。     

不同雾化吸入药物治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的:探讨不同雾化吸入药物治疗小儿急性喉炎的临床治疗效果。方法:将2013年10月~2015年10月我院收治的小儿急性喉炎的45例患儿按雾化吸入药物的不同分为地塞米松组、布地奈德混悬液组和氢化可的松组,每组各15例,经1个疗程治疗(5d)后,比较3组患儿的临床疗效。结果:布地奈德混悬液组在缓解临床症状、体征及治疗效果方面均显著优于其他2组,差异有统计学意义(P0.05)。地塞米松组和氢化可的松组之间的疗效比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:布地奈德治疗小儿急性喉炎疗效确切,不良反应小,可做为临床治疗小儿急性喉炎的首选药物。     

布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效分析

目的观察布地奈德（BUD）吸入对小儿急性感染性喉炎的疗效。方法将120例患儿随机分为两组,治疗组60例,给予雾化吸入BuD混悬液;对照组60例．给予地塞米松（DXM）雾化吸入。观察用药后患儿症状体征改善及疗效情况。结果治疗组经治疗后症状、体征改善及消失天数、疗效等各项指标,均明显优于对照组（P〈0．01）。结论急性感染性喉炎患儿在抗感染等常规治疗的同时,加用BuD吸人治疗,对改善症状体征、缩短病程,明显优于DxM吸人治疗,且疗效显著。     

雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗门急诊小儿急性喉炎的疗效比较

目的:对比分析雾化吸入肾上腺素与普米克令舒治疗门急诊小儿急性喉炎的临床疗效。方法:选择近一年来常州市儿童医院门急诊收治的小儿急性喉炎患儿共计100例,按随机原则将100例患儿分成观察组和对照组,每组50例患儿。两组患儿在入院后均给予常规急性喉炎治疗,观察组患儿在此基础上给予雾化吸入肾上腺素进行治疗,对照组患儿给予雾化吸入普米克令舒进行治疗。结果:观察组患儿的临床治疗总有效率为86.0%,与对照组患儿的78.0%相比明显较高,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿的声音嘶哑、犬吠样咳嗽、喉鸣音、及吸气性三凹征等临床体征消失时间,与对照组患儿相比均显著较短,比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组患儿在治疗过程中均未出现较为严重的药物不良反应。结论:雾化吸入'肾上腺素治疗门急诊小儿急性喉炎与雾化吸入普米克令舒相比,具有更高的临床治疗有效率,且其改善患儿各项临床体征的时间更短,临床治疗安全性较好,值得在门急诊小儿急性喉炎治疗中进行推广应用。     

喜炎平+地塞米松氧化雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的观察喜炎平+地塞米松氧化雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法选择2011年9~12月住院治疗的急性喉炎患儿120例,随机分为治疗组和对照组,两组均采用综合治疗及对症处理的基础上,治疗组给予喜炎平+地塞米松氧化雾化吸入治疗;对照组给予地塞米松静脉滴注。结果治疗组显效率明显优于对照组,声嘶、喉鸣、吸气性呼吸困难等症状减轻和消失时间较对照组明显缩短。结论小儿急性喉炎治疗的关键是早治疗,喜炎平+足量的地塞米松氧化雾化吸入治疗比静脉点滴地塞米松见效快、疗效好,