外剥内扎术以及吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗效果探讨

目的:比较外剥内扎术以及吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗效果。方法 :选取2016年1月～2018年12月在我院就诊的148例重度痔疮患者,随机分为两组。对照组使用外剥内扎术进行治疗,观察组使用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗。记录两组的围手术期相关指标。结果 :观察组重度痔疮患者的有效率明显高于对照组(P0.05);观察组重度痔疮患者的手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间和恢复正常工作时间明显短于对照组(P0.05)。结论 :吻合器痔上黏膜环切术对于重度痔疮的治疗效果显著高于外剥内扎术。     

国产吻合器痔上粘膜环切术治疗混合痔55例临床分析

目的分析国产吻合器痔上粘膜环切术(PPH)治疗混合痔的临床应用价值.方法?选取该院2010年10月—2011年11月进行产吻合器痔上粘膜环切术治疗的患者55例,分为观察组,另有55例患者为外剥内扎术,分为对照组.对全部患者资料进行临床性回顾分析,比较两组的治疗效果.结果?采用国产吻合器痔上粘膜环切术治疗的患者,其手术时间明显比外剥内扎术的患者更短,其并发症的产生也更低.结论?国产吻合器痔上粘膜环切术治疗混合痔,不仅手术安全性高,且效果更为显著,更能降低并发症的产生率,使患者能尽快好转出院,值得临床手术治疗推广应用.     

吻合器痔上黏膜环切钉合术与经肛门吻合器直肠切除术治疗Ⅳ度混合痔的临床疗效分析

目的 分析采用吻合器痔上黏膜环切钉合术与经肛门吻合器直肠切除术治疗Ⅳ度混合痔的临床疗效.方法 选择2018年8月-2019年8月入本院肛肠科诊疗的104例Ⅳ度混合痔患者,随机分为对照组与研究组,均52例,对照组采取常规的经肛门吻合器直肠切除术治疗,研究组采取吻合器痔上黏膜环切钉合术治疗,对两组患者的临床效果进行统计分析...     

PPH治疗重度痔疮的疗效观察

目的:探讨PPH术(吻合器痔上黏膜环切术)治疗重度痔疮的临床疗效及术后并发症的发生情况。方法:对收治的重度痔疮患者190例,随机分为观察组和对照组各95例,观察组采用PPH术治疗,对照组则采用传统手术方法(单纯外剥内扎术)治疗,观察两组患者临床疗效及术后并发症的发生情况。结果:显示观察组的治疗总有效率为100%,明显高于对照组的88.4%,手术后并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:PPH术治疗重度痔疮的疗效优于单纯外剥内扎术,具有手术时间短、术后恢复快等优点,是治疗重度痔疮的安全有效方法。     

外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗环状混合痔76例临床观察

目的：探讨外痔皮瓣线形切除结合吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将152例环状混合痔患者随机分成两组,治疗组76例采用外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗;对照组76例采用外剥内扎术治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果：两组总有效率均为100％,但治疗组手术时间、住院天数、恢复工作时间方面明显优于对照组（P〈0．05）,术后并发症明显低于对照组（P〈0．05）。结论：外痔皮瓣线形切除结合PPH治疗环状混合痔,对肛门功能损伤小、疼痛轻、术后并发症少、恢复陕、复发率低、方法简单,具有良好的临床疗效。     

吻合器痔上粘膜环切术治疗重度痔病临床分析

目的具体总结分析采用吻合器痔上粘膜环切术治疗重度痔病的疗效状态,为后期重度痔病的临床治疗工作提供参考依据。方法对该院接受治疗的72例重度痔病患者的临床资料进行全面性回顾分析,分为治疗组和对照组两组,对照组中的36例重度痔病患者采用常规临床治疗手段,而治疗组中的36例重度痔病患者采用吻合器痔上粘膜环切术进行治疗。结果重度痔病患者在采取了吻合器痔上粘膜环切术后脱垂痔块全部回缩,明显优于传统手术治疗。结论吻合器痔上粘膜环切术治疗重度痔病具有操作简单、疗效确切以及痛苦小等优势,所以值得推广和应用。     

联合应用吻合器痔上黏膜环切术和痔切闭术治疗重度痔的临床研究

目的 对联合应用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)和痔切闭术治疗重度痔的临床效果进行评估.方法 60例重度痔患者(Ⅲ、Ⅳ度,均为行PPH后部分或全部痔不能收入肛管内者),按随机数字表法均分成A、B两组,A组行PPH加痔切闭术,B组行PPH加外剥内扎术.对其术后疗效进行比较研究.结果 A、B组手术时间分别为(35.6±5.3)、(47.3±10.2)min,术后24 h视觉疼痛模拟评分分别为(2.9±1.2)、(5.7±1.9)分,术后伤口愈合时间分别为(6.3±1.4)、(28.5±4.8)d,A组疗效明显优于B组(P＜0.05).随访6个月,两组均无复发病例.结论 联合应用PPH和痔切闭术治疗重度痔是一种简单、安全、可靠的术式,疗效优于PPH加外剥内扎术.     

柱状黏膜缝合悬吊及外剥内扎术治疗重度脱垂痔40例

目的探讨柱状黏膜缝合悬吊及外剥内扎术治疗重度脱垂痔的临床疗效。方法将40例重度脱垂混合痔患者随机分为治疗组和对照组。治疗组进行柱状黏膜缝合悬吊及外剥内扎术,对照组行传统外剥内扎术治疗,每组均为20例。观察术后伤口出血、水肿、痔核残留、肛门狭窄及治愈率情况等指标。结果治疗组在术后并发症及治愈率等方面均优于对照组。结论柱状借黏膜缝合悬吊术能最大限度地保留齿线,维持肛垫正常位置,降低了术后并发症发生率及复发率,是治疗重度脱垂痔合理有效的术式。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的远期疗效对比观察

目的：对比吻合器痔上黏膜环切术（PPH）与外剥内扎术远期疗效。方法：将2005年1月-2006年12月重度痔病患者分为两组,治疗组行PPH术,对照组行传统手术,对远期疗效进行对比分析。结果：两组60个月观察数据中并发症之一＂肛门坠胀或急便感＂发生率对比差异有统计学意义（P〈0.05）,其他观察指标包括复发率、总的并发症发生率、患者满意度对比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：PPH治疗重度痔疮远期并发症中＂肛门坠胀＂发生率较外剥内扎术高,其余远期疗效差异不大。     

PPH在环状混合痔治疗中的临床观察和体会

目的探讨国产吻合器痔上黏膜环切术治疗重度（Ⅲ、Ⅳ度）痔疮的临床效果。方法采用国产的环形吻合器对Ⅲ、Ⅳ度痔疮进行手术治疗,同时辅以消痔灵注射液硬化注射,以及外痔的剥切术。结果30例重度痔疮患者中,退出吻合器时吻合口有出血需用缝线结扎止血的有5例,术后疼痛者有4例,术中吻合器拔出后,大部分患者脱出的内痔、黏膜及皮赘立即回缩到肛管内,2～14d痔块基本完全萎缩,术后出血停止。外痔、皮赘一起上提,肛门恢复正常外观。无一例发生大便失禁、肛门狭窄感染或肛周脓肿形成等并发症。结论与传统手术相比,吻合器道道地地痔上黏膜环切术治疗重度脱垂痔、痔合并直肠黏膜脱垂具有安全有效、手术操作简单、住院时间短、术后痛苦小、恢复快、并发症少、治疗费用相对比较低廉等优点。     

改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔临床观察

目的探讨改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法2005—2007年笔者采用改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔50例,并以传统外剥内扎术治疗的50例患者作为对照组,对比两组患者的疗效,观察两组临床疗效及并发症。结果两组临床疗效无显著性差异（P〉0．05）,但治疗组术后复发、残留皮赘,肛门水肿及术后出血明显低于对照组（P〈0．05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔明显减少术后复发,残留皮赘,肛门水肿及术后出血,并缩短住院时间,减轻患者负担。     

38例痔疮患者吻合器痔上黏膜环切术临床治疗效果观察

目的:观察痔疮患者采用吻合器痔上黏膜环切术治疗的临床效果。方法:以我院收治38例行吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮患者为甲组,以同期另38例行外剥内扎术治疗痔疮患者为乙组,对比分析两组诊疗过程及效果。结果:甲组临床有效率(97.4%)高于乙组(97.4%),P0.05;甲组手术耗时、出血情况及诊疗时间与乙组相比明显较优,差异对比有意义;甲组术后并发症发生率(7.9%)低于乙组(28.9%),差异有意义。结论:吻合器直肠粘膜环切术作为一种新型痔疮治疗方式,具有效果显著、安全性高、治疗时间短、愈合快等优点,具有较高临床价值。     

PPH术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效分析

目的 比较吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效.方法 将2008年1月～2010年3月笔者所在医院收治的88例混合痔随机分为A组（PPH组）和B组（对照组）,各44例,分别进行PPH术、外剥内扎术,对两组患者手术的出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间及有无排尿困难等进行比较.结果 通过对出血量、疼痛程度、手术时间、住院时间进行比较分析,A组均明显优于B组（P=0.001）,排尿困难两组比较差异无统计学意义.结论 PPH术是治疗痔的一种有效方法,与传统方法相比,具有出血少、手术时间短、住院时间短、患者痛苦小的优点.     

PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔的临床疗效分析

发生于肛门同一方位齿线上下,静脉曲张形成团块．且内外相连无明显分界者称为混合痔。是痔患者中最为常见[1]。混合痔非手术治疗效果较差,目前临床上通常采用手术治疗。较为成熟的方式包括外剥内扎术及吻合器痔上黏膜环切术（PPH）,前者创伤较大、疼痛明显、恢复时间较长,     

痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术治疗混合痔伴肛裂患者的效果分析

目的:观察痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术在混合痔伴肛裂患者中的临床效果。方法:选取本院收治的80例混合痔伴肛裂患者;将40例采用传统痔切除术的患者作为对照组;将40例采用痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术的患者作为研究组;分析两组患者治疗后的治疗效果。结果:治疗后,研究组患者在手术时间、愈合时间、疗效评分以及VAS评分中均显著优于对照组(P 0.05)。结论:采用痔上黏膜环切术联合内括约肌切开术能够有效提高患者的治疗效果,改善患者的疼痛症状,具有较高的推广价值。     

两种手术方法治疗环状混合痔的对比观察

目的比较痔上黏膜环切术（PPH）和传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将50例混合痔患者分为两组,其中采用PPH方法治疗25例,采用外剥内扎术治疗25例。比较两组近期疗效（治愈、好转、未愈）、复发情况、创面愈合时间、术后疼痛程度、并发症发生情况等指标。结果两组在术后伤口疼痛持续时间及疼痛程度,创面愈合时间,术后复发方面有最著性差异。结论PPH治疗环状混合痔痛苦小,手术时间短,恢复快,近期疗效满意,远期疗效尚待观察。     

外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔临床疗效

目的观察外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔的疗效,为临床工作提供参考。方法选择我院2010年8月至2011年7月收治的混合痔患者86例,随机分为对照组和观察组各43例。对照组患者给予PPH术治疗,观察组患者给予外痔环剥辅助PPH术治疗。观察并比较2组患者治疗效果、术后并发症发生率和复发率的差异。结果与对照组比较,观察组患者总有效率较高,复发率较低,术后并发症发生率较高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔可以取得满意的近期和远期疗效,但术后并发症较多,临床使用时应根据病情斟酌应用。     

两种手术方法治疗环状混合痔疗效差异观察

目的：探讨两种不同手术方法治疗混合痔的临床效果.方法：选择本院2009年12月-2011年12月混合痔患者共90例,随机分为观察组和对照组.观察组采用吻合器痔上黏膜环形切除术.对照组采用外剥内扎术.记录两组患者手术时间;观察两组患者创面愈合时间;记录两组患者住院时间;对患者进行随访,记录两组患者能够恢复工作时间.结果：观察组手术时间显著低于对照组手术时间,观察组创面愈合时间显著早于对照组,观察组住院时间显著低于对照组,观察组恢复工作时间显著早于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：吻合器痔上黏膜环形切除术治疗混合痔时所需手术时间短,创面愈合快,患者恢复快,能够较快恢复工作,值得借鉴.     

痔上黏膜环切术与PPH加芍倍注射治疗重度混合型痔疮临床疗效比较

目的:观察痔上黏膜环切术与PPH加芍倍注射治疗重度混合型痔疮的临床疗效.方法:本次选取我院2015年2月~2016年1月收治的重度混合型痔疮患者80例,将其按照不同的治疗方式分为2组,观察组---40例(给予PPH加芍倍注射治疗),对照组---40例(给予痔上黏膜环切术治疗);观察2组重度混合型痔疮患者的临床总有效率、临床症状评分.结果:观察组患者的临床总有效率97.50%、临床症状评分(便血0.38±0.02分、脱出0.36±0.03分、疼痛0.24±0.02分)均优于对照组患者(P<0.05).结论:重度混合型痔疮患者应用PPH加芍倍注射治疗疗效显著,可以有效的改善临床表现,临床上值得推广.     

传统手术疗法与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)疗法治疗严重痔疮的临床效果观察

目的:探讨传统手术疗法与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)疗法治疗严重痔疮的临床效果。方法 :选取本院于2018年9月至2019年10月期间收治的50例严重痔疮患者作为研究对象。随机分为对照组和实验组,每组各25例患者。给予常规组外剥内扎术治疗,给予试验组PPH治疗,对比治疗情况,进行统计学分析。结果 :试验组患者的手术时间、术后排气时间、创面愈合时间与住院时间均优于对照组,P0.05。试验组患者的并发症发病率优于对照组,P0.05。结论 :严重痔疮患者实施吻合器痔上黏膜环切术治疗,有效预防并发症,促进恢复,治疗效果显著。