甲状腺瘤病人给予改良小切口手术治疗的效果

目的:评价甲状腺瘤患者给予改良小切口手术治疗的效果。方法:随机选取我院2017年1月～2018年8月期间收治的68例甲状腺瘤患者,将患者随机分为对照组(n=34例)与观察组(n=34例),分别开展传统切除术及改良小切口手术,比较两组手术具体指标及恢复状况。结果:观察组的手术时长、术中出血量、切口长度、住院时长及疼痛VAS评分均低于对照组,并发症发生率2.94%低于对照组的29.41%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺瘤,术后并发症少,恢复快,值得应用。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的探讨应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法选取焦作市第二人民医院2 0 1 4年1月-2 0 1 5年6月收治的甲状腺瘤患者1 6 8例,随机分为观察组及对照组,每组各8 4例。观察组进行改良小切口手术,对照组进行传统的甲状腺切除手术。对比两组临床疗效。结果 2组进行术中出血量、手术持续时间、手术切口的长度及住院时长等指标的比较,观察组更优(P0.0 5),且观察组术后不良反应的发生率也更低(χ2=7.7 9 2 2,P=0.0 0 5 2)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤,疗效确切,安全性高,手术持续时间和住院时间缩短,出血量减少,手术切口缩小,不良反应发生率降低,值得临床推广与应用。     

腔镜辅助颈部小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果对比

目的探讨甲状腺良性肿瘤经传统甲状腺手术治疗与腔镜辅助颈部小切口手术治疗的临床效果。方法选取2017年4月至2019年4月我院收治的80例甲状腺良性肿瘤患者,随机分为两组各40例。治疗组实施腔镜辅助颈部小切口手术治疗,对照组实施传统甲状腺手术治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组的切口长度、术中出血量、术后引流量、拔管时间、手术时间、住院时间显著低于对照组(P<0.05)。治疗组的并发症发生率为7.50%,显著低于对照组的22.50%(P<0.05)。结论甲状腺良性肿瘤患者实施腔镜辅助颈部小切口手术治疗,可缩短手术时间、拔管时间与住院时间,减少术中出血量,降低并发症发生率。     

低位小切口甲状腺瘤切除术的临床疗效

目的:探讨低位小切口甲状腺瘤切除术的临床疗效。方法:选取我院60例甲状腺瘤患者随机分为观察组与对照组各30例。对照组采用传统甲状腺瘤手术,观察组采用低住小切口甲状腺瘤切除术,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、24h引流量、术后颈部恢复活动时间、住院时间以及术后并发症的发生情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、24h引流量、术后颈部恢复活动时间、住院时间均明显少于对照组,吞咽不适、颈部麻木等术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:低位小切口甲状腺瘤切除术临床效果明显优于传统甲状腺瘤手术,值得临床推广应用。     

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比分析

目的:对比分析低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果。方法 :按照不同的手术方式,对本次2017年12月至2018年12月间收治的甲状腺瘤患者72例进行分组,一组为采取传统手术治疗的传统组,一组为采取低位小切口切除术治疗的低位组,每组各36例,对两组患者的疼痛评分、切口长度、住院时间、术中出血量以及并发症发生率进行比较。结果 :研究结果表明,从疼痛评分、切口长度、住院时间、术中出血量以及并发症发生率上看,低位组均低于传统组,差异显著,p0.05。结论 :对甲状腺瘤患者采取低位小切口切除术的效果显著优于传统手术,值得临床上借鉴。     

针对肺癌患者使用电视胸腔镜辅助小切口手术治疗的临床效果评价

目的:研究电视胸腔镜辅助小切口手术治疗肺癌的临床效果。方法:随机抽取40例肺癌患者将其纳入实验调查范围,其均在2019年1月-2019年12月入院接受诊治,使用随机、双盲方法分组,分别采用电视胸腔镜辅助小切口手术(观察组,n=20)与传统开胸手术(对照组,n=20)开展治疗。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后引流指标值均小于对照组,组间数据有统计意义(P 0.05)。结论:治疗肺癌疾病时要选择电视胸腔镜辅助小切口手术,加快手术进度,降低手术对患者的负面影响,临床要推广。     

低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床比较研究

目的：比较低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床效果。方法：回顾性分析本院近期收治的甲状腺瘤患者106例,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用甲状腺传统手术治疗,观察组患者采用低位小切口甲状腺瘤切除术,观察对比两组的临床效果。结果：观察组患者术中的切口长度（5.4±1.3）cm,手术时间（47.6±19.2）min,失血量（49.2±13.7）ml,均优于对照组的（8.6±2.8）cm、（63.5±30.3）min及（80.6±29.5）ml,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。随访表明,观察组患者术中颈部麻木不适、切皮下结节比例较对照组显著减少（P〈0.05）。结论：低位小切口甲状腺瘤切除术能够减少患者的失血量,缩短手术时间,切口长度较短,术后美容效果好,值得推广。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节疗效观察

目的:对利用低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果进行对比观察。方法:抽取我院于2012年3月-2015年3月间进行甲状腺良性结节治疗的90例患者作为实验对象,分成观察组和对照组两组,患者比例设为1:1。观察组予以低位小切口的甲状腺手术治疗,对照组予以传统的甲状腺切除手术治疗。结果:比较组间治疗的总有效率,P0.05,差异在统计学上有意义;比较组间术中以及术后的各临床指标,P0.05,差异在统计学上有意义;比较组间出现并发症的情况,P0.05,差异在统计学上有意义。结论:在对甲状腺良性结节的患者进行手术切除时,采用低位小切口甲状腺手术治疗,疗效理想,安全性高,值得推广。     

低位小切口甲状腺手术在甲状腺良性结节患者中的临床疗效

目的:针对甲状腺良性结节患者行以低位小切口甲状腺手术以及传统手术方式的效果进行对照分析,并讨论前者的临床意义。方法:随机择取2017年2月到2019年2月期间我院接诊的确诊甲状腺结节良性患者120名,将其分成实验组和参照组(n=60),对参照组行以传统手术干预,对实验组行以低位小切口手术干预。观察两组患者的治疗效果并做以讨论。结果:经过治疗,实验组患者术中出血情况、创口长度、手术时长均明显少于参照组,存在P0.05的结果;另外,在治疗后的住院时长以及引流时长上,实验组也明显短于参照组,存在P0.05的结果。结论:临床当中针对甲状腺结节良性患者行以低位小切口手术方式,效果显著,而且对患者造成的创伤较小,术后恢复速度快,值得推广。     

小切口手术治疗甲状腺肿瘤的安全性及有效性

目的探讨小切口手术治疗甲状腺肿瘤的价值,从而为临床上甲状腺肿瘤的治疗方案优选提供参考。方法选取2017年1月-2018年1月天津市武清区第二人民医院收治的成人甲状腺肿瘤患者78例,所有患者确诊为良性甲状腺肿瘤;根据患者自愿接受治疗方式不同分为对照组和观察组各39例;对照组实施开放性甲状腺手术,观察组实施小切口手术治疗,观察比较两组手术效果和并发症发生情况。结果两组手术成功率均为100.0%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为0.0%,低于对照组的10.3%;手术时间、术中出血量、拔管时间以及康复阶段的住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺肿瘤的治疗中采用小切口手术方案,具有较高的有效性和安全性,值得临床推广应用。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的探讨两种不同的手术方法治疗甲状腺结节的临床效果。方法将在我院住院治疗的甲状腺结节患者60例分为观察组和对照组,对照组给予传统甲状腺切除术,观察组给予小切口甲状腺切除术,随访治疗效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度及住院费用方面明显低于对照组（P〈0.05）。观察组患者在切口粘连、颈部麻木、颈前区疼痛、吞咽不适发生率及镇痛药使用率方面明显低于对照组（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节具有诸多优点,值得推广应用。     

小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的应用效果分析

目的：本文分析了甲状腺瘤治疗过程中小切口切除术改善治疗效果以及应用效果。方法：在2014年5月~2016年5月期间选取我院收治的甲状腺瘤患者64例,依据患者入院先后顺序方式对64例患者进行平均分组,每组患者32例,两组患者实施不同手术进行治疗,参照组给予传统治疗切除手术,实验组予以小切口切除术,对比观察两组效果。结果：经不同切除手术治疗两组患者后,实验组住院时间、切口大小、手术时间以及术中出血量等指标都明显优于参照组,p<0.05,存在统计学意义。结论：治疗甲状腺瘤中应用小切口切除术可以明显提升应用效果,改善手术各项指标,降低术中出血量、减少手术创伤、伤口美观,同时也能够降低发病几率,临床中值得广泛推广。     

小切口手术治疗甲状腺腺瘤的临床效果分析

目的:分析小切口手术治疗甲状腺腺瘤的方法及临床效果。方法:搜集2013年8月-2015年8月在我院接受治疗的甲状腺腺瘤患者32例,以随机抽签的方式分为实验组和对照组。给予实验组16例患者小切口手术治疗的方法,给予对照组16例患者以常规手术治疗的方法治疗甲状腺腺瘤。观察并比较实验组和对照组的治疗效果。结果:实验组的手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,且两组相比具有明显差异,具有统计学意义(P0.5)。结论:小切口手术治疗甲状腺腺瘤具有显著效果,能有效缩短患者手术时间和住院时间,并可以减少患者术中出血量,降低术后并发症的发生率,值得推广。     

改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤的临床观察

目的:分析改良小切口治疗甲状腺肿瘤的临床效果。方法:选取了我院2015~2016年外科治疗甲状腺肿瘤患者96倒,按照随机分配法分为了对照组和研究组,每组48例患者,其中对照组采取传统的手术治疗,研究组患者采取了小切口治疗,对比两组患者治疗效果。结果:96例患者手术出血量、出血时间以及切口长度和住院时间比较,明显的研究组患者优于对照组,两组比较有差异P0.05具有统计学意义。结论:甲状腺肿瘤患者采取小切口手术治疗患者在术中出血量和出血时间上明显减少,且术后不良反应明显降低,治疗效果明显,值得临床中推广应用。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果及应用优势分析

目的:研究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果及应用优势。方法:研究资料来源于我院2014年6月-2016年2月期间收治甲状腺瘤患者65例,根据掷硬币法,分为2组,改良组和常规组。常规组采用传统甲状腺切除手术进行治疗;改良组采用改良小切口手术进行治疗。就两组患者手术切口、手术操作时间、手术过程出血量、术后住院时间和手术并发症发生率进行比较。结果:改良组手术并发症发生率低于常规组,P0.05。改良组患者手术切口较小、手术操作时间、手术过程出血量、术后住院时间均少于常规组,P0.05。结论:改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果确切,手术创伤小,可减少出血和并发症,术后康复快,可缩短住院时间,是甲状腺瘤理想术式。     

腹腔镜手术与传统开放手术治疗甲状腺肿瘤临床疗效的对比研究

目的：探讨腹腔镜手术治疗甲状腺肿瘤的临床疗效及安全性。方法将我院2012年2月-2013年2月收治的120例甲状腺肿瘤患者随机分为对照组和观察组,分别行传统开放手术和腹腔镜微创手术,比较两组手术情况、术后并发症发生率及患者对切口的满意率。结果两组手术时间、术中出血量、术后引流量和平均住院时间比较均具有显著性差异（P<0.05）;观察组术后并发症发生率明显低于对照组,切口满意率明显高于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜手术治疗甲状腺肿瘤安全、可靠,术后恢复快,且具有较好的美容效果,值得临床进一步推广和应用。     

腔镜辅助小切口甲状腺切除术围手术期护理体会

目的:探讨腔镜辅助小切口甲状腺切除术围手术期的护理体会.方法:选取我院40例行腔镜辅助治疗小切口甲状腺切除术的患者(病例收治时间:2014年5月～2017年5月),采用抽签法将其均分为观察组(20例)及对照组(20例),观察组采用综合护理,对照组行常规护理,观察并比较两组护理效果.结果:观察组患者均成功完成手术,手术成功率为100％,对照组患者中3例手术失败,后中转开放手术,手术成功率为85.00％,观察组手术成功率更高,差异明显(P<0.05).观察组手术时间、手术出血量在数值上均小于对照组且患者满意度高于对照组,组间存在明显差异(P<0.05).结论:综上所述,对腔镜辅助小切口甲状腺切除术围手术期患者行综合护理的临床效果显著,具临床推广应用之价值.     

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及安全性观察

目的 观察低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及安全性。方法 选取甲状腺瘤患者100例分为对照组（50例,使用传统手术治疗）,观察组（50例,使用低位小切口切除术治疗）。对两组的治疗效果进行分析。结果 两组患者在接受治疗后均取得一定效果,但观察组采用护低位小切口切除术治疗后,其手术指标、声音障碍程度、术后疼痛程度、美观度评分、并发症发生率均优于对照组（P<0.05）。结论 在甲状腺瘤患者治疗过程中,采用低位小切口切除术治疗能取得较佳的效果,可有效缩短其手术与住院时间,改善其术后声音障碍及疼痛程度,提高切口美观度,降低术后并发症风险。     

腹腔镜与传统手术治疗胆道结石患者的疗效比较

目的:比较分析腹腔镜与传统手术治疗胆道结石患者的临床疗效。方法:选取本院自2016年3月~2018年2月收治的胆道结石患者88例,根据手术方式不同分成2组,腹腔镜组(n=47)应用腹腔镜手术治疗,传统组(n=41)应用传统手术治疗,比较2组临床疗效。结果:腹腔镜组患者手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度、下床活动时间、胃肠道功能恢复时间与传统组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率4.26%,传统组并发症发生率26.83%,腹腔镜组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗胆道结石效果与传统开放性手术相当,但手术创伤更小,是一种优秀的治疗方法。     

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效

目的分析低位小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的应用效果。方法本研究136例甲状腺瘤患者均为本院2019年1-12月接收,基于随机数字表法分组,对照组(68例)实施常规手术,观察组(68例)采取低位小切口切除术,对两组治疗效果比较分析。结果在治疗总有效率和并发症发生率方面,观察组均比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);切口长度、手术时间、术中出血量和住院时间方面,观察组均比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺瘤临床治疗过程中,低位小切口切除术比常规手术治疗优,不仅可以减少术中出血量,而且能够提升治疗效果。