宫外孕患者实施人文关怀护理的临床效果观察

目的:研究宫外孕患者实施人文关怀护理的临床效果.方法:选取自2015年6月--2016年8月,在我院进行治疗的宫外孕患者87例,按护理方法的不同将其分为护理组(n=44)和对照组(n=43),护理组患者给予人文关怀护理,对照组患者实行常规护理,对两组患者的护理满意度、心理焦虑自量评分(SAS)、心理抑郁自量评分(SDS)进行比较.结果:经护理后,观察组患者的护理满意度95.45%与对照组患者护理满意度79.07%相比,两组之间存在较为明显的差异P<0.05,有统计学意义;SAS和SDS比较,护理组也明显低于对照组,两组之间比较存在较为明显的差异P<0.05,有统计学意义.结论:对宫外孕患者实施人文关怀护理后,有效减轻了患者的心理焦虑情况和抑郁情况,值得临床推广应用.     

人文关怀护理模式对宫外孕患者护理的效果观察

目的:观察人文关怀护理模式对宫外孕患者护理的效果。方法:选取2016年1月~2017年1月200例宫外孕患者,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各100例。对照组采用常规护理的方式,观察组在此基础上应用人文关怀护理模式,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者SAS和SDS评分均优于对照组患者,差异明显(P0.05),具备统计学意义;观察组患者总有效率和满意度高于对照组患者,差异明显(P0.05),具备统计学意义。结论:人文关怀护理模式具有良好的临床疗效,能有效改善患者的不良情绪,提高患者的治疗依从度,值得在临床推广应用。     

人文关怀护理模式对宫外孕患者的应用效果观察

目的:探讨人文关怀护理模式对宫外孕患者的应用效果以及应用价值。方法:选取2017年2月-2018年2月份我院收治患宫外孕的58例患者,采取随机数字表法将58例患者均分为两组。对照组29例患者采取常规护理。在对照组的基础上观察组29例患者采取人文关怀护理模式,比较两组58例患者的相关指标。结果:观察组29例患者观察组34例患者SAS、SDS评分以及护理满意度等明显优于对照组。差异显著有统计学意义(P0.05)。结论:通过对宫外孕围手术期患者采取人文关怀护理模式可改善患者心理状态,值得临床推广和广泛应用。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用效果探讨

目的探究人文关怀在宫外孕护理中的临床应用效果。方法选取我院2017年8月至2018年8月期间进行诊治的宫外孕患者共66例,通过随机分组的形式将66例患者分为研究组和参照组,每组各33例患者。对参照组的患者采取常规的护理方法,对研究组的患者在常规护理方法上加以人文关怀的护理方法,对比两组护理效果。结果通过对两组患者采取不同的护理方法,研究组的患者对相应护理方法的满意度96.7%明显要高于参照组69.0%,比较两组数据有明显的差异,具有统计学意义(P0.05),研究组在接受人文关怀的护理方法后,焦虑、抑郁等不良情绪要明显低于参照组,具有统计学意义(P0.05)。结论对宫外孕患者采取人文关怀式的护理,不仅提高了患者对护理方法的满意度,还能够有效缓解患者的负面情绪,在临床护理上具有一定的推广意义。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用效果探讨

目的研究人文关怀在宫外孕护理中的应用效果。方法选取2016年12月～2017年12月我院收治的宫外孕手术患者50例,按照收治时间的不同平均分为两组,观察组25例,对照组25例。观察组患者为人文关怀护理模式,对照组患者为常规护理模式,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的抑郁指标和焦虑指标明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);满意度比较来看,观察组患者的总满意度96.00%远远高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用人文关怀护理模式护理宫外孕患者,可有效的缓解患者的不良情绪,为患者提供更舒适、更人性化的服务,值得在临床上推广应用。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用价值探讨

目的:对人文关怀在宫外孕护理中的应用价值进行探讨和分析。方法:选择45例于2012年7月至2013年10月间在我院行宫外孕治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,对照组20例,观察组25例,对对照组患者行常规护理,在此护理基础上对观察组患者行人文关怀,对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果:两组患者护理前SDS以及SAS评分差异不具有统计学意义(P>0.05),护理后对照组患者SAS以及SDS评分明显高于观察组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上对宫外孕患者应用人文关怀能够使患者的不良情绪获得有效改善和优化,有利于推动治疗和康复过程的顺利进行。     

人文关怀护理干预对宫外孕患者负性情绪的影响研究

目的:探讨人文关怀护理干预对宫外孕患者负性情绪的影响研究。方法:选取我院2017年2月-2018年1月60例宫外孕患者,根据随机分表法分为对照组(常规护理)与观察组(人文关怀护理干预),每组各30例。对比两组患者干预后负性情绪改善情况及睡眠质量。结果:焦虑、抑郁评分比较中,观察组明显较低(P0.05);且睡眠质量与对照组比较显著较高(P0.05)。结论:人文关怀护理干预对宫外孕患者负性情绪的影响显著,可显著缓解焦虑及抑郁情绪,提升睡眠质量。     

人文关怀对内科患者的护理作用分析

目的研究人文关怀应用于内科患者护理服务中的作用。方法在2014年2月-2017年2月佛山市南海区罗村医院收治的内科患者中选取80例,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组各40例。其中对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上增加人文关怀,比较两组患者的护理效果。结果护理前两组HAMD、HAMA评分差异无统计学意义(P0.05);两组护理1周时与护理前比较HAMD、HAMA评分均显著降低,差异有统计学意义(P0.01);护理1周时观察组HAMD、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论内科患者临床护理服务中融入人文关怀有助于促进患者不良情绪的舒缓,促进患者主动配合治疗,提高护理质量,值得在临床上推广应用。     

人文关怀应用于宫外孕患者的意义及护理效果观察

目的：观察人文关怀应用于宫外孕患者的意义及护理效果。方法：选择笔者所在医院2008年1月-2009年12月86例宫外孕患者随机分为两组,对照组43例患者采用常规护理,观察组43例患者在对照组基础上进行人文关怀,采用焦虑Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及自行设计的满意度调查表对护理效果进行评价。结果：两组护理前SAS和SDS评分比较差异无统计学意义。护理后,两组SAS和SDS评分较护理前有所下降,但对照组降低不明显,观察组SAS和SDS评分较护理前明显降低,与治疗前、对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组非常满意35例,满意8例,满意率达100％;对照组非常满意6例,满意27例,满意率为76．74％;观察组患者满意度大大高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：人文关怀对纠正患者负面心理,采取积极的态度配合治疗具有重要作用,同时大大提高了患者的满意度,对患者出院后生理、心理都会产生积极的影响。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用效果

目的:探讨人文关怀在宫外孕护理中的应用效果。方法:选取2015年8月至2016年9月我院收治的宫外孕患者80例,随机分成两组,对照组患者主要进行常规护理,观察组患者在对照组护理基础上加强人文关怀,对比研究两组患者的临床护理效果。结果:在SAS评分和SDS评分上,观察组明显优于对照组,且在两组患者临床护理满意情况上,观察组也明显优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在宫外孕患者临床护理过程中,人文关怀的应用效果显著,可行性较高,值得大力应用与推广。     

人文关怀在精神科护理中的实施探讨

目的 全面探讨人文关怀护理模式在精神科的实际应用及临床价值,为促进患者康复奠定基础.方法 对90例住院精神病患者临床护理资料进行分析研究,将其任意划分为对比及实验两个小组,对比组按照常规要求开展护理工作,实验组则在此基础上充分贯彻人文关怀理念.结果 对比组患者接受常规护理有17例（37.78％）显效,21例（46.67％）有效,7例（15.56％）无效,总有效率为84.44％;17例（37.78％）满意,30例（44.44％）基本满意,8例（17.78％）不满意,总满意率为82.22％.实验组45例患者在施行人文关怀护理模式下36例（80.00％）显效,7例（15.56％）有效,2例（4.44％）无效,总有效率为95.56％; 36例（80.00％）满意,9例（20.00％）基本满意,无不满意现象,总满意率为100％.两个小组数据之间存在显著统计学上的差异（P＜0.05）.结论 人文关怀模式在精神科患者临床治疗及康复中具有理想应用价值,能够迅速提升治疗水平及护理满意度,为患者创造良好的医疗环境.     

对自杀患者实施人文关怀的体会

目的探讨自杀患者的心理因素及护理体会；实施人文关怀，让患者感受到高品质的护理。方法观察组对患者进行人文关怀；对照组进行常规护理。结果病人及家属对医院的满意率比实施前提高20％，经x^2检验，x^2=21．67，P〈0．01，有显著的差异。结论对患者实施人文关怀能落实我院“用心服务，用情呵护”服务宗旨，在提高护理服务水平的同时，能有效避免或减少自杀行为的发生或再次发生。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用效果分析

目的:探讨人文关怀在宫外孕护理中的应用效果.方法:收集我院2015年2月-2016年8月126例宫外孕患者,数字随机采取分成观察组和对照组,每组63例.对照组采用常规护理,观察组基于常规护理实施人文关怀,观察两组抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分及护理满意度.结果:观察组护理后SDS、SAS评分改善程度明显优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:宫外孕护理中实施人文关怀可改善患者不良情绪,提高护理满意度,临床推广应用价值高.     

慢性肾炎综合征患者实施人文关怀护理的效果观察

目的 探究慢性肾炎综合征患者实施人文关怀护理的效果.方法 从医院2016年5月—2019年6月选取200例慢性肾炎综合征患者,将患者随机分成两组,每组100例,一组为对照组,采用常规护理.另一组为观察组,采用人文关怀护理.观察比较两组患者的心理状态和生活质量情况.结果 观察组护理后的焦虑自评量表(self-rating...     

人文关怀护理对糖尿病患者的效果

目的探讨人文关怀护理对糖尿病患者护理有效率和生活质量的影响。方法选取2016年10月-2018年10月在天津市公安医院就诊的104例糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各52例。对照组实施常规护理,观察组实施人文关怀护理。比较两组的生理维度、疾病程度、社会维度、满意度、心理维度以及生活质量量表(DMQLS)总评分。结果观察组的护理总有效率为96.15%,明显高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组的生理维度、疾病程度、社会维度、满意度、心理维度以及DMQLS总评分均明显升高,且观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论人文关怀护理对糖尿病患者护理效果良好,值得临床进行推广应用。     

持续性的人文关怀理念对ICU患者的护理效果探讨

目的探讨持续性的人文关怀理念对重症监护病房(ICU)患者的护理效果。方法从2016年1月-2019年12月期间天津市蓟州区人民医院ICU接收的患者中选取200例进行研究,将其随机分为对照组和观察组各100例。对照组采用常规的ICU护理方法完成干预,观察组采用持续性的人文关怀理念来完成干预,比较两组患者的心理情况评分以及焦虑、疼痛、抑郁评分。结果观察组ICU患者的各心理状态:疑虑、敌对、偏执、抑郁、强迫评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,两组焦虑、疼痛、抑郁评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对住在ICU的患者采用持续性的人文关怀护理干预,能够明显减轻患者的各种不良心理状态,同时持续性的人文关怀理念能明显降低ICU患者的焦虑、疼痛和抑郁程度,具有比较满意的护理效果。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用及效果分析

目的:探析人文关怀在宫外孕护理工作中的应用及应用效果。方法:选择我院妇产科于2009年2月至2014年2月期间收治的64例宫外孕患者作为研究对象,根据患者情况制定人文关怀护理方案,对护理人员进行培训,包括相关的护理规范以及人文文化方面的知识。让护理人员可以更好地为宫外孕患者营造和谐、融洽的氛围,享受到更加人性化的服务,以此体现出医院的人文关怀,于患者接受人性化护理服务前后对患者的抑郁以及焦虑情况进行评定、分析以及比较。结果:实施人文关怀之后,患者的抑郁以及焦虑评分大幅下降,说明抑郁和焦虑情况得到明显好转,同时患者对医院护理工作的满意度明显更高,差异具有显著统计学意义。结论:人文关怀在宫外孕患者护理工作中的应用可以有效缓解患者的抑郁和焦虑情况,让患者感受到真诚的关怀,受到了尊重,进而也获得了患者的依赖与信任。其在临床治疗中的应用将会持续改进护理工作的质量与效果,促进患者的康复进度。     

人文关怀在宫外孕护理中的应用及效果分析

目的:分析人文关怀在宫外孕护理中的应用及效果.方法:按照入院顺序奇偶法将我院近几年收治的18例宫外孕患者分为对照组(n=9)和观察组(n=9).对照组采用常规护理方法,观察组采用人文关怀护理,对比两组患者对护理的满意度.结果:观察组患者的护理满意度为55.56%,非常满意度为33.33%,不满意度为11.11%,总满意度为88.89%,明显优于对照组的满意度44.44%,非常满意度22.22%和不满意度为33.33%,总满意度为66.67%(P<0.05).结论:人文关怀在宫外孕护理中的应用对于提高患者对护理的满意度以及提高患者的护理效果有着显著的作用,值得临床推广.     

人文关怀护理对慢性心力衰竭患者的影响

目的 对实施人文关怀护理干预的慢性心力衰竭患者的护理效果进行评估与分析。方法 将2020年10月—2022年9月天津市第三中心医院收治的慢性心力衰竭患者60例纳入本次研究,将其随机分为人文关怀组和常规干预组,各组30例,常规干预组患者实施常规临床护理,人文关怀组患者在常规护理基础上实施人文关怀护理干预。采取焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分,评估两组患者干预前后心理状态;采取匹兹堡睡眠指数（PSQI）评估患者干预前后睡眠状况;评估比较两组治疗依从率及干预满意率。结果 干预前,两组SAS、SDS及PSQI评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组SAS、SDS及PSQI评分均改善,且人文关怀组各项评分均优于常规干预组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后,人文关怀组治疗依从率及护理满意率均高于常规干预组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 慢性心力衰竭进行人文关怀护理干预有助于改善患者心理状态与睡眠状况,提升患者治疗依从性率及干预满意率,值得临床推广应用。