安全护理模式在手术室护理中的应用

目的探讨安全护理模式在手术室护理中的应用效果。方法将110例择期手术患者按照随机数字表法分为观察组(n=55)和对照组(n=55),观察组实施手术室安全护理,对照组给予常规手术室护理,比较两组患者护理缺陷发生率和护理质量满意度。结果观察组护理缺陷发生率显著低于对照组,护理质量满意度评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论安全护理模式能改善手术室护理质量,提高患者满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用研究

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的作用。方法选取手术室收治的手术室患者112例,采用随机数字表法将患者分为两组,各56例,对照组采用常规护理,研究组采用手术室细节护理。结果研究组消毒麻醉、护理人员配合度、器械准备、仪器设备管理等手术室护理质量评分均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组手术室护理安全质量评分、护理人员形象与职业素质评分均明显高于对照组,护理风险发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用显著,值得临床推广应用。     

临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果分析

目的探讨临床护理保护在呼吸内科护理管理中应用的效果。方法收集2012年8月~2014年3月期间在我院呼吸内科工作的护理人员86例,将护理人员按照随机数字表法分为两组,研究组43例给予临床护理保护措施管理,对照组43例给予常规护理管理。比较两组护理满意度及护理效果。结果研究组护理人员护理满意度为95.35%,高于对照组的79.07%,两组差异有统计学意义(P0.05),研究组患者护理投诉率为2.33%,护理缺陷发生率为4.65%,均低于对照组的30.23%,41.86%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论呼吸内科护理管理中应用临床护理保护后能显著提高护理人员护理满意度,降低患者投诉率及护理缺陷发生率。     

安全隐患自查模式下的风险管理在心脏介入手术中的应用效果观察

目的:探讨安全隐患自查模式下的风险管理在心脏介入手术中的应用。方法:按随机数表法将患者分为观察组及对照组各40例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用安全隐患自查模式进行护理服务,观察两组患者手术护理过程中风险事件发生率、护理满意度及两组护理人员的安全隐患意识。结果:观察组风险事件总发生率显著低于对照组(P0.05);护理人员的安全隐患意识显著优于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组,无统计学意义(P0.05)。结论:在心脏介入手术中应用安全隐患自查模式下的风险管理,能明显减少风险事件,提高患者护理满意度和护理人员的风险管理意识。     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的:探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法:选取84例行手术治疗的患者为观察对象。按照入院时间先后,将其分为两组,分别是研究组42例,对照组42例。对照组给予手术室常规护理,研究组给予手术室细节护理,比较分析两组的护理满意度、护理质量评分、护理安全评分及并发症发生率。结果:研究组的护理满意度明显高于对照组,护理质量评分及护理安全评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的并发症发生率与对照组相比,明显较低,差异显著(P0.05)。结论:在手术室护理中采用手术室细节护理措施,可有效提高患者的护理满意度,还可提升手术室的护理质量及护理安全,对保证手术的顺利进行有重要作用。     

强化管理手术室护理人员对改善院内感染的影响

目的探讨强化管理手术室护理人员对改善院内感染的影响。方法选择2012年1月—2014年1月期间我院38名手术室护理工作人员作为研究对象,随机分为强化组和对照组两组,每组19人,强化组工作人员接受规范化的＂强化院内感染强化管理＂相关系统性培训,统计两组护理人员护理工作开展后两组患者感染发生情况,分析比较两组护理质量合格率,并针对护理相关内容对两组护理人员进行评价。结果强化组患者中1例发生医院感染,占5.26%,对照组患者中5例发生感染,占26.32%,两组医院感染发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,强化组消毒隔离、药品及医疗器械准备、文件书写、医生满意度及患者满意度等各项护理质量指标均高于对照组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）;强化组护理人员在相关知识考核合格率、规范操作合格率、手卫生合格率等内容考核的合格率均高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论加强手术室护理管理,可有效提高手术室护理人员对相关知识的认识和掌握,减少感染风险,促进患者健康,对控制院内感染有着积极地推进作用。     

护理管理在疾病康复中的作用

目的:研究疾病康复过程中实施护理管理的临床效果。方法:我院选择2014年5月~2015年5月间处于疾病康复期的200例患者,将其均分为两组,对照组100例患者未实施护理管理,观察组100例患者实施护理管理,比较两组患者疾病康复中出现并发症的几率以及对护理人员的满意度。结果:通过比较,观察组患者出现并发症的几率为40.0%,对照组为98.0%;两组患者差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理人员的满意度为96.0%,对照组为84.0%,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论:处于疾病康复期的患者实施护理管理措施能够提升护理的风险管理意识,增强护理人员的服务质量意识以及责任心,有效降低护理风险出现几率,提升患者及其家属对护理服务的满意度。     

优质护理干预在手术室安全管理方面的应用效果观察

目的:在手术室安全管理方面应用优质护理干预,探究应用效果.方法:自我院手术室2016年1月至2016年6月所收治患者中选取22例作为观察组,自我院手术室2015年6月至2015年12月所收治患者中选取22例作为对照组.观察组患者手术室安全管理中应用优质护理干预,对照组患者手术室安全管理中应用常规护理干预.结果:观察组患者安全风险发生率、医疗差错事故发生率、满意度均显著性优于对照组,组间数据差异存在统计学意义且P＜ 0.05.结论:在手术室安全管理方面应用优质护理干预的应用效果较为理想.     

手术室护理安全管理中应用破窗理论的作用

目的探讨手术室护理安全管理中应用破窗理论的效果。方法随机选取我院手术室96例择期行手术治疗的患者进行研究,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各48例;对照组实施常规护理管理;观察组于对照组护理管理基础上应用破窗理论进行管理,如组织手术室护理人员学习,并应用破窗理论分析管理中风险原因,制定合理的管理对策。评价两组手术室护理管理质量,记录两组护理不良事件、手术室感染率、护理纠纷,调查两组患者、护理人员、医师的满意度。结果观察组感染控制管理、基础护理质量、护理安全管理及规范使用抗生素评分明显高于对照组,P0.05;观察组手术室护理不良事件发生率2.08%(1/48),明显低于对照组14.58%(7/48),x~2=4.909,P=0.026;手术室感染率0.00%(0/48),明显低于对照组10.42%(5/48),x~2=5.274,P=0.021;护理纠纷率4.17%(2/48),明显低于对照组16.67%(8/48),x~2=4.0X18,P=0.045。观察组手术室医师、护理人员及患者满意度评分明显高于对照组,P0.05。结论破窗理论应用于手术室护理安全管理中可提高护理管理质量,降低护理不安全事件的发生,获得医师、护理人员及患者的肯定。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的在手术室工作中,全方位落实细节护理后,分析其护理质量和满意度情况。方法选取2019年8月—2020年8月实施手术治疗患者78例为研究对象,按照患者组间性别、年龄均衡可比的原则结合计算机表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组患者获得传统护理,观察组患者获得细节护理。比较两组患者的护理满意度情况、护理质量以及相关差错事件的发生率。结果观察组患者的护理满意度为97.44%,高于对照组患者的79.49%,差异有统计学意义(P0.05);接受护理服务后,观察组患者护理质量各指标的评分均高于对照组,观察组发生用药不当、接送错误、医源性感染、标本缺失等情况低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论细节护理全面融入到手术室工作中,因工作强度大且繁重,需提升护理人员的综合素质、能力,将患者作为中心,提高护理人员的积极性,将相关操作流程予以规范化,提升患者护理满意度、护理质量,减少不良护理事件发生率。     

对接受白内障手术的患者实施手术室安全管理护理的效果探讨

目的:对接受白内障手术的患实行手术室安全管理护理,观察手术室安全管理护理的应用效果。方法:选择接受白内障手术的60例患者为研究对象,手术时间在2018年9～2019年7月之间,随机将其分成观察组(n=30)与对照组(n=30),其中对照组患者在白内障手术期间给予其手术室常规护理管理,观察组患者在对照组基础上行手术室安全管理护理,护理后比较两组患者发生感染的情况与护理满意度情况。结果:观察组与对照组感染发生率无显著差异,P0.05;观察组患者护理满意度与对照组患者相比明显更高,两组数据差异显著,P0.05。结论:对接受白内障手术的患实行手术室安全管理护理,可获得较为明显的临床效果,且安全性较高,建议将该护理模式广泛应用在临床护理工作中。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用

目的探讨分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法选取天津市宁河区中医医院2017年10月-2018年10月收治的98例手术患者,分为对照组和研究组各49例,分别给予常规护理干预和手术室细节护理,比较分析两组护理效果。结果护理后,研究组各项手术室护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理安全质量评分为(91.45±6.52)分、护理人员职业素质评分为(94.15±4.14)分,对照组患者护理安全质量评分为(85.36±6.14)分、护理人员职业素质评分为(75.81±2.34)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.96%,对照组护理满意度为85.71%;研究组患者护理风险发生率为0.00%,对照组护理风险发生率为6.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术患者手术室细节护理具有重要作用,有利于提升手术室护理安全性,降低护理风险事件发生率,确保患者满意度提升,值得临床推广应用。     

手术室管理对骨科手术患者医院感染影响

目的 观察手术室管理对骨科手术患者医院感染的临床影响,以降低医院感染发生率。方法 研究纳入天津市第一医院2021年4月—2022年7月收治的骨科手术患者152例,根据护理干预方法不同平均分为对照组和观察组各76例。对照组进行常规护理干预,观察组在常规护理基础上进行手术室管理干预。比较两组患者医院感染发生情况、护理人员不规范事件发生情况、护理满意率及护理质量评分情况。结果 观察组患者医院感染发生率为0.00%,低于对照组的5.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理人员不规范事件发生率为2.63%,低于对照组的11.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理质量评分为(93.24±1.52)分,高于对照组的(88.73±2.52)分,差异有统计学意义(t=13.359 9,P<0.01)。观察组患者护理总满意率为98.68%,高于对照组的89.47%,差异有统计学意义(χ²=5.787 1,P=0.016 1)。结论 手术室管理在骨科手术患者中具有较好的应用效果,可较好降低医院感染的发生率与护理人员不规范事件发生率...     

破窗理论融入手术室护理安全管理的临床价值

目的 探讨破窗理论融入手术室护理安全管理的临床价值。方法 126例手术患者随机分为对照组（手术室常规护理）和观察组（破窗理论融入手术室护理安全管理干预）,比较两组患者的不良事件发生率与护理满意度,比较融入前后的护理质量评分与医务人员的满意度评分。结果 融入后的护理质量评分以及医务人员满意度评分均显著高于融入前（P <0.05）。观察组患者的不良事件发生率显著低于对照组,护理满意度均显著高于对照组（P <0.05）。结论 破窗理论融入手术室护理安全管理可提升护理质量,减少不良事件的发生,提高医务人员及患者的满意度。     

整体护理及规范化管理对手术室质量的影响

目的评价整体护理及规范化管理对手术室质量的影响。方法对照组与观察组各纳入普外科择期手术患者141例,观察组给予整体护理与规范化护理管理,对照组给予常规护理管理与常规护理,比较相关指标。结果观察组护士满意度、医师满意度、患者满意度均高于对照组,观察组护理不良事件发生率、手术相关不良事件发生率、术后并发症发生率,均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论整体护理及规范化管理有助于提高手术室护理质量,获得医护患广泛好评。     

全面提高基层医院手术室护理质量促进手术室管理的效果分析

目的 探讨全面提高基层医院手术室护理质量对促进手术室管理的效果。方法 本研究共纳入本院在2017年5月-2021年6月收治的手术患者共300例以及专科护理人员24名作为试验对象,通过抽签的方式对患者及护理人员进行分组,其中对照组150例患者和12名护理人员,观察组150例患者和12名护理人员。为对照组开展常规手术室护理管理,为观察组开展强化手术室护理管理,对不同组别患者的手术相关指标（手术前准备时间、患者接送时间、手术时间）、护理满意度、不良事件发生率、护理质量评分进行对比分析,同时比较不同组别护理人员的安全意识评分。结果 与对照组患者相比,观察组患者手术前准备时间、患者接送时间、手术时间更短,在统计学内数据差异有意义（P<0.05）;与对照组患者相比,观察组患者的护理满意度评分及护理质量评分更高,不良事件发生率更低,在统计学内数据差异有意义（P<0.05）;与对照组护理人员相比,观察组护理人员的安全意识评分更高,在统计学内数据差异有意义（P<0.05）。结论 通过加强手术室护理管理工作,对提升基层医院手术室护理质量和工作效率均具有重要作用,因此可将该种护理管理模式进...     

人性化护理管理在临床护理工作中的应用

目的:研究分析人性化护理管理在临床护理工作中的应用。方法:将我院60例年轻护理人员随机分为观察组和对照组,对照组实行常规护理管理,观察组实行人性化护理管理。分析比较两组的护理满意度、护理质量评分、护理差错发生率。结果:观察组的护理满意度及护理质量评分均明显高于对照组并且其护理差错发生率明显低于对照组。差异具有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理管理的运用能够有效提高护理人员的工作积极性、提升护理质量,值得进行临床推广。     

质量控制小组对手术室护理效果的影响分析

目的探讨质量控制小组在手术室护理中的作用及其对护理效果的影响。方法选取医院2019年1月—2020年12月收治的100例手术室患者为研究对象,按照组间性别、年龄均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组实施质量控制小组管理法。比较两组手术室护理工作质量评分、患者满意度、手术室不良事件发生率。结果实施质量控制小组管理后,观察组手术室护理工作质量评分高于对照组,患者满意度高于对照组,手术室不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论手术室患者实施质量控制小组管理法效果确切,可提高手术室护理质量,提高患者满意度,减少手术室不良事件的发生率。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用研究

目的:分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用效果。方法:选取我院2017年07月~2019年07月收治的140例手术患者为研究对象,随机数字表法分为护理组和对照组,每组各70例,其中护理组给予手术室细节护理,对照组给予手术室常规护理,对比分析两组患者的护理效果。结果:患者经不同手术室护理后,护理组患者手术室护理满意度评分和安全性评分均分别显著高于对照组,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05);护理组并发症发生率为2.86%,显著低于对照组12.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取手术室细节护理可有效提高患者手术安全性及护理满意度,降低了患者术后并发症的发生率,安全性高值得临床推广应用。