延续护理应用于急性脑梗死出院患者的效果观察

目的:探讨延续性护理应用于急性脑梗死出院患者的效果观察。方法:选取2015年10月～2017年4月期间我院收治的急性脑梗死患者96例,随机分两组各48例。对照组实施常规护理,观察组引入延续护理干预,比较两组的应用效果。结果:两组均随访1年,观察组复发率为2.08%,显著低于对照组(20.83%)(P0.05);两组出院后1年时的生活活动能力(Brathel)指数均较出院时高(P0.05),且观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:延续护理应用于急性脑梗死出院患者,可降低复发率,显著提高患者的日常生活活动能力,具有一定的临床价值。     

重症急性胰腺炎患者中运用早期肠内营养的应用与护理分析

目的:探讨重症急性胰腺炎患者运用早期肠内营养的应用与护理。方法:研究对象为我院2014年9月至2016年11月期间收治的80例重症急性胰腺炎患者,依据不同护理方法分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规肠外营养支持与护理,观察组采用早期肠内营养支持与护理干预,分析两组患者治疗护理效果差异。结果:在并发症发生率上,观察组为35%,对照组为72.5%,两组差异显著;在腹部不适改善时间、炎症控制改善时间、住院时间等情况上,观察组各项均少于对照组,两组差异显著。结论:重症急性胰腺炎患者中运用早期肠内营养与护理可有效的加快疾病恢复速度,减少并发症发生率,治疗效果更为理想。     

急性胰腺炎的临床护理体会

目的:探究分析急性胰腺炎的临床护理方法和具体效果。方法:选取2013年2月至2016年3月于我院住院治疗的急性胰腺炎患者106例为研究对象,随机分为对照组与观察组各53例,对照组患者采用常规临床护理方式,观察组给予综合护理干预,比较分析两组患者的护理效果和患者满意度。结果:通过护理后观察组患者的总有效率为92.45%,对照组患者的总有效率为81.13%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者的临床满意度为94.34%,对照组患者的临床满意度75.48%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对急性胰腺炎开展综合护理干预具有确切临床效果,可有效提升患者的满意度和预后效果,为患者康复提供基础,值得临床推广实践。     

护理干预对预防高血脂症性胰腺炎复发的效果分析

目的:研究预防高血脂症性胰腺炎复发中实行护理干预的效果.方法:收集我院自2014年12月至2015年12月期间收治的44例高血脂症性胰腺炎患者,采用随机数字表法将其分为研究组和参照组,参照组患者护理中给予我院常规护理,研究组护理中实行护理干预,对比不同护理干预后两组患者复发率、满意度等指标.结果:研究组复发率0%显著低于参照组复发率27.27%,P<0.05,差异统计学有意义;研究组护理满意度95.45%显著优于参照组满意度68.18%,P<0.05,统计学意义存在.结论:将护理干预应用于预防高血脂症性胰腺炎复发中可以降低复发率、提高护理依从性与满意度,改善患者预后生活质量.     

74例暴发性重症急性胰腺炎患者的护理

目的:对暴发性重症急性胰腺炎患者的护理措施及效果进行分析研究.方法:抽取医院收治的74例暴发性重症急性胰腺炎患者,随机分成对照组(37例,常规护理干预)与观察组(37例,综合护理干预),观察两组患者症状消失时间、治疗时间、并发症发生情况及护理满意度.结果:观察组症状消失时间、治疗时间明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利用综合护理干预对暴发性重症急性胰腺炎患者进行护理,有助于患者康复和提高护理满意度,其临床应用价值较高.     

心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果观察

目的:观察心理护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果。方法:抽取我院2015年1月~2016年12月收治的72例急性重症胰腺炎患者作为实验对象,根据双盲法将72例患者分成两组,一组应用常规护理为对照组,另外一组应用心理护理干预为观察组,两组患者术后4周,根据症状自评量表(SCL-90)评分对两组护理效果进行评价。结果:SCL-90评分结果显示,观察组各项因子(躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、偏执、强迫、敌对性及恐怖、精神病性)明显优于对照组,两组组间对比有显著差异(P0.05)。结论:急性重症胰腺炎患者应用心理护理干预,可以改善患者的不良情绪,提高临床护理效果,值得推广应用。     

循症护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用

目的:观察探讨循症护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用。方法:选取本院201 3年4月-2015年8月收治的60例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用循症护理,比较分析两组患者临床围手术期护理效果。结果:术后出现腹痛、腹胀:对照组12例(40.00%),观察组8例(26.67%);痊愈出院:对照组25例(83.33%),观察组29例(96.67%);死亡:对照组5例(16.67%),观察组1例(3.33%)。结论:循症护理在急性重症胰腺炎围手术期护理应用效果显著,可明显提高患者术后体验,具有临床推广价值。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果观察

目的:研究综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果.方法:选取2015年4月-2016年12月期间收治的60例急性重症胰腺炎患者进行临床研究,将患者随机分成对照组和护理干预组,每组30例,对照组采用常规护理方式,护理干预组采用综合护理方式,对比两组患者临床效果.结果:护理干预组并发症发生率、护理满意度及护理指标均优于对照组(p＜0.05或p＜0.01).结论:对急性重症胰腺炎患者采用综合护理干预方式,能够帮助患者降低并发症发生率、提高护理满意度和护理临床效果,值得临床推广.     

血液净化治疗高血脂症性急性胰腺炎患者后预防和护理研究

目的探讨连续性血液净化治疗高血脂症性急性胰腺炎后患者预防和自我护理能力的调节。方法选自2008年6月-2010年6月本院收治的130例高血脂症性急性胰腺炎患者为研究对象,随机分为两组,两组患者均给予常规治疗+血液净化治疗,对照组(n=65)给予常规护理,干预组(n=65)给予有效的整体护理干预,包括指导服药、改善生活方式、心理护理、管道护理、生命体征的观察等,干预时间为6个月,比较自我护理能力测定量表(ESCA)和生活质量评分表(FACT)。结果与对照组比较,干预6个月后干预组ESCA及FACT评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液净化治疗高血脂症性急性胰腺炎患者后进行系统整体护理干预,可以改善患者病情,提高患者生活质量。     

急性胰腺炎保守治疗应用循证护理的临床效果观察

目的探讨和观察急性胰腺炎保守治疗应用循证护理的临床效果。方法对2016年6月至2018年2月在南通市通州区第三人民医院接受保守治疗的46例急性胰腺炎患者采用数字表随机法进行分组,观察组和对照组各23例。对照组患者接受常规护理干预;观察组患者接受循证护理干预。比对两组患者护理干预前后的焦虑、抑郁评分情况,住院时间,护理有效率,并发症发生率情况,以及对护理工作过程的满意程度情况。结果两组患者焦虑、抑郁评分干预后均较干预前降低(P0.05),观察组评分降低比对照组更多(P0.05);观察组患者的住院时间较对照组缩短(P0.05);观察组患者的护理有效率比对照组高(P0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组患者对护理工作过程的满意程度(91.30%)高于对照组(65.22%)(P0.05)。结论急性胰腺炎保守治疗应用循证护理,能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高治疗效果,使护理满意度显著提升,值得在临床护理中积极推广。     

多学科协作护理联合延续护理在重症急性胰腺炎患者中的应用

目的探讨多学科协作(MDT)护理联合延续护理在重症急性胰腺炎(SAP)患者中的应用效果。方法选取2017年8月至2021年8月我院收治的100例SAP患者,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用MDT护理联合延续护理。比较两组的健康行为能力及生活质量。结果干预后,两组的营养、运动、健康责任、心理安适评分高于干预前,且观察组的营养、运动、健康责任、心理安适评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组生活质量各评分高于对照组(P<0.05)。结论MDT护理联合延续护理可提升SAP患者的健康行为能力,改善其生活质量。     

急性胰腺炎手术患者护理干预研究

目的探讨合理的护理干预手段在急性胰腺炎患者术后护理中的效果。方法将该院2010年1月—2013年1月收治的62例通过手术治疗的胰腺炎患者随机分为两组,各31例,一组为观察组,采用常规护理方法加护理干预模式进行护理;一组为对照组,单纯采用常规护理方法进行护理。比较两组的继发感染率、多脏器功能衰竭(MODS)发生率、焦虑忧郁和疼痛耐受情况。结果观察组和对照组的MODS发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),其余结果均有统计学意义(P<0.05)。结论合理的护理干预手段在急性胰腺炎患者术后的护理中起着很重要的作用,有利于降低疾病对患者的部分负面影响,帮助患者的康复。     

急性胰腺炎患者的心理护理干预临床分析

目的 探讨急性胰腺炎心理护理方法及效果.方法 将我院2008年12月至2010年12月收治的40例急性胰腺炎的患者随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组采用常规方法进行护理,观察组在对照组的基础上加用心理干预护理,比较两组患者的心理状态,采用医院焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价心理干预前后该组患者心理状态.结果 护理前两组的心理评分没有明显差异,干预后,观察组患者的焦虑、抑郁程度低于对照组,P＜0.05.干预后,观察组的焦虑、抑郁的程度显著下降,P＜0.05.结论 心理干预对于急性胰腺炎患者的心理有着很大的作用,其效果比较令人满意.     

健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果观察

目的:探讨健康教育护理干预对盆腔炎住院患者的护理效果.方法:选择2013年4月-2016年4月来我院进行治疗的盆腔炎患者共62例,将其分为对照组和观察组,每组31例.对照组采用常规护理,观察组采用健康教育护理干预,比较两组患者护理效果.结果:在本研究中,对照组总满意率为64.52%,观察组总满意率为93.55%,有统计学意义(P<0.05).对两组患者进行半年随访发现,观察组发热复发率和头痛复发率都低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在盆腔炎患者护理过程中,采用健康教育护理干预能够让患者掌握盆腔炎疾病详细知识,提高护理效果,从而促进患者的恢复.     

探讨延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后康复依从性的影响

目的:探讨延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后康复依从性的影响。方法:选取2016年12月至2017年12月来我院接受治疗的重症急性胰腺炎患者38例纳入到本文研究中,在随机分组的原则下分成对照组与干预组,对照组患者仅采用常规护理方法,另外干预组患者采用延伸护理干预方法,对其护理效果进行比较分析。结果:干预组患者出院康复依从性均优于对照组患者,数据差异显著(P 0.05)。结论:重症急性胰腺炎出院患者采取延伸护理干预后有效的提高患者康复依从性,保证患者的康复效果,值得广泛使用。     

危重症专职护理干预在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用

目的 探讨危重症专职护理干预在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法 将2018年3月至2019年2月我院ICU收治的34例重症急性胰腺炎患者纳入对照组,行常规护理干预;另将2019年3月至2020年2月我院ICU收治的34例重症急性胰腺炎患者纳入观察组,行危重症专职护理干预。比较两组的干预效果。结果 观察组的腹痛消失时间、低血压消失时间、首次进食时间及ICU住院时间均显著短于对照组（P <0.05）。观察组的并发症发生率为2.94%,显著低于对照组的17.65%(P <0.05)。结论 危重症专职护理干预可有效缩短ICU重症急性胰腺炎患者的康复时间及ICU住院时间,降低并发症发生率。     

青年上消化道出血患者基于微信平台综合护理干预效果

目的探究青年上消化道出血患者基于微信平台综合护理干预的效果。方法选择2014年9月—2016年2月周口市中心医院收治的上消化道出血青年患者114例,利用随机数字表法分为两组。对照组于出院前予以常规健康宣教并定期电话随访,观察组在此基础上予以微信平台综合护理管理,干预6个月后,对比两组自我护理能力(ESCA)、复发率及病死率。结果护理干预6个月后,观察组ESCA总分为(147.62±5.33)分,明显高于对照组的(103.43±6.92)分(P0.05)。观察组复发率为3.51%,均明显低于对照组的14.04%(P0.05)。结论青年上消化道出血患者经微信平台进行综合延续护理可进一步增强患者的自我护理能力,降低复发率。     

急性坏死型胰腺炎的整体护理措施及效果分析

目的探讨急性坏死型胰腺炎的整体护理措施及效果分析。方法将2010年1月—2012年1月入院接受治疗的84例急性坏死型胰腺炎患者作为对象,随机将其分为观察组和对照组各42例。观察组给予整体护理,对照组给予常规的临床护理,观察两组患者的临床疗效。两组在年龄、性别、病程方面相似,不存在显著的统计学差异(P>0.05),具有可比性。结果通过护理治疗,两组患者临床症状得到缓解,两组患者临床治疗效果比较,总有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组急性坏死型胰腺炎患者总有效率87.5%(35/42);对照组急性坏死型胰腺炎患者总有效率75.5%(30/42),观察组治疗效果高于对照组,差异比较明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对急性坏死型胰腺炎患者使用整体护理措施可以有效缓解患者各种临床症状,具有比较高的护理有效率,值得进行大规模临床推广和使用。     

重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果

目的:探讨重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果.方法:选取我院2014年3月至2015年11月收治的重症急性胰腺炎住院患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组45例.对照组给予常规护理措施,观察组给予循证护理措施.观察两组患者的护理效果和患者对护理的满意程度.结果:观察组对患者的护理有效率88.89%高于对照组的有效率62.22%,两组对比差异明显(P<0.05);观察组的护理满意度91.33%高于对照组的护理满意度68.89%,两组对比差异明显(P<0.05).结论:循证护理在重症急性胰腺炎患者中护理效果显著,有效的改善了患者临床症状和体征,并提高了患者对护理的满意度.     

社区综合护理干预胃溃疡患者40例效果观察

目的观察社区综合护理干预对胃溃疡患者的效果。方法选择2012年9月—2013年4月收治的胃溃疡患者80例,随机分为对照组和观察组各40例,对照组患者给予常规护理,观察组在此基础上采用社区综合护理干预措施,包括基础健康教育宣传、用药指导、心理护理干预、饮食护理干预、生活习惯护理干预。6个月、1年对患者进行随访,观察两组患者护理效果及复发率。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为95.0%,对照组为67.5%,观察组护理效果明显优于对照组(P0.05)。观察组1年内未见复发率,对照组12个月的复发率为15.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区综合护理干预能够提高胃溃疡患者的临床疗效,降低复发率,改善患者生活质量,值得在临床中推广应用。