社区护理干预对2型糖尿病患者的效果评价

目的分析和研究社区护理对Ⅱ型糖尿病患者的干预效果。方法研究对象为100例Ⅱ型糖尿病患者,均为2010年04月~2011年04月期间在本院经诊治后出院患者。将研究对象随机分为两组,即干预组和对照组,每组患者各50名。干预组2型糖尿病患者进行社区护理,对照组2型糖尿病患者仅进行基础护理。结果统计分析患者干预前与干预2年的空腹血糖(FPG)值和餐后2 h血糖(2HPG)值,干预2年后患者对2型糖尿病相关知识的掌握程度和医嘱行为遵守程度。干预组患者干预2年的空腹血糖值和餐后2 h血糖值显著低于对照组(P0.05),患者对2型糖尿病相关知识的掌握和医嘱行为的遵守程度明显高于对照组。结论社区护理对2型糖尿病的干预在血糖控制、患者对自身疾病相关知识的掌握程度及遵医嘱的程度方面取得了显著效果。     

研究分析老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的:研究分析老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月到2014牟5月社区内糖尿病60例作为干预对象,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组一般常规性护理方法,给予研究组个体化营养护理干预方法,并对两组患者跟踪观察一年,一年后查看给予不同的护理方法后两组患者的血糖变化情况。结果:给予两种不同的护理方法后,两组组患者在餐后2h血糖(2h PG)、血清三酰甘油(TG)、空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、糖化血红蛋白(Hbalc)、胰岛素抵抗指数(HOMA—IR)明显要低于干预之前。组间数据对比差异明显,(P0.05)具有统计学意义。讨论:对老年糖尿病患者采用护理干预方法,效果显著,血糖控制情况艮好     

社区护理干预对2型糖尿病患者自我管理效果观察

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者自我管理能力提升的影响。方法选取2015年10月—2016年10月接诊的血糖波动较大且未控制在正常范围内的2型糖尿病患者90例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各45例,干预组给予社区护理干预措施,对照组给予常规护理指导,干预10个月。比较两组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白水平,以及两组患者满意度、糖尿病基础知识知晓率。结果干预后,干预组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白值均低于干预前,且低于对照组(均P0.05);干预后,干预组健康基础知识知晓率及满意度均高于干预前,且高于对照组(均P0.05)。结论社区护理干预能够提升2型糖尿病患者的糖尿病基础知识知晓率、改善患者的血糖控制效果,提升患者糖尿病治疗满意度。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法:选取本院2015年10月-2016年10月收治的32例老年糖尿病患者,对这32例患者进行社区护理干预,对比干预前后患者的治疗康复状况。结果:与干预前相比,干预后的患者在对糖尿病知识的了解方面明显得到了提高,血糖指数包括用餐后2小时的血糖浓度也明显下降(P0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以有效缓解患者的临床症状,提高患者的治疗效果和生活质量,值得临床推广使用。     

社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响分析

目的:分析社区护理干预对2型糖尿病患者的健康行为的影响。方法:选取已确诊的2型糖尿病患者80例,采用随机数字表法进行分组,分别为研究组和参照组,每组各40例患者。其中研究组患者在常规护理的基础上给予社区护理干预参照组患者采用常规性护理干预。对比两组患者对疾病知识的掌握情况、护理效果及满意度情况。结果:两组患者经过不同方式护理后,研究组患者对疾病知识的了解程度显著优于参照组患者,两组间数据对比有明显差异,差异具有统计学意义(X~2=40.8333,p0.05)。研究组患者的饮食控制率为33(82.5%),运动护理率32(80%),血糖控制率为36(90%);参照组患者的饮食控制率为13(32.5%),运动护理率12(30%),血糖控制率为18(45%);研究组患者的护理效果显著优于参照组患者,两组间数据对比有明显差异,差异具有统计学意义(p0.05)。研究组的满意人数为39人,参照组患者的满意人数为20人;研究组患者的满意度显著高于参照组患者,两组间数据对比有明显差异,差异具有统计学意义(X~2=5.3333,p0.05)。结论:社区护理干预对2型糖尿病患者有着重要的积极作用,增加患者对疾病知识的了解程度,改善患者的病症,有利于其身体健康的恢复。在临床上值得应用和推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探讨老年糖尿病患者采用健康教育及社区护理干预的应用价值。方法选取红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心2 0 0 8年7月1日-2 0 1 3年6月1日收治的老年糖尿病治疗患者1 2 0例,选取条件为居住在同一社区。对以上患者采取社区护理及健康教育干预治疗。分析比较干预前后1 2 0例患者对糖尿病相关知识的了解程度,血糖值高低及对生活的满意程度。结果干预后,患者对糖尿病知识平均得分多(1.9 0±0.3 1),远高于干预前的(0.6 6±0.2 3)分;干预后血糖明显降低;干预后患者对生活的满意度为9 4.1 6%,远高于干预前满意度的5 6.6 7%。患者在干预前后以上数据经分析比较,差异均有统计学意义(P0.0 5)。结论运用社区护理干预及健康教育辅助治疗老年糖尿病患者,可以使患者提高对生活的满意度,有助于血糖的降低,疾病的预防,值得广泛应用及推广。     

自我管理小组活动在社区糖尿病管理中的效果分析

目的探讨自我管理小组活动在社区糖尿病管理中的干预效果,为开展社区糖尿病管理工作提供科学依据。方法于2015年5月选取武汉市洪山区19个社区卫生服务中心的316例糖尿病患者为研究对象,共组建25个自我管理小组,每2月开展1次小组活动,干预期为1年,比较干预前和干预后患者的糖尿病知识掌握情况、糖尿病自我效能评分和糖尿病相关生化指标。应用SPSS 17.0软件进行配对χ~2检验和配对t检验。结果干预后患者的糖尿病知识知晓情况优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);糖尿病饮食、运动、遵医服药、监测血糖、足部护理以及高和低血糖处理6个维度的自我效能得分及自我效能总分均高于干预前,差异均有统计学意义(P0.01);干预后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)和糖化血红蛋白(Hb A1C)均较干预前降低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论自我管理小组活动能提高患者糖尿病知识知晓率、提高自我效能并改善病情。     

老年糖尿病患者实施社区护理的效果观察

目的观察老年糖尿病患者实施社区护理后的效果。方法对老年糖尿病患者采取在社区建立个人健康档案、实施健康教育、进行饮食指导、实施运动干预、给予心理疏导、指导血糖监测、定期家庭随访等护理措施;调查患者在实施前和干预1年后的自我管理能力达标率及空腹血糖、餐后2h血糖值。结果社区护理干预后患者在遵医嘱服药、合理饮食、适量运动、自我检测血糖、定时复查等方面的自我管理能力明显高于干预前,具有统计学意义;干预前后空腹血糖和餐后2h血糖差异均具有统计学意义,干预后空腹血糖和餐后2h血糖值基本控制在正常或接近正常水平。结论社区护理能提高患者对糖尿病防治知识的知晓率、改变患者的不良生活方式和服药依从性、能有效控制血糖水平,提高生活质量。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:观察社区护理干预应用于老年糖尿病患者中的效果。方法:选择本院2016年1月~2016年12月接收的老年糖尿病患者117例,均给予社区护理干预,观察干预前后的血糖水平及相关行为。结果:干预后,患者血糖水平低于干预前,遵医行为、合理饮食、生活规律、定期运动占比高于干预前,存在显著差异(P0.05)。结论:给予老年糖尿病患者社区护理干预后,可有效控制其血糖水平,帮助患者形成健康的生活习惯,改善预后情况。     

社区护理干预对中西药联合治疗老年糖尿病患者的效果观察

目的:探讨社区护理干预对中西药联合治疗老年糖尿病患者的效果。方法:选取本社区收治的56例老年糖尿病患者,均实施中西药联合方法治疗,在此基础上随机分为两组,对照组28例实施常规护理方法,观察组28例实施社区护理干预,对比两组护理效果。结果:实施相应的护理后,观察组患者的空腹血糖及餐后2h血糖水平控制效果明显优于对照组(P0.05)。在护理满意度上,观察组为92.86%,明显要比对照组的67.86%高(P0.05)。结论:老年糖尿病患者在中西药联合治疗的基础上实施有针对性的社区护理干预效果显著,值得推广及应用。     

5E康复护理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨5E康复护理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法 选择天津市河西区东海街社区卫生服务中心2022年3月—2023年2月收治的120例糖尿病患者作为研究对象,随机分为采用常规护理的常规组和采用5E康复护理的研究组各60例。两组进行为期3个月的护理干预后,比较两组的护理满意度,以及干预前后血糖水平、疾病认知情况、自我管理能力和生活质量。结果 干预后两组空腹血糖和餐后2 h血糖水平,以及疾病认知情况、自我管理能力、生活质量均优于干预前,且研究组上述各指标均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 社区老年2型糖尿病患者采用5E康复护理模式,可以更有效地控制患者的血糖水平,有助于提高患者对糖尿病的认知水平、自我管理能力、生活质量和护理满意度,值得推广使用。     

实施社区护理干预对老年2型糖尿病患者的效果观察

目的 探讨分析对社区2型糖尿病患者应用护理干预的效果.方法 选取2011年1月-2011年6月期间我院所在社区确诊为2型糖尿病的患者120例,随机分为两组,对照组一般教育,观察组给予系统护理干预,干预6个月后观察比较两组患者相关生化指标改善情况和对疾病知识的掌握情况.结果 观察组糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖改善情况明显优于对照组,对疾病知识的掌握明显优于对照组,且数据相比均具有统计学意义（P＜0.01）.结论 对社区糖尿病患者应用护理干预可以有效干预患者的血糖控制和提高疾病自我管理能力,有效控制疾病,减少并发症的发生,值得推广.     

个体化护理控制老年糖尿病血糖和并发症的分析

目的观察个体化护理控制老年糖尿病患者血糖及并发症的效果。方法选取天津市河西区天塔街社区卫生服务中心2015年6月-2017年6月接收的120例2型糖尿病老年患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理。比较两组患者血糖控制状况、生活质量评分以及护理满意度。结果在护理干预前,两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)和糖化血红蛋白(Hb A1C)水平的差异无统计学意义(P0.05)。经过干预后,观察组患者血糖水平明显优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);并且观察组患者的血糖改善程度优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的8.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理干预能够改善糖尿病患者的血糖控制情况,减少并发症的发生,具有临床推广价值。     

饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的:探讨饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究.方法:选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的84例2型糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分成两组,对照组42例采取传统护理模式,观察组42例采取饮食连续护理干预,对比两组患者护理前后的临床护理效果.结果:观察组患者临床护理满意度相较于对照组显著(P<0.05),差异具有统计学意义;护理后观察组的血糖水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病患者护理中应用饮食连续护理干预的效果显著,能够使患者形成良好的饮食习惯,改善、控制血糖变化水平,提高患者对护理效果的满意度.     

综合护理干预对2型糖尿病患者血糖及生活质量的影响分析

目的?探讨综合护理干预对2型糖尿病患者血糖及生活质量的影响.方法?选取2011年2月—2012年2月本社区的2型糖尿病患者,随机平均分为两组,每组40例,实验组患者常规药物治疗的基础上给予综合护理干预措施,对照组常规药物治疗,未给予综合护理干预措施.结果?实验组生活满意度、空腹血糖及餐后2h血糖均优于对照组,对比差异有统计学意义,P<0.05.结论?综合护理干预措施可以显著降低患者血糖,提高患者生活质量,值得推广.     

奥马哈系统在社区糖尿病患者中的应用研究

目的探讨奥马哈系统在社区糖尿病患者中的应用效果。方法选择2019年1-5月深圳宝安区石岩人民医院龙腾社区医院收治的2型糖尿病患者298例,以随机数字表法分为对照组和研究组各149例。对照组应用常规护理措施,研究组运用奥马哈系统实施临床护理干预。比较两组社区糖尿病患者干预前与干预3个月后血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖指标)的变化及对本次护理服务的满意度情况。结果干预前,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度为97.32%,高于对照组的90.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥马哈系统在社区糖尿病患者中具有明显的应用效果,可以有效改善其血糖水平,值得临床推广应用。     

群组管理模式对社区老年2型糖尿病患者血糖水平和自我管理水平的影响

目的探讨社区老年2型糖尿病患者采用群组管理模式对患者血糖水平及自我管理水平的影响。方法按照随机数字表法对我院2017年1月至2018年9月收治且出院的老年2型糖尿病患者84例分为对照组(n=42例)和观察组(n=42例)。对照组患者予以社区糖尿病常规健康管理,观察组患者则予以群组管理模式实施健康管理。连续干预6m后观察两组患者干预前后血糖指标变化、糖尿病知识水平及自我管理能力水平。结果干预3 m及6 m后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平较干预前降低,但观察组患者上述指标较对照组降低幅度明显,差异有统计学意义(P0.05);干预3 m及6 m后两组患者疾病知识水平较干预前升高,且观察组患者较对照组升高幅度明显,差异有统计学意义(P0.05);干预3个月及6个月后两组患者自我管理水平较干预前升高,且观察组患者较对照组升高幅度明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区老年2型糖尿病患者采用群组管理模式进行健康管理,可有效控制患者血糖,提高知识水平及自我管理水平。     

个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中的临床应用分析

目的:对个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中的临床应用效果进行分析。方法:于2018年7月~2019年7月间随机选取我院接诊的老年糖尿病患者102例作为研究对象,以随机抽签的方式将患者分为参照组及试验组,每组均分51例,其中参照组患者应用常规护理,而试验组患者则应用个体化护理,比较两组患者在护理效果方面的差异。结果:对比两组患者护理前后的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平,发现护理前两组患者的各项指标并未见显著差异(P>0.05),护理后均较前有所改善,但试验组明显优于参照组(P<0.05);而就两组患者的护理满意度进行对比,发现试验组患者的护理满意度为98.04%,而参照组患者的仅为78.43%,对比中有显著差异(P<0.05)。结论:个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中的应用对于患者的血糖水平控制具有积极作用,同时也能够提升护理满意度,具有较高的应用价值。     

老年糖尿病患者胰岛素注射护理干预及效果探讨

目的:探讨分析老年糖尿病患者胰岛素注射护理干预及效果。方法:选取2013年5月-2016年5月期间我院收治的80例老年糖尿病患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组40例,对照组40例。一组老年糖尿病患者使用常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,给予整体护理进行干预(观察组)。护理后,对比2组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖水平。结果:观察组老年糖尿病患者在护理后的空腹血糖、餐后2小时血糖水平均较护理前改善,且优于对照组,P0.05。结论:采用整体护理干预老年糖尿病患者胰岛素注射治疗中,护理效果显著,值得推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:探讨老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法:研究我院2014年3月至2016年1月期间随机抽取的100例老年糖尿病患者,分为对照组与观察组各50例,其中对照组运用常规护理,观察组运用社区护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果:在空腹血糖、餐后2h血糖水平上,观察组均低于对照组,p0.05;在护理满意度上,观察组为98%,显著高于对照组82%,p0.05。结论:老年糖尿病患者社区护理干预后可以有效的保证血糖控制合理性,同时提升患者对护理的满意度,提升护患和谐度。