非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效探究

目的 探讨非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊治疗原发性高血压病的安全性及有效性.方法 将300例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予非洛地平、缬沙坦及联合用药进行治疗.疗程均10周,观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响.结果 非洛地平组、缬沙坦组与联合用药组总有效率分别为70%,76%,96%.3组实验中均未发生严重不良事件,无异常安全性指标.结论 非洛地平缓释剂联合缬沙坦胶囊降压效果明显,同时对心率、血脂、血糖、肝肾功能无明显影响,可以用于联合治疗原发性高血压.     

缬沙坦治疗糖尿病肾病蛋白尿的疗效观察

目的观察缬沙坦对糖尿病肾病的蛋白尿排泄（UAE）、肾功能（BUN,SCR）、血压（BP）的影响来探讨判断其疗效。方法选取76例糖尿病肾病患者随机分为两组,对照组口服非洛地平5-20mg/d,治疗组缬沙坦（代文）80-320mg/d。12周后观察LAE,BUN,SCR,血压,血钾。结果血压每组治疗前后差异有统计学意义。但组间差异有统计学意义。代文组治疗前后UAE有显著差异,非洛地平组治疗前后差异无统计学意义。两组治疗前后BUN,SCR,血钾无增高。结论代文能有效降低血压,降低尿蛋白,在降压同时起到保护肾功能的作用。     

缬沙坦单用及合用治疗老年性轻、中度原发性高血压80例

目的：比较缬沙坦单用及与福辛普利或非洛地平合用对老年性轻、中度原发性高血压的降压疗效。方法：80例老年性轻、中度高血压患者，经过2wk安慰剂导入期后，单服缬沙坦80mg，qd。4wk后随机分2组，分别联合服用福辛普利10mg，qd，或非洛地平5mg，（Id，均为4wk。治疗前及治疗后4wk和8wk行24h动态血压监测，并测治疗前后坐位血压。结果：缬沙坦单用4wk后，坐位血压和24h动态血压均下降（P〈0＋01或P〈0．05）。缬沙坦与福辛普利或非洛地平合用4wk后坐位血压总有效率从45％增加为88％和85％；动态血压显示联合用药降压作用较明显。结论：缬沙坦单用有长效的降压作用，与福辛普利或非洛地平联合用药有叠加降压作用。     

非洛地平与硝苯地平降压疗效分析

目的 评价并对比非洛地平与硝苯地平治疗Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压（EH）的降压效果。方法 选择Ⅰ、Ⅱ期EH患者72例,将其随机分成非洛地平组和硝苯地平组各36例。非洛地平组5mg,每日晨起顿服,若4周后血压未降至有效水平,则改为10mg。硝苯地平组10mg,一日3次口服,若4周后血压未降至有效水平,则改为20mg。两组疗程均为8周。两组患者均在治疗前及治疗后的2、4周进行偶测血压、晨起及睡前血压测定,并观察其副作用。结果 非洛地平和硝苯地平降压效果无显著性差异（P＞0.05）,但非洛地平的降压幅度明显强于硝苯地平,且降压效果更稳定,副作用更少。结论 非洛地平每日晨起顿服可有效控制Ⅰ、Ⅱ期EH患者24h的血压水平,并且副作用少于硝苯地平。     

非洛地平与缬沙坦对原发性高血压肾脏保护效果对比

目的：比较非洛地平与缬沙坦对原发性高血压的肾脏保护作用。方法45例原发性高血压Ⅰ级伴蛋白尿患者分为2组,分别使用非洛地平和缬沙坦进行治疗,观察两种药物在高血压肾损伤早期对肾脏保护方面的差异。结果两种药物在降压及肾脏保护作用问无明显差异。结论非洛地平以价格优势更适合基层医院的患者,对高血压肾损伤早期具有保护作用。     

非洛地平缓释片、卡维地洛和卡托普利对原发性高血压患者血压的影响

目的　比较非洛地平缓释片、卡维地洛和卡托普利对 10 2例原发性高血压患者的降压疗效。方法　采用随机、单盲和平行对照的方法 ,观察治疗前后心率、血压的变化。结果　三种药物均能显著降低血压 ,非洛地平缓释片、卡托普利降低偶测血压的幅度无显著差异 ,对心率无影响 ;卡维地洛可使血压降至正常 ,但仍较另两种高并可使心率减慢。结论　非洛地平缓释片、卡维地洛可每d服用 1次 ,卡托普利每d 3次 ,均具有良好的降压疗效     

比较不同剂量非洛地平及与氯沙坦联合用药的疗效和耐受性

目的 比较单独使用不同剂量非洛地平缓释片(波依定)和小剂量非洛地平缓释片与氮沙坦联合应用对原发性高血压患者的降压效果、不良反应及对有效肾血浆流量(ERPF)的影响。方法 将伴或不伴肾功能损害的原发性高血压患者随机分成3组。A组：口服非洛地平缓释片5mg／次，每日1次;B组：口服非洛地平缓释片5mg／次 氯沙坦50mg／次，每日1次;C组：口服非洛地平缓释片10mg／次，每日1次；3组均连续治疗10周，每2周观察1次血压，治疗前后各测1次 ERPF，比较其降压幅度、不良反应及ERPF。结果 各组血压从第2周起均有显著下降，但组间差异无显著性；第10周后A、C两组间的差异有显著性。B组的不良反应明显低于其他2组。对ERPF的影响各组间的差异无显著性。结论 不同剂量非洛地平缓释片单独应用或小剂量与氮沙坦联合应用，其降压效果均明显，且较大剂量非洛地平缓释片长时间应用，降压作用更明显；联合用药的耐受性比单独使用好。三者均对ERPF无显著影响。     

血压平滑指数评价缬沙坦与苯磺酸氨氯地平的降压作用研究

目的利用血压平滑指数评价缬沙坦与苯磺酸氨氯地平对轻、中度原发性高血压的降压作用。方法选取60例轻、中度原发性高血压患者,随机分成两组,分别给予缬沙坦和苯磺酸氨氯地平治疗,两组患者于治疗前后均进行24小时动态血压监测,分别计算血压平滑指数,并进行t检验和相关分析。结果两组患者经治疗后平均血压可达正常范围,缬沙坦组收缩压、舒张压的平滑指数显著高于苯磺酸氨氯地平组。结论缬沙坦较苯磺酸氨氯地平有更高的血压平滑指数,缬沙坦较苯磺酸氨氯地平在治疗轻、中度原发性高血压时降压作用更好,更平稳。     

缬沙坦联合非洛地平治疗高血压临床效果研究

目的探讨缬沙坦联合非洛地平治疗高血压的临床应用效果。方法选取2010年11月~2012年11月于我院治疗原发性高血压患者350例。根据随机数字法均分为治疗组和对照组各175例,治疗组患者采用缬沙坦联合非洛地平,对照组患者采用非洛地平单一给药,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为73.99%,治疗组患者治疗有效率为92.00%,效果明显优于对照组患者(P<0.001);治疗组采用联合用药后,舒张压和收缩压的降低程度均显著优于对照组患者(P<0.001)。结论缬沙坦联合非洛地平是一种较为有效的临床治疗高血压的用药方案,该方法治疗效果显著,患者临床血压控制理想,无明显不良反应。     

缬沙坦联用得高宁治疗原发性高血压36例疗效分析

目的评价缬沙坦联用得高宁对原发性高血压的降压疗效。方法把72例高血压患者随机分为缬沙坦组36例，口服缬沙坦80mg/d；依那普利组36例，口服依那普利5mg／d。两组用药4周后，降压未达显效者，均联用得高宁10mg/d治疗4周。比较两组治疗前后的血压、心率、症状、体征等情况。结果缬沙坦组4周、8周末的降压总有效率分别为61％、83％，依那普利组分别为58％、78％。两组比较差异无显著性（P〉0．05），但缬沙坦组干咳发生率明显低于依那普利组（P〈0.05）。结论缬沙坦和依那普利的降压效能大致相等，但缬沙坦的干咳发生率较低。