2013年连州市农村饮水安全工程水质卫生状况调查

目的了解连州市2013年农村饮水安全工程水质卫生状况,为有效运行管理提供依据。方法对连州市12个乡镇的185个农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,随机抽取45个监测点,分别于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水进行检测。结果全市185宗农村饮水安全工程中,具备完全水处理工艺工程的占11.35%,大多数工程仅对水质沉淀、过滤处理;日供水量300t的占70.05%,82.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒。共采集180份,合格率60.56%,枯水期、丰水期水质分别为52.22%、68.89%,不同采样时期、水处理方式、供水能力、消毒情况合格率差异均有统计学意义(P值均0.05)。主要超标项目是微生物学指标。结论连州市农村饮水安全工程水质合格率偏低,微生物污染较为严重,存在传播介水传染病的隐患。     

2008年广西农村集中式饮水安全工程水质卫生监测分析

目的 了解和掌握广西农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据.方法 于2008年1-10月,对广西89个县(市、区)利用国债资金投资并已建成的农村饮水安全工程(以下简称"工程")水质卫生状况进行调查.分别在枯水期(3月)和丰水期(7-8月)对工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价.结果 在所调查的1 327个饮水工程中,日供水量在100t以下的工程占58.25%,1 000t以上的工程有36个,仅占2.71%;具备完全水处理工艺(混凝、沉淀、过滤和消毒)的工程占12.28%,62.85%工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程高达79.80%,近90%的工程未对水质进行消毒或有效消毒;枯水期和丰水期出厂水水质合格率分别为25.21%和21.48%,末梢水水质合格率则分别为25.78%和20.59%.水质感官和一般化学指标、毒理学指标合格率均在88%以上(其中,氯化物、砷、氟化物指标均合格).但微生物指标超标严重,菌落总数合格率为73.16%～80.78%,总大肠菌群合格率为30.86%～36.17%,耐热大肠菌群合格率为41.86%～7.73%.结论 广西农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重.存在饮水安全隐患.     

2008年广西沿海地区农村饮水安全工程水质现状分析

目的了解广西沿海地区利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质状况。方法于2008年对广西沿海地区3市、8个县(市、区)178座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,分别在枯水期(3月)和丰水期(7～8月),对工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果本次调查的农村饮水工程178座,覆盖人口为445386人。水质经完全处理的占调查总数的11.23%,部分处理占21.35%,未处理的占67.42%。水源类型中地下水占调查总数的53.37%,地表水占46.63%。水样合格率为23.51%,其中,工程枯水期和丰水期出厂水水质合格率分别为23.56%和25.42%,末梢水水质合格率则分别为26.40%和18.64%。在所检测的出厂水和末梢水中,水质合格率情况为:完全处理部分处理未处理,不同水处理方式水质合格率差异有统计学意义(P0.01)。在19项指标检测中,总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH合格率较低,分别为55.95%、63.31%和65.30%,其他指标合格率均在85%以上,其中总硬度、硫酸盐、氯化物、砷、氟化物、硝酸盐(以N计)合格率达100%。结论广西沿海地区农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要指标是微生物和pH。     

2008年聊城市农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解聊城市农村集中式供水工程的饮用水水质情况,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2008年,在聊城市所辖8个县(市、区)随机抽取113个供水监测点进行感官指标和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标检测。113处监测点均为地下水,水源为深井水的占83.18%,均未进行消毒处理。[结果]枯水期、丰水期各检测出厂水、末梢水113份,水样合格率枯水期为22.12%,丰水期为20.35%(P0.05)。检测项目中,总大肠菌群、粪大肠菌群和细菌总数合格率,出厂水、末梢水均为枯水期高于丰水期(P0.05);氟化物合格率浅井水高于深井水(P0.05)。[结论]聊城市农村生活饮用水水质较差,微生物指标超标是影响水质的主要原因。     

2008年怀化市集中式农村饮水安全工程水质分析

目的了解怀化市集中式农村饮水安全工程水质及其卫生状况。方法随机抽取怀化市3个县、市、区的集中式农村饮水安全工程的出厂水、末梢水,分别在3月（枯水期）、7月（丰水期）进行监测,按国家标准进行评价。结果出厂水枯、丰水期合格率为44.1%、12.1%,末梢水枯、丰水期合格率为45.5%、26.3%。结论集中式农村饮水安全工程受人、畜、禽等粪便及自然因素影响较大,加强对农村饮水安全工程的监管、保护饮用水水源及完善净化消毒设施是解决农村饮水安全的根本办法。     

潍坊市2011年农村饮用水水质卫生状况调查

目的了解潍坊市农村生活饮用水卫生状况,进一步做好农村改水工作,制定农村饮水安全工程规划。方法按照水源类型、消毒方式等分层随机抽样原则在潍坊市范围内抽取684个农村供水单位,枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水各1份。结果枯水期水质检测合格率为47.44%,丰水期水质检测合格率为62.50%。结论农村饮用水存在卫生隐患。采用更换水源,城市管网延伸,配备消毒设施等方式可改善农村饮用水卫生状况。     

成都市农村饮水安全工程水质现状分析

[目的]掌握成都市农村饮水安全工程水质卫生现状,为制定有效的干预措施提供科学依据。[方法]采用普查的方式,对成都市17个区市县184个集中式农村饮水安全工程进行卫生学调查,并按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对枯水期、丰水期供水水质进行监测评价。[结果]农村饮水安全工程中采用地面水为水源的占13.59,采用地下水为水源的占86.41;其水处理方式以完全处理工艺的占58.15,以沉淀、过滤方式处理的占5.98,仅消毒处理的占29.89,不消毒的占5.98。监测736件水样,监测合格率72.15,不合格的因素有微生物指标、感官性状和一般化学指标和消毒剂余量指标,其构成分别占68、18和14;丰水期的出厂水与末梢水的水质监测合格率明显低于枯水期,水源为地下水的水质监测合格率明显低于水源为地面水,差异均有统计学意义。[结论]微生物污染是影响成都市农村饮水安全工程水质合格率的主要因素,应加快农村集中饮水工程的建设和制水工艺的完善,及时开展饮水工程卫生学评价和指导,以保障农村饮水卫生安全。     

四川省阿坝州2009—2011年农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解四川省阿坝州农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定卫生政策提供科学依据。方法 2009—2011年在枯水期和丰水期,分别对阿坝州7个县63个已建成农村集中式饮用水安全工程点采集的出厂水及末梢水进行水质监测检验分析。结果 3年共监测检验水样252份,总体合格率为34.92%,2009、2010、2011年水样合格率分别为26.67%、58.33%和28.03%(χ2=19.52,P<0.01)。枯水期与丰水期水质合格率分别为57.94%、11.90%(χ2=58.20,P<0.01)。水质检测指标中,主要以总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数超标为主。调查的63座农村饮用水安全工程中,水源类型以地表溪水为主占82.53%,水处理以沉淀过滤为主占96.83%。结论阿坝州农村集中式供水水质合格率较低,微生物污染是重要原因,工程水处理设施不完善,水质未经消毒处理;应加快农村生活饮用水安全工程建设和水处理工艺的完善,加强对农村饮用水卫生的监督监测和水质消毒,保障农村饮用水卫生安全。     

2011-2013年中牟县农村饮水安全工程水质监测分析

目的掌握中牟县农村饮水安全工程水质卫生状况及其变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2011-2013年对中牟县农村饮水安全工程基本情况调查,对监测点枯水期和丰水期水质进行监测分析。结果 3年水质合格率为71.50%。3年间枯水期和丰水期、出厂水和末梢水水质合格率无统计学意义。水质合格率:乡镇水厂>村级饮水安全工程;设计供水能力超过1 000 t/d>不到100 t/d>100 t/d~999 t/d;供水覆盖人口超过10 000人>不到1 000人>1 000人~9 999人;微生物指标>感官性状和一般化学指标>毒理指标。不合格指标主要为氟化物,水氟含量与p H值呈正相关,超标水氟含量与井深呈负相关。结论引起中牟县农村饮水安全工程水质不合格的主要指标是氟化物,不合格水质工程主要分布于北乡和东乡,应采取针对性措施改善农村饮水安全工程水质。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。     

2012年蓬莱市山丘地区农村饮用水卫生状况调查

目的了解和掌握蓬莱市山丘地区农村饮用水卫生状况,为政府决策提供依据。方法2012年,随机抽取蓬莱市山丘地区的35个农村饮用水供水点,对其卫生状况进行现场调查,于枯水期（4月）和丰水期（8月）分别采集水样进行卫生指标检测与评价。结果调查的35个供水点中,深井水24个,浅井水11个;日供水量100-499t的12个,50～99t的23个;30个取水点周围有卫生防护措施,4个水源周围卫生状况较差;35名从业人员中只有3人持有健康合格证;水源水经完全处理（沉淀、过滤、消毒）后供水的仅有1个点,占2．86％。合计检测水样70份,全部指标均合格的占18．57％。水样合格率,枯水期为28．57％,丰水期为8．57％（P〈0．05）;经完全处理的为47．17％,沉淀、过滤的为14．71％,仅消毒的为3／8,未处理的为11．54％（P〈0．05）。检测的34项指标中,70份水样全部合格的有pH、铜、铅、镉、铬、挥发酚类、耗氧量、碘、砷、汞、硒、阴离子合成洗涤剂、氰化物、三氯甲烷、四氯化碳,臭和味、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为78．57％、25．71％、81．42％、81．42％,均为枯水期高于丰水期,差异有统计学意义（Pd0．05）;其他15项指标的的合格率为68．57％～97．14％。结论2012年蓬莱市山丘地区农村饮用水的卫生状况较差,微生物污染较为严重。     

2007-2009年日照市农村饮用水卫生现状监测

[目的]了解日照市农村饮用水卫生状况,为进一步提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]在日照市范围内收集按计划采集的枯水期和丰水期的农村饮用水、委托送检的农村饮用水进行检测。[结果]2007～2009年收集农村饮用水水样482份。检测指标全部合格的202份,合格率为41．91％。不同年份间合格率的差异无统计学意义（P〉0.05）;农村饮用水中枯水期、丰水期、委托送检水样的合格率分别为75．84％、39．33％、19．05％,差异有统计学意义（P〈0.01）;农村饮用水中枯水期监测指标合格率高于丰水期,委托送检水样监测指标合格率低于计划采集水样,差异均有统计学意义（P〈0.01）。[结论]日照市农村饮用水的主要卫生问题是微生物污染,三“氮”污染,高铁、高锰等的水质卫生现状也不容忽视。     

郑州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法选择有代表性的120处农村饮用水安全工程,分别在丰水期（8月）和枯水期（3月）按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果2010年郑州市农村饮用水工程水质细菌学指标中菌落总数合格率丰水期出厂水和末梢水分别为44．17％、29．17％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别为70．83％、62．50％;总大肠菌群丰水期出厂水和末梢水合格率分别为70．00％、65．00％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别91．67％、94．17％。检测项目中,除肉眼可见物、臭和味、锰、氯化物和砷5项指标全部合格外,其余项目均有不同程度超标。结论郑州市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,细菌学指标超标严重,加强消毒是亟待改善的技术措施。     

日照市2009--2012年农村生活饮用水水质卫生学指标监测分析

[目的]了解日照市农村生活饮用水卫生状况,为进一步提高农村生活饮用水管理水平提供依据。[方法]在日照市辖区内随机选取饮水工程,于丰水期和枯水期分别采集出厂水与末梢水水样进行检测。[结果]2009--2012年共采集水样946份,合格水样占59．30％,2009、2010、2011及2012年水样合格率分别为36．36％、38．24％、68．30％和68．37％。不同年份合格率差别有统计学意义（X2=46．58,P〈O．0001）;枯水期合格率高于丰水期（X2=12．12,P=O．0005）;出厂水合格率高于末梢水（X2=33．15,P〈O．0001）。[结论]日照市农村生活饮用水的主要卫生问题是微生物超标,个别理化指标不合格现象也不容忽视。     

2011年石家庄市农村饮用水卫生调查与分析

目的了解农村饮水水质的卫生安全状况及其变化动态,为政府提供决策依据。方法于2011年枯水期(3—4月)和丰水期(7—8月),对河北省石家庄市10县市258座农村饮水的水源类型、水处理方式、消毒情况等进行现场调查。采集集中式供水点250个(每点采取出厂水和末梢水各1份),分散式供水点8个(每点采取末梢水1份)共计508份饮用水样品。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对出厂水和末梢水及分散式供水进行检测。结果共采集水样1 016份,合格644份,合格率为63.38%。集中式供水枯水期水样合格率70.60%(353/500),高于丰水期57.0%(285/500),出厂水水样合格率65.00%(325/500),高于末梢水62.5%(313/500),以地面水为水源的出厂水水样合格率24.1%(27/116),低于以地下水为水源的出厂水水样67.2%(614/904),差异均有统计学意义(χ2=25.65,P<0.01)。枯水期水样存在10项指标超标,丰水期水样7项指标超标,微生物学指标丰水期(22.8%～30.1%)较枯水期(6.5%～12.2%)超标较为突出。结论石家庄市农村饮水的水处理工艺不完善,多项指标存在超标现象,微生物学指标超标较为严重,农村生活饮用水安全性应引起相关部门关注。     

2012年某市农村饮用水中微生物指标分析

[目的]研究河北省某市农村生活饮用水微生物污染状况及其影响因素,提出改进措施,以确保农村居民生活饮用水卫生安全和身体健康。[方法]分别于2012年枯水期（3—4月）和丰水期（7—8月）,采集某市9县（市）1060份水样,依据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。[结果]水样合格率为65.8%,单项微生物指标中总大肠菌群合格率最低,为72.3%;菌落总数合格率为82.9%;耐热大肠菌群合格率为82.2%。枯水期与丰水期微生物指标合格率间存在统计学差异（χ^2=17.25,P〈0.01）;深井水源与浅井及其他类型供水间差异有统计学意义（χ^2=79.42,P〈0.01）;不同的地域间差异亦存在统计学意义（χ^2=29.547,P〈0.01）。[结论]该市农村饮用水微生物指标受供水时期、水源类型、地域等多因素影响。农村饮水微生物污染现状应引起有关部门的高度重视,推进深井水源选址,加强丰水期净化消毒处理,以确保居民饮水安全。     

2010年广东省农村生活饮用水卫生状况调查分析

目的了解2010年广东省农村生活饮用水卫生状况，为加强广东省农村饮用水水质卫生监测工作提供科学依据。方法以广东省所有涉农县（区）作为调查点，采用分层随机抽样的方式在每个监测县（区）均选择不少于20个监测点。集中式供水监测点在枯水期和丰水期各检测1次，每次采集出厂水、末梢水水样各1份；分散式供水监测点在丰水期和枯水期各采集农户家中储水器水样l份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测，并调查全省纳入监测范围的县（区）全部农村的生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果广东省农村集中式供水设施共有15606个，供水人口比例为63．98％（4187．89万／6545．91万），以泉水为水源水居多，占37．78％（5896／15606），其中52．31％（8164／15606）没有采取任何水处理措施；分散式供水点有l673639个，供水覆盖人口比例占36．02％（2358．02万／6545．91万），基本以浅井水为水源，占总数的80．13％（1341065／1673639），其中手压泵式占总数的51．24％（857528／1673639）。枯水期水样水质总合格率为50．00％（1895／3790）；丰水期水样水质总合格率为63．73％（2694／4227）（P〈0．01）。其中集中式供水水质枯、丰水期合格率分别为53．33％（1784／3345）和66．61％（2529／3797），分散式供水水质枯、丰水期合格率分别为24．94％（111／445）和38．37％（165／430），枯水期和丰水期的分散式供水水质合格率均低于集中式供水（均P〈0．01）；枯水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为54．28％（1262／2325）和43．2l％（633／1465），丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为68．77％（1806／2626）和55．47％（888／1601），枯水期和丰水期的地下水水质合格率均低于地面水（均P〈0．01）；全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是：总大肠菌群、pH值、菌落总数，其枯、丰水期水质合格率分别为65．30％（2566／3930）、87．80％（3492／3977）、89．44％（3514／3929）和75．38％（3239／4297）、90．09％（3871／4297）、92．32％（3966／4296）。结论集中式供水比例低、水质合格率不高仍然是当前广东省农村安全饮水迫切需要解决的问题，其中微生物超标是导致水质合格率偏低的主要原因。     

绵阳市地震灾后农村饮水安全工程水质卫生现状分析

目的了解绵阳市地震灾后农村安全饮水工程水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法2009—2010年枯水期;和丰水期,分别对绵阳市9个县市区136个已建成的集中式农村饮水安全工程点的出厂水和末梢水卫生质量进行监测检验分析。结果两年监测检验水样1088件,总合格率40．81％。2009年为38．78％;2010年为42．83％（x2=1．84,P〉0．05）。枯水期与丰水期合格率分别为48．71％和32．90％（x2=28．14,P〈0．05）;调查136座农村饮水安全工程水处理方式,饮用水完全处理的占总数的29．41％,合格率49．06％;仅消毒处理的占50％,合格率41．54％;仅沉淀过滤处理的占13．97％,合格率32．24％;未经任何处理直接供水的占6．62％,合格率16．67％（x2=291．04,P〈0．001）。在不合格项目中,以总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数超标为主。结论绵阳市农村集中式供水水质合格率较低,微生物污染是主要原因。工程水处理设施不完善,消毒处理不到位现象普遍,应加强对农村饮用水卫生监督管理和定期水质消毒。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2010～2012年青岛市黄岛区农村饮用水水质监测

目的掌握青岛市黄岛区农村饮用水卫生现状,为提高农村饮用水卫生管理水平和政府实施农村饮水改善规划提供科学依据。方法按照对青岛市黄岛区30个监测水点的水样进行检测,分别在枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水进行检测。水样检测和结果的评价按相关规定进行。结果2010-2012年共采集农村饮用水720份,合格率为54.86%,枯水期的合格率为82.22%,丰水期的合格率为27.50%（P〈0.01）。主要不合格的指标是总大肠菌群、菌落总数、硝酸盐和锰。结论微生物污染是影响青岛市黄岛区农村生活饮用水水质合格的主要原因,硝酸盐氮、锰污染不容忽视。