雷尼替丁三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较。方法：将73例消化性溃疡随机分为两组。治疗组：37例,雷尼替丁150 mg、阿莫西林1000 mg、甲硝唑400 mg每日2次,治疗2周后,单用雷尼替丁150 mg连用4周。对照组：36例,奥美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg、甲硝唑400 mg每日2次口服。治疗2周后,单用奥美拉唑20 mg连用4周。治疗期间每周到门诊随访,记录临床症状改善情况。用药结束后1月做胃镜检查。结果：治疗后两组的临床症状改善或消失。胃镜复查结果无统计学差异。结论：治疗组和对照组的疗效相同。     

三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与雷尼替丁分别加阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效。方法：110例符合条件的病人随机分成两组，其中60例口服奥美拉唑20mg，每日2次，另一组50例口服雷尼替丁150mg，每日2次，疗程均为4周。两组同时口服阿莫西林500mg甲硝唑400mg均为每日3次，疗程2周。疗程结束后1月复查胃镜和幽门螺杆菌。结果：奥美拉唑组幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率分别为86．7％和95％，雷尼替丁组为90％和86％，两组差异无显著性(P＞0．05)，两组副反应率无明显差异，病人耐受性好。结论：奥美拉唑、雷尼替丁合用阿莫西林及甲硝唑有较理想的HP根除率及溃疡愈合率，而雷尼替丁价廉，易为患者接受，奥美拉唑则可迅速而明显地改善症状，根据不同患者的情况来选择药物的应用，使治疗更完善。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察姚福秀。天津医药，１９９５，２８（８）：４９７～４９８８７例经胃镜检查诊断为消化性溃疡活动期患者，分为奥美拉唑（奥克）组（观察组）５５例，雷尼替丁组（对照组）３２例。给药方法：奥美拉唑每日清晨服２０ｍｇ；雷尼替丁每日早...     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡疗效观察

目的：评价奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法：采用奥美拉唑治疗消化性溃疡50例作为治疗组，并以雷尼替丁治疗消化性溃疡40例作为对照组。结果：治疗组总有效率86％；对照组总有效率66％；治疗组疗效明显高于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑具有高效、速效、抑酸彻底是治疗消化性溃疡的首选药。     

三联疗法治疗45例HP相关性消化性溃疡疗效分析

目的 观察三联药物在治疗幽门螺杆菌（HP）相关性消化性溃疡中的作用.方法将70例消化性溃疡患者随机分为治疗组45例和对照组25例.治疗组给予奥美拉唑20 mg,每日2次,口服,疗程4周;阿莫西林1000 mg,每日2次,口服,疗程2周;克拉霉素500 mg,每日2次,口服,疗程2周.对照组给予奥美拉唑20 mg,每日2次,口服,疗程4周.结果 治疗组溃疡愈合率,HP消除率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联药物在根除HP相关性消化性溃疡治疗中优于单一抑酸药.     

奥美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的：观察奥美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡（PU）的效果。方法：71例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为两组：治疗组36例和对照组35例。治疗组给予奥美拉唑20mg．1次／d、呋哺唑酮100mg，2次／d、阿莫西林1000mg，2次／d，饭前服用1周；对照组给予奥美拉唑20mg，2次／d、克拉霉素500mg。2次／d、阿莫西林1000mg，2次／d，饭前服用1周；两组停药4周后复查胃镜。结果：治疗组与对照组幽门螺杆菌根除率分别为83．3％、82．9％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；治疗组与对照组治疗后总有效率分别为86．1％、85．7％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：舆美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林与奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效相当，副作用少，值得临床应用。     

雷尼替丁与庆大霉素合剂联用治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的观察雷尼替丁与庆大霉素合剂联用治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法62例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者随机分成两组。治疗组：庆大霉素合剂10ml,口服,3次／d,雷尼替丁150mg,口服,2R／d。对照组：雷尼替丁150mg,口服,2次／d。两组均连服4周为1个疗程,治疗期间两组全部停用其它药物。结果两组溃疡愈合率,治疗组为90．3％,对照组为83．9％,近期疗效差异显著（P〈0．05）。幽门螺杆菌清除率治疗组为80．6％,对照组为29．6％,治疗组明显高于对照组（P〈0．01）。溃疡复发率半年、1年后治疗组明显低于对照组（P〈0．01）,远期疗效显示治疗组明显高于对照组。结论雷尼替丁与庆大霉素合剂联用治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,在症状缓解、溃疡愈合率、Hp根除上均明显优于单独使用雷尼替丁,且溃疡复发率明显降低,无明显不良反应,是治疗消化性溃疡较为满意的方法。     

自拟加味左金丸治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的：观察自拟加味左金丸治疗消化性溃疡的效果。方法：将消化性溃疡患者随机分为两组，治疗组（60例）患者采用本院自拟加味左金丸口服用药；对照组每日给予雷尼替丁300mg每晚1次＋枸橼酸铋钾120mg，2次／d治疗。结果：两组患者疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论：以自拟加味左金丸治疗消化性溃疡效果明显，值得推广以及进一步研究。     

三联疗法根除幽门螺杆菌临床观察

目的：探讨枸橼酸铋雷尼替丁加左氧氟沙星加呋喃唑酮三联1周疗法根除幽门螺杆菌的疗效及安全性。方法：选择110例符合条件的幽门螺杆菌阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者，随机分为两组。治疗组采用枸橼酸铋雷尼替丁（350mg，2次／d）加左氧氟沙星（200mg，2次／d）加呋喃唑酮（100mg，2次／d），治疗7d；溃疡患者继用枸橼酸铋雷尼替丁350mg，2次／d，3周。对照组采用奥美拉唑（20mg，2次／d）加阿莫西林（1．0g，2次／d）加甲硝唑（400mg，2次／d），治疗7d；溃疡患者继用奥美拉唑20mg，1次／d，3周。疗程结束后4周及8周复查Hp，观察幽门螺杆菌根除率、症状缓解率、溃疡愈合率及不良反应等。结果：治疗组和对照组的症状缓解率、幽门螺杆菌根除率、溃疡治愈率、不良反应发生率分别为91．8％、81．6％、90，5％、32．7％和94．0％、86．0％、95．0％、28．0％，差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组与对照组每例根除幽门螺杆菌费用分别为100．10元、274．68元，治疗组根除幽门螺杆菌期望成本比对照组低196．77元。结论：幽门螺杆菌加左氧氟沙星加呋喃唑酮三联1周疗法是根除幽门螺杆菌的理想方案，可作为根除幽门螺杆菌一线治疗的选择。     

低剂量呋喃唑酮三联治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

【目的】探讨低剂量呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效及安全性。【方法】选择符合条件的96例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,治疗组：48例,口服呋喃唑酮100mg：阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg;对照组：48例,口服阿莫西林1000mg;克拉霉素500mg和奥美拉唑20mg;两组均为每天2次,抗生素疗程1周。8d后继续服用奥美拉唑20mg,每天1次,连服3周。患者在停药后4周行胃镜检查和快速尿素酶试验,观察溃疡愈合情况和Hp根除率及副作用的发生率。【结果】治疗组失访2例,对照组失访1例,根据意向治疗分析（1TT）和按治疗方案分析（PP）,治疗组和对照组的Hp根除率分别是85．4％VS87．5％和89．1％VS89．4％,两组的溃疡愈合率分别是87．5％VS 91．7％and91．3％VS93．6％,两组Hp根除率和溃疡愈合率比较差异均无显著性（P〉0．05）;两组的不良反应发生率分别是8．7％和6．4％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。【结论】低剂量呋喃唑酮、阿莫西林和奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,溃疡愈合率和Hp根除率高,副作用小,价格低廉,是一种安全有效的治疗方法。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法：选择90例Hp阳性消化性溃疡患者,随即分为观察组与对照组。观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法,治疗1周后继续服用奥美拉唑20mg3周。对照组采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法,治疗1周后,继续服用奥美拉唑3周。治疗4周后比较两组溃疡愈合情况和Hp根除情况。结果：观察组和对照组溃疡愈合情况无统计学差异（P〉0．05）;Hp根除率,观察组和对照组分别是91．3％、54．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是根除幽门螺杆菌（Hp）,治疗消化性溃疡的理想方案。     

奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑三联疗法对消化性溃疡的疗效。方法:将42例消化性溃疡患者随机分为两组:观察组22例,奥美拉唑20 mg,口服,1次/d,羟氨苄青霉素1 000 mg,口服,2次/d,甲硝唑400 mg,口服,2次/d,1周为1个疗程。对照组20例,雷尼替丁150 mg,口服,2次/d,4周为1个疗程。治疗4周后复查胃镜。结果:两组消化性溃疡的愈合率分别为91%和60%,有显著性差异(P<0.05)。观察组仅出现口干2例,恶心1例。结论:奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑治疗消化性溃病疗效好,不良反应少。     

国产奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：评价和比较国产与进口奥美拉唑注射剂对消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法：采用随机双盲对照试验，将128例出血性消化性溃疡随机分为试验组（n=66）和对照组（n=62），试验组给予国产奥美拉唑，对照组给予进口奥美拉唑（商品名洛赛克），两组均为静脉滴注，每次40mg，bid，疗程3-5d。观察两组止血效果以及药物不良反应。结果：试验组和对照组显效率（48h内出血停止）和总有效率（72h内出血停止）分别为62．1％（41／66），93．9％（62／66）和62．9％（39／62），96．8％（60／62）（P〉0．05），两组患者均无严重不良反应发生。结论：国产奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效。     

荆花胃康胶丸治疗老年消化性溃疡疼痛的疗效观察

目的:观察荆花胃康胶丸治疗老年消化性溃疡疼痛的疗效。方法:将112例老年消化性溃疡患者随机分成治疗组56例,口服荆花胃康胶丸,每次160mg,每日3次;对照组56例,口服雷尼替丁,每次0.15g,每日2次,疗程均为4周,观察疼痛缓解情况和胃镜下溃疡愈合情况。结果:两组治疗后疼痛缓解总有效率:治疗组87.50%,对照组73.21%;胃镜溃疡愈合总有效率:治疗组96.43%,对照组80.36%,两组比较均有显著差异,P<0.01。结论:荆花胃康胶丸治疗老年消化性溃疡疼痛有明显疗效。     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的探讨奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。方法选择86例Hp阳性消化性溃疡患者，将其分为治疗组和对照组，均给予奥美拉唑加两种抗生素1周三联治疗。治疗组：口服奥关拉唑（20mg／次）＋克拉霉素（500mg／次）＋阿莫西林1000mg／次）；对照组：口服奥美拉唑（20mg／次）＋甲硝唑片（400mg／次）＋阿莫西林（1000mg／次），均为2次／d，疗程为1周，一月后进行Hp检测。结果治疗组Hp根除率90．7％，对照组Hp根除率86．0％，两组根除率无统计学差异（P〉0．05）；治疗组不良反应发生率为14．0％，对照组为16．3％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论两组方案均能有效缓解消化性溃疡症状和根除Hp，但奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法对Hp根除率相对较高，且不良反应相对较轻，值得临床推广应用。     

丽珠胃三联、奥美拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡疗效观察

目的对照观察丽珠胃三联、奥美拉唑联合治疗方案对幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治愈率、复发率及Hp根除率的影响。方法将130例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组（70例）和对照组（60例）,治疗组给予丽珠胃三联口服1周;奥美拉唑20rag／次、2次／d,1周后改为20mg、1次／d,连服3周,共治疗4周。对照组给予阿莫西林0．5g／次、3次／d,连服1周;甲硝唑0．4g／次、3次／d,连服1周,同时给予奥美拉唑口服,剂量和方法同治疗组。结果治疗组和对照组比较,4周后溃疡治疗总有效率差异有显著性（分别为98．6％和88．3％,P〈0．05）;Hp根除率治疗组高于对照组（94．3％VS86．7％,P〈0．05）。不良反应2组差异无显著性意义（P〉0．05）;1年后随访,治疗组溃疡复发率（6．3％）和Hp复发率（12．7％）均明显低于对照组溃疡复发率（16．7％）和Hp复发率（31．5％）（P均〈0．01）。结论丽珠胃三联、奥美拉唑联合治疗Hp阳性消化性溃疡的有效率和Hp根除率高,复发率较低,不良反应少,是治疗消化性溃疡的有效方法。     

消化性溃疡合并出血的微波凝固法与内科治疗的疗效比较

目的：观察消化性溃疡合并出血用内镜直视下微波凝固法止血治疗与单纯内科药物治疗的疗效比较。方法：选择62例患者均为胃镜证实为消化性溃疡合并出血．随机分为治疗组和对照组各3l例。治疗组在第一次胃镜检查确诊后，即用微波凝固法止血治疗，术后口服奥美拉唑20mg，1次／d；对照组先以奥美拉唑40mg静脉注射，1次／d．第4天改为奥美拉唑20mg清晨顿服。两组均给以常规补充血容量及其它治疗。结果：治疗组显效率和总有效率分别为70．97％、96．77％．对照组显效率和总有效率分别为35．48％、80．65％。治疗组在显效率和总有效率上均高于对照组，特别是显效率明显高于对照组。结论内镜直视下微波凝固法治疗消化性溃疡合并出血起效快、疗效高、操作简便、安全性大，是一种安全高效的治疗方法。     

奥美拉唑与雷尼替丁用于预防高血压并发脑出血术后应激性溃疡出血的临床研究

目的：探讨应用奥美拉唑与雷尼替丁预防高血压并发脑出血术后应激性溃疡出血的效果。方法：将90例高血压并发脑出血术后患者随机分为奥美拉唑组（29例，静脉滴注奥美拉唑40mg/d)、雷尼替丁组（31例，静脉滴注雷尼替丁150mg/d)及对照组（30例，未使用药物来预防出血），观察3组临床应激性溃疡出血的情况。结果：奥美拉唑、雷尼替丁的预防应激性溃疡出血总有效率分别为93％和71％，均高于对照组的总有效率（47％）（P＜0．05，P＜0．05）。奥美拉唑组用上述剂量无效的2例出血患者经增加奥美拉唑用量后，能有效止血，而雷尼替丁组用上述剂量无效的9例中，6例增加雷尼替丁的剂量，3日内止血，另3例改用奥美拉唑后有效止血。结论：奥美拉唑、雷尼替丁均有预防高血压并发脑出血术后应激性溃疡出血的作用，奥美拉唑的止血效果较雷尼替丁好。     

小剂量善宁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究

目的探讨小剂量善宁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效及安全性。方法64例患者随机分为两组，治疗组34例（小剂量善宁联合奥美拉唑组）：首先给予善宁0．1mg静脉推注，然后0．1mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／8h，奥美拉唑40mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／12h；对照组30例：首先给予善宁0．1mg静脉推注，然后0．1mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／4h，奥美拉唑40mg＋生理盐水100ml静脉滴注1次／12h。分别观察24、48、72h止血率、再出血率、输血量、输血率，并记录不良反应。结果治疗组24、48、72h时止血率分别为70．59％（24）、82．35％（28）、94．11％（32），对照组24h、48h、72h时止血率分别为71．99％（22）、86．67％（26）、96．67％（29），两组再出血率分别为5．89％和3．33％，两组均未出现明显不良反应，两组在止血率、再出血率方面疗效相当，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论小剂量善宁联合奥美拉唑方案以其高效、经济、安全可作为消化性溃疡大出血的首选治疗措施。     

不同方案治疗消化性溃疡疗效对比研究

目的：对比枸橼酸铋钾胶囊、奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑不同配伍及服用方法治疗消化性溃疡的疗效。方法：选择680例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分成A,B,C,D4组。A组：第1周给予奥美拉唑20mg,每日2次;克拉霉素0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每Et2次;第2周给予枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次。B组：第1周给予枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次;克拉霉索0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每日2次;第2周给予奥美拉唑20mg,每日2次。C组：4种药物按上述方法同服2周。D组：枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次;克拉霉素0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每日2次,服2周。4组患者治疗结束后以奥美拉唑20mg每晚睡前口服,4周后复查胃镜及检测Hp。结果：治疗后A,B,c,D组Hp根除率及溃疡愈合率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）;但各组十二指肠溃疡愈合率均显著高于胃溃疡愈合率,差异有显著性（P〈0．05）。C,D组治疗费用及不良反应发生率较A、B组高。结论：A,B组治疗方案是根除Hp和治疗消化性溃疡最有效的方法。