硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

我院门诊高血压患者用药情况分析

目的了解门诊高血压患者的药物使用情况。方法查阅2013年1月—6月我院门诊高血压患者治疗药物处方1 500张,统计分析抗高血压药的使用情况及临床医师对高血压病的治疗方案是否合理。结果钙离子通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂、β-受体阻滞剂、利尿剂等几类为常用降压药物,单种药物治疗占40.80%,联合2种以上药物治疗占59.20%。左旋氨氯地平、依那普利、氯沙坦在同类药物中使用率最高。结论我院医师对门诊高血压患者的治疗基本合理,但高血压治疗水平与药物合理联合应用还有待于提高,应用长效抗高血压药及合理联合使用降压药物是当今高血压治疗的主要发展方向。     

初始治疗无效的高血压患者应用依那普利联合氢氯噻嗪治疗的临床观察

目的:我国高血压患病率呈持续上升态势,高血压知晓率、治疗率及控制率均较低,本研究旨在观察依那普利与氢氯噻嗪联合应用对初始治疗失败的高血压患者的疗效。方法:纳入156例高血压患者,予改善生活方式及药物治疗,氢氯噻嗪25mg/d联合依那普利5～10 mg/d,共治疗8周,观察血压达标情况。结果:两药联合治疗患者依从性良好;治疗后患者血压显著改善,收缩压、舒张压均下降;单纯高血压患者收缩压、舒张压均达标比率高达59.3%,总体达标率达73.2%;合并糖尿病患者收缩压、舒张压均达标比率达40.0%,总体达标率达53.6%。结论:依那普利与氢氯噻嗪联合应用对初始治疗失败的高血压患者的疗效肯定,值得临床推广应用。     

高血压门诊患者降压药的应用效果分析

目的对高血压门诊患者降压药的应用效果进行分析。方法抽取在2009年5月-2012年5月间门诊收治的符合临床诊断标准的高血压患者234例,统计分析患者的临床资料和降压药的应用情况,并对用药效果进行评估。结果 234例患者中单药使用者82例,占35.04%;联合用药治疗者152例,占64.96%,其中两药联合者146例,占62.39%,三药联合者6例,占2.56%。多药联合者所占比例较单药治疗者所占比例高(P<0.05)。单药治疗患者的血压控制达标者56例,达标率为68.29%,联合用药血压控制达标者129例,达标率为84.87%,其中两药联合的146例患者中,血压控制达标者123例,达标率为84.25%,三药联合的6例患者血压控制均达标,达标率为100.00%。多药联合治疗较单药治疗对血压控制达标效果更佳(P<0.05)。结论门诊降压药联合用药治疗的效果比较显著,临床应给予关注。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏临床分析

目的：探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的临床价值。方法：选取高血压心脏病室性早搏患者400例,随机分为2组。对照组患者单纯给予美托洛尔口服,观察组患者在对照组基础上给予稳心颗粒口服。对2组患者治疗效果进行评价。结果：经过治疗,观察组患者显效率及有效率均明显高于对照组,2组比较差异明显,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将稳心颗粒与美托洛尔联合应用用于治疗高血压心脏病室性早搏可以取得良好的治疗效果,而且给药方便,可以作为常规治疗方法在临床进行应用。     

苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的比较分析

目的:观察苯磺酸氨氯地平片、替米沙坦片单独应用及两者联合应用在治疗原发性高血压中的治疗效果及不良反应的情况[1]。方法::选取我院2014年7月~2015年4月门诊收治的原发性高血压患者276例。随机分为观察组与对照组,观察组患者使用苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦组进行联合治疗,对照组使用氨氯地平组、替米沙坦组治疗。观察临床疗效及不良反应情况。结果:治疗后各组血压水平均有不同程度的下降,联合治疗组的降压效果明显大于氨氯地平组、替米沙坦组,不良反应少于对照组。观察组与对照组临床疗效及不良反应比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:氨氯地平联合替米沙坦比单药组对原发性高血压有更好的降压效果,具有较好的临床疗效,安全性好,值得临床推广应用。     

The clinical study of controlling blood pressure of enalapril combined with hydrochlorothiazide for the treatment of uncontrolled hypertensive patients

目的:我国高血压患病率呈持续上升态势,高血压知晓率、治疗率及控制率均较低,本研究旨在观察依那普利与氢氯噻嗪联合应用对初始治疗失败的高血压患者的疗效.方法:纳入156例高血压患者,予改善生活方式及药物治疗,氢氯噻嗪25mg/d联合依那普利5～10 mg/d,共治疗8周,观察血压达标情况.结果:两药联合治疗患者依从性良好;治疗后患者血压显著改善,收缩压、舒张压均下降;单纯高血压患者收缩压、舒张压均达标比率高达59.3％,总体达标率达73.2％;合并糖尿病患者收缩压、舒张压均达标比率达40.0％,总体达标率达53.6％.结论:依那普利与氢氯噻嗪联合应用对初始治疗失败的高血压患者的疗效肯定,值得临床推广应用.     

药物联合生活干预治疗高血压患者60例临床观察

目的研究药物联合生活干预治疗高血压的临床效果。方法选取2010年2月—2014年3月我院心内科初次明确诊断为原发性高血压的患者120例,平均分为2组,每组各60例。A组采用抗高血压药物联合生活干预进行治疗,B组单纯使用抗高血压药进行治疗,疗程3个月。比较治疗后2组患者的血压控制情况。结果经过治疗2组患者高血压症状均有所改善,A组总有效率高于B组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论与单纯应用抗高血压药物相比较,抗高血压药物联合生活干预在治疗高血压方面,治愈率较高,可提高患者对病情的自我调控能力,具有明显优势,值得临床推广。     

硝苯地平联合拉贝洛尔应用于重症妊娠期高血压的效果分析

目的探讨拉贝洛尔联合硝苯地平应用于重度妊娠期高血压患者的治疗效果。方法选取2017年8月至2018年8月在周口市中医院治疗的95例妊娠期高血压重症患者,采用随机数字表法分为单药组47例和联合组48例。单药组给予拉贝洛尔静脉滴注治疗;联合组在单药组基础上联合硝苯地平口服治疗,持续治疗2周。比较两组治疗前后血压及相关实验室指标变化及妊娠结局情况。结果联合组治疗后2周收缩压及舒张压水平低于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后2周24 h尿蛋白定量、血液黏度及红细胞比容低于单药组,差异有统计学意义(P<0.05)。单药组产后出血、剖宫产术及新生儿窒息高于联合组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠期高血压重症患者应用拉贝洛尔静脉滴注联合硝苯地平口服治疗,可在降低患者血压水平的同时,改善其微循环及高凝状态,以及不良妊娠结局,值得临床推广应用。     

活血通络汤联合降压药治疗顽固性高血压120例临床分析

目的：观察活血通络汤联合降压药治疗顽固性高血压临床疗效。方法：选择顽固性高血压患者240例,随机分成治疗组和对照组各120例,治疗组用活血通络汤和抗高血压药2-3类小剂量联合用药,对照组仅使用抗高血压药2-3类小剂量联合,疗程8周,按照高血压防治指南评定疗效。结果：治疗组明显优于对照组（P＜0.05）,无严重不良反应存在。结论：活血通络汤联合降压药治疗顽固性高血压效果显著,安全有效。     

抗高血压药物的临床合理应用及安全性分析

目的：探讨抗高血压药物临床应用的合理性和安全性。方法整群选取2014年11月—2015年12月期间在该院诊治过高血压的128例患者作为研究对象,依据患者的用药意愿将其分为两组,其中58例患者采用单药治疗措施,设为A组；其中70例患者采用联合用药措施,设为B组。结果该次研究中128例患者使用单药治疗58例,控制率85.6%。联合用药70例,控制率94.2%,联合用药的控制率显著高于单药治疗,组间比较差异具有统计学意义(X2=23.608,P<0.05)。结论合理应用降压药物,掌握各类药物的临床适应证和用药原则,降低高血压患者发生不良反应的概率。     

联合用药治疗高血压的探讨

目的为了探讨联合用药治疗高血压的临床疗效和用药安全性。方法选取2014年1-12月中心门诊收治的120例原发性高血压患者,并随机均分为A、B、C、D组4组,每组30例。A组选用卡托普利,B组选用阿替洛尔,C组选用硝苯地平,D组选用卡托普利+阿替洛尔+硝苯地平联合用药,并参照《中国高血压防治指南》中相关要求进行治疗。结果三种药物联合就用比单一用一种药治疗高血压,差异有统计学意义(P0.05,χ2=7.83)。结论托普利+卡托普利+硝苯地平三种药物联合用药治疗高血压疗效确切,药剂量小,且不良反应少,值得临床进一步推广和应用。     

噻嗪类利尿剂在治疗高血压方面的临床价值分析

噻嗪类利尿剂是治疗高血压的主要药物。数十年的临床实践证实，无论单用此药或将此类药物与其他药物联合起来治疗高血压均可获得良好的疗效。本文主要分析了噻嗪类利尿剂的降压效果，阐述了此类药物在治疗高血压方面的重要临床地位，并针对噻嗪类利尿剂可引发的一些不良反应，提出了应小剂量使用此药和将此药与其他药物联用的观点。     

卡托普利联合半剂量吲哒帕胺治疗老年高血压的临床研究

目的 研究卡托普利联合半剂吲哒帕胺与治疗老年高血压病的疗效和安全性,探讨其联合应用于临床的效果.方法 94例老年高血压患者随机分为吲哒帕胺治疗组、卡托普利治疗组与两种药物联合治疗组,分别单独或联合使用吲哒帕胺及卡托普利,总疗程为4周,并进行血压监测.结果 治疗4周后,吲哒帕胺组及卡托普利组血压比治疗前有显著降低(P<0.05),但两组间无显著性差异(P>0.05).两药联合组的血压与治疗前比较也具有显著性差别(P<0.05),与前两组比较也具有显著性差异(P<0.05).结论 吲哒帕胺与卡托普利联合应用治疗于老年高血压较它们单独应用好.     

缬沙坦联合非洛地平治疗高血压临床效果研究

目的探讨缬沙坦联合非洛地平治疗高血压的临床应用效果。方法选取2010年11月~2012年11月于我院治疗原发性高血压患者350例。根据随机数字法均分为治疗组和对照组各175例,治疗组患者采用缬沙坦联合非洛地平,对照组患者采用非洛地平单一给药,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为73.99%,治疗组患者治疗有效率为92.00%,效果明显优于对照组患者(P<0.001);治疗组采用联合用药后,舒张压和收缩压的降低程度均显著优于对照组患者(P<0.001)。结论缬沙坦联合非洛地平是一种较为有效的临床治疗高血压的用药方案,该方法治疗效果显著,患者临床血压控制理想,无明显不良反应。     

硫酸镁联合硝苯地平治疗妊高症80例疗效观察

目的:探讨应用硫酸镁联合硝苯地平治疗妊高症的临床疗效。方法:选择2006年12月～2012年6月我院妇产科住院的妊高征80例,随机分为治疗组和对照组;对照组单独应用硫酸镁静脉给药,治疗组在对照组的基础上联合应用硝苯地平。结果:对照组显效14例,总有效率85%,治疗组总有效率95%。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硫酸镁联合硝苯地平治疗高血压效果显著,值得临床推广。     

联合用药治疗原发性高血压的临床效果观察

目的：对联合用药治疗原发性高血压的临床效果进行探讨。方法：将2011年3月至2013年8月我院收治的140例原发性高血压患者随机分为联合用药组和卡托普利组,为联合用药组患者联合应用伲福达与卡托普利进行治疗,为卡托普利组患者使用卡托普利进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果：与单用卡托普利相比,联合应用伲福达与卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效更优,降压效果更显著,发生不良反应的几率更低。结论：与单用一种降压药相比,联合使用多种降压药治疗原发性高血压的效果更好,引发不良反应的几率更小,值得在临床上推广使用。     

永康市某社区卫生服务中心门诊高血压患者用药情况分析

目的:了解社区门诊高血压患者的用药情况,探索社区门诊治疗高血压的最佳用药模式。方法:对2012-2013年本社区卫生服务中心门诊药房3785张治疗高血压药物处方进行分析。结果:3785张处方涉及抗高血压药七大类31种,其中以钙离子拮抗剂(CCB)使用率最高。3785张处方中,采用单药治疗的占35.37%,两药、三药和四药联合治疗的分别占48.93%、12.87和2.84%。结论:高血压治疗必须遵循个体化原则,采用单药、两药、三药甚至四药联合治疗处方。联合用药尤其是两药联合用药治疗在社区门诊治疗高血压用药中得到了广泛应用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效。方法：回顾性分析总结我院卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压患者58例的临床资料。结果：经过8周的治疗后,显效40例,有效16例,无效2例,总有效率为96％。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压降压效果好,不良反应少,价格在患者和家属能够接受的范围内,且这种药服用方便,患者可耐受,是临床治疗高血压的安全有效方案,适合基层医院进一步推广应用。     

三七皂苷注射液联合西医治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的：观察三七皂苷注射液联合西医对高血压性脑出血的临床疗效。方法：应用三七皂苷注射液联合西医治疗高血压性脑出血68例,并设对照组68例进行分析,应用西医治疗。结果：三七皂苷注射液联合西医治疗高血压性脑出血用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率94.1%,明显高于对照组79.4%（P〈0.05）。结论：三七皂苷注射液联合西医治疗高血压性脑出血具有较好的临床疗效。