输注Rh阳性血后产生不规则抗体1例

患者，女，74Y，血型B型。2001年8月在当地医院住院，因下消化道出血，首次输血。输液量为400ml全血，输后无任何不良反应。同年12月，该患者在当地医院再次输血时，出现交叉配血不合，随在当地医院检查，怀疑为Rh血型不符。患者以喷门Ca(腺Ca)于2003年6月来我     

50例不规则抗体致配血不合探讨

目的探讨不规则抗体致配血不合的原因及其处理方法。方法采用凝聚胺法对我院2002年12月～2010年12月需要输血的650例患者在输血前进行不规则抗体筛检。结果 650例患者中共检测出由不规则抗体引起配血不合者共50例,阳性率为7.7%,其中Rh系统37例,占阳性病例总数的74.0%;MNSs系统8例,占阳性病例总数的16.0%;其他各系统共5例,占阳性病例总数的10.0%。结论本地区的绝大部分交叉配血不合是由于Rh系统造成的,输血前进行不规则抗体筛选,能确保临床输血安全。     

不规则抗体引起配血不合1例分析

临床上出现输血反应频率较高，查明原因，相合使用，对于安全用血非常重要。笔者就1例抗-C抗-E在配血实验中出现的不合现象分析如下。     

输血前交叉配血不合原因分析

输血前作交叉配血试验,是保证安全输血的重要手段,其目的是防止给受血者输入不配合的红细胞及血型抗体。随着医学科学的发展,对交叉配血试验提出了很多方法,有盐水法、ＬＩＳＳ法、胶体法、酶法及抗人球蛋白法等,其中盐水法用于检查ＩｇＭ血型抗体的配合性,其余方法用于检查ＩｇＧ血型抗体的配合性［１,２］。在这些交叉配血方法中,盐水法、ＬＩＳＳ法及胶体法,操作简单,敏感性不高,易出现假阴性,有时也会因血浆蛋白的干扰而出现假阳性,酶法操作较复杂,敏感性较高,结果相对可信,有时也会因血浆蛋白的干扰而出现假阳性,另外…     

多次输血产生抗-c引起交叉配血不合1例报告

临床输血工作中常见由Rh 血型系统引起配血不合问题,现将1例多次输血产生抗-c引起交叉配血不合报告如下.     

输血前不规则抗体筛查的临床意义

目的探讨受血者进行不规则抗体检测,选择与受者相容的血液成分,保证临床输血安全。方法用微柱凝胶免疫检测技术筛查受血者红细胞血型不规则抗体。结果116594例血清标本中检出不规则抗体354例,阳性率为0．304％,其中慢性贫血患者（主要为血液病及肿瘤患者）不规则抗体阳性率为0．432％,非慢性贫血患者不规则抗体阳性率为0．263％。在354例不规则抗体阳性者中,有孕产史者288例（288／354）,占81．36％,无孕产史者66例,占18．64％。结论输血前检测ABO系统以外的血型抗体,是安全输血的必要手段。     

输血前不规则抗体筛查的意义

不规则抗体指ABO系统以外的其他血型抗体,是引起免疫性溶血性输血反应及造成配血困难的主要原因.抗体筛查是检测血浆中是否存在不规则抗体.输血前的抗体筛查有利于早发现和确定具有临床意义的抗体,以获得充足时间选择相合的血液,确保输血安全.我院于2004年1月至2006年年12月采用Diana全自动配血系统[1],对术前备血的12 264例患者常规进行输血前抗体筛查,对孕产妇及需要反复输血治疗的患者进行不定期的抗体筛查,报告如下.     

106例疑难配血原因分析及输血处理

目的通过对106例疑难配血病例的原因分析及输血处理,探讨解决疑难配血的应对策略。方法对本院2009年12月—2013年4月106例疑难配血的病例进行回顾性总结及提出解决对策。结果同种抗体和自身抗体是引起疑难配血的主要原因,其中同种抗体42例,占39.62%。自身抗体30例,占28.3%。自身+同种抗体9例,占8.49%。结论不规则抗体是导致临床疑难配血的最主要原因,根据疑难配血情况,有所侧重地选择交叉配血方法及合适的血液制品,及时解决临床输血问题。     

多次输血产生不规则抗体致输血反应一例

目的:通过对1例多次输血致输血反应病例的报道,分析其输血反应的原因,强调抗体筛选和鉴定对输血的重要性.方法:应用盐水法、聚凝胺法、卡式抗人球法对患者和献血者的血液进行抗体筛选和鉴定.结果:筛选出患者血液中有不规则抗体存在,通过抗体鉴定检出此不规则抗体为抗-C、抗-e.结论:不规则抗体的存在是造成溶血性输血反应的一个原因,因此,在输血前对受血者进行血清不规则抗体筛选和鉴定,并且采用多种方法进行交叉配血,对保障输血安全、避免输血反应是非常重要的.     

不规则抗体引起疑难配血

不规则抗体是指存在于血清中的非ABO血型系统的血型抗体，它是引起疑难配血的主要原因，也是引起溶血性输血反应的常见原因之一。我科在989例输血患者中发现6例(6‰)存在不规则抗体，报道如下。     

安全输血采用不规则抗体筛查的临床价值

目的 探讨临床输血前采用不规则抗体筛查对安全输血的临床价值.方法 收集2010年1月至2013年5月1839例输血患者,以coombs卡进行不规则抗体筛查,随后进行交叉配血试验,并对结果进行统计学分析.结果 1839例患者血清标本中,共检出不规则抗体阳性患者17例（0.92%）,其中,男性4例,女性13例;不规则抗体阴性1822例（99.08%）,其中,男性1039例,女性783例.对不规则抗体阳性和阴性患者进行性别比较发现,抗体阳性患者中女性比例高于男性（χ2=7.698,P=0.006）;不规则抗体检测,以Rh血型系统为最多,共检测出8例（47.06%）,其次为MNS血型系统,共3例（17.65%）;对不规则抗体阳性患者进行特异性鉴定发现,特异性抗体15例（88.23%）,未确定特异性抗体2例（11.77%）.结论对患者进行输血前不规则抗体筛查,可防止抗体引起的溶血性输血反应,对临床输血安全意义重大.     

血型不规则抗体筛选在临床输血中的意义

0　引言　现代血型及输血技术已将输血的疗效提高了一个层次 ,血液的配合型输注概念不仅仅是ＡＢＯ系统的血型配合 ,还有Ｒｈ等多种稀有血型系统的配合 .为避免出现溶血性输血反应 ,应为需输血患者提供同型血液且要求作交叉配血试验和不规则抗体筛选试验 .多次反复大量输血及妊娠可产生免疫性抗体 ,引起交叉配血不合 ,或出现溶血性输血反应 ,致血红蛋白下降 ,血红蛋白尿 ,肾功能衰竭 ,严重者造成死亡[1-3 ] .输血前不规则抗体检测有效预防溶血反应的发生 ,对保证临床输血的安全有效具有重要意义 .1　对象和方法1.1　对象　 2 0 0 0 0 1/2 0…     

不规则抗体鉴定、Rh血型分型与输血安全

目的:医院输血科开展不规则抗体鉴定和Rh血型分型.方法:选择我院3例住院患者,对其常规检测ABO血型、RhD血型和不规则抗体筛查后交叉配血不合,通过不规则抗体鉴定和Rh血型分型,找到与患者同型或配合型的供者血液.结果:患者与同型或配合型供者血液交叉配血相合,输注后无不良输血反应,Hb升至应有水平,改善了贫血症状,输血效果理想.结论:医院输血科除检测常规项目外,需要开展不规则抗体鉴定和Rh血型分型,选择与患者同型或配合型的供者血液,达到及时输血和安全输血的目的.     

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋E试验的意义

目的探讨对输血患者在输血前实施直接抗人球蛋白试验以及不规则抗体筛选的检查结果,并总结检查临床意义。方法输血前患者2000例,实施不规则抗体筛选以及直接抗人球蛋白试验（DAT）两种辅助检查,分析结果以及研究性别、既往妊娠史和输血史对结果的影响。结果不规则抗体筛查检查阳性率为0．20％,直接抗人球蛋白试验结果阳性率为1．05％;既往输血史或者妊娠史是影响不规则抗体筛查以及直接抗人球蛋白试验结果的相关因素。结论不规则抗体筛查以及直接抗人球蛋白试验可以针对检查结果实施输血,避免溶血反应,临床上对患者安全以及治疗有很大帮助。     

不规则抗体检测在临床用血及输血患者安全中的影响

【摘要】 目的 探讨不规则抗体检测在临床用血及输血患者安全中的影响。方法 选取2016年1月～2017年8月期间输全血治疗的93例住院患者作为对照组（输血前未接受不规则抗体检测）,另将2017年9月～2018年5月期间输全血治疗的93例住院患者作为观察组（输血前均接受不规则抗体检测,实验方法为微柱凝胶检验法）。统计分析两组患者输血反应发生情况,并将观察组不规则抗体检测情况、抗体筛查阳性分型结果进行分析。结果 观察组输血反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不规则抗体检测率结果中,男性与女性患者之间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;有妊娠史与无妊娠史患者之间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;而有输血史与无输血史患者之间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不规则抗体筛查阳性分型以抗 M和抗 E为主,分别占3333%、2223%,抗 D、抗 s、抗 K、抗 c相对占比较低。结论〓输全血前对患者进行不规则抗体检测,并有针对性的采取预防措施,可有效提高临床用血安全,降低输血反应发生率。     

不规则抗体筛查在临床输血治疗患者中应用探讨

目的:探讨不规则抗体筛查在临床输血治疗患者中的应用价值。方法:随机抽取接受输血治疗的1 000例患者为研究对象,在输血治疗前均行不规则抗体筛查。结果:1接受输血治疗的1 000例患者中不规则抗体阳性21例,阳性率为0.21%,其中10例(0.10%)为抗E,5例(0.05%)为抗M4,3例(0.03%)为抗D2,2例(0.02%)为自身免疫性抗体,1例(0.01%)为冷抗体;221例不规则抗体阳性患者均未发生溶血性输血反应。结论:在临床输血治疗患者中应用不规则抗体筛查,可积极预防患者溶血性输血反应的发生。     

输血前不规则抗体筛查临床意义探讨

目的 探讨输血前进行不规则抗体筛查在临床输血中的意义及价值.方法 选择2020年1月-2021年1月在本院申请常规输血治疗的患者323例作为研究对象,分为实验组与对照组,实验组给予输血前常规检查加不规则抗体筛查,对照组只做常规检查.统计2组实验结果.结果 实验组不规则抗体检出率5.62％,实验组输血不良反应及血液输注无效发生率低于对照组,差异有统计学意义.结论 患者输血前进行不规则抗体筛查有助于确保患者输血安全,提高输血疗效,有效减少输血不良反应的发生,对需要输血治疗的患者具有重要临床意义.     

17652例健康献血者不规则抗体筛查在临床安全输血中的临床价值研究

目的分析健康献血者中红细胞不规则抗体的分布情况以及对临床输血中的意义。方法对2015年1月~2017年3月我中心17 652例健康献血者的血样进行不规则抗体筛查,分析不同抗体类型的分布情况以及与性别、年龄、输血史和妊娠史的关系。结果在17 652例健康献血者中共检出不规则抗体血样41例(0.23%),其中男性阳性率(0.16%)显著低于女性(0.32%);≥50岁的阳性率(0.52%)明显高于青、中年人的0.16%和0.24%;少数民族高于汉族;有妊娠史妇女为0.43%,高于未妊娠者的0.16%;有输血史者为0.41%,高于无输血史者的0.20%;以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论女性、≥50岁、少数民族、有妊娠史妇女和有输血史者的阳性率较高,输血前应对血样进行红细胞不规则抗体检测,避免发生输血反应,确保输血的安全。     

车祸多发伤患者大量输血抗感染致配血不合的原因及对输血血清学的影响

目的 分析车祸多发伤患者大量输血抗感染致配血不合的原因及对输血血清学的影响。方法 回顾性分析2016年3月～2019年9月我院收治的120例车祸多发伤患者的临床资料,其中33例出现交叉配血不合,为配血不合组,余87例为对照组。收集可能影响配血不合的相关因素,并采用Logistic回归分析明确危险因素。统计配血不合患者输血血清学的检查结果,分析大量输血抗感染对输血血清学的影响。〖HTH〗结果〖HTK〗〓配血不合组的输血次数、抗生素使用时间、头孢类抗生素应用占比大于对照组（均P＜0.05）。经Logistic回归分析,输血次数、抗生素使用时间、头孢类抗生素的应用是导致配血不合的危险因素（P＜0.001）。配血不合患者血清学检查结果显示,同种抗体占比最高（54.55%）,其次为直接抗人球蛋白阳性（24.24%）、蛋白凝集异常（12.12%）和药物性抗体（9.09%）。结论 输血次数、抗生素使用时间、头孢类抗生素的应用均是导致车祸多发伤患者大量输血抗感染导致配血不合的危险因素,同种抗体、蛋白凝集异常、直接抗人球蛋白阳性、药物性抗体是引起配血不合的原因。     

不规则抗体筛查在临床安全输血中的重要性分析

目的:检测受血者及孕妇血清中不规则抗体的存在情况,确保临床输血安全并预防母婴血型不合时,可能导致的严重的新生儿溶血病的发生。方法:收取我院2010年5月至2011年4月住院部及急诊,门诊产科所提供的7580例不规则抗体筛查与鉴定结果,采用免疫微柱凝胶卡式法,试管法间接抗人球蛋白法进行不规则抗体检测并分析。结果:64例阳性标本中,男性19例,女性45例。经抗体特异性鉴定,抗D阳性12例,抗E阳性23例,抗e阳性6例,抗C阳性14例,抗c阳性6例,抗M阳性1例,抗Lewis阳性1例,抗Diego阳性1例。结论:对输血前患者进行不规则抗体筛查和鉴定,是避免发生迟发型免疫性溶血性输血反应的重要保证,当母婴血型不合时,对孕母进行不规则抗体筛查,对预防新生儿溶血病的发生也有着非常重要的意义。