薄弱环节管理在肝胆外科护理工作中的应用

目的探讨薄弱环节管理对肝胆外科患者护理工作的影响.方法选择该院肝胆外科2011年1—7月收治的患者200例,按住院号尾数单双号分为观察组与对照组,对观察组患者加强薄弱环节管理;对照组患者实施常规护理;出院前分别派发放调查表100份,对患者进行满意度调查并统计基础护理质量合格率;对数据进行统计学分析.结果强化薄弱环节管理能对护理服务工作质量的提高起到明显的效用,不论是从病患者的病情恢复情况还是从患者的满意度来说都较前期有明显提高,同时多项考核得分记录也远高于其对照小组.结论?加强薄弱环节管理能够明显提高肝胆外科患者的护理质量,有利于减少护理风险,保障患者安全.     

影响肝胆外科护理工作质量的因素分析

目的：分析影响肝胆外科护理工作质量的因素,提高工作质量;方法：对照组患者采取常规护理,而研究组给予多方面干预护理,后对两组患者护理满意率、护理差错事故发生率进行对比分析;结果：研究组护理满意率明显高于对照组,护理差错事故发生率明显低于对照组;结论：护理人员素质水平不达标、护理人数不足、缺乏医患沟通和护理环境较差都是影响肝胆外科护理工作质量的因素,改善这些问题可以明显提高护理工作质量。     

肝胆外科术后腹腔感染患者的护理方法与预防手段

目的:通过对肝胆外科术后腹腔感染患者的护理方法与预防手段的研究分析,来全面提高肝胆外科手术的质量,并进一步保证医院肝胆外科手术的安全性。方法:选取于2015年3月-2016年2月到本院进行就诊的62例肝胆外科手术患者作为研究对象,按照不同护理方法分为对照组和实验组,对照组采用常规护理,实验组实施综合护理干预,对结果进行对比。结果:研究结果显示,实验组患者护理总满意率与治疗恢复时间都要优于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:肝胆外科手术患者术后容易发生腹腔感染,要求医护人员采取积极的预防措施。临床上实施综合护理能够改善护理服务质量,促进病情恢复,值得推广。     

持续质量改进对肝胆外科护理满意率的影响研究

目的:探讨持续质量改进对肝胆外科护理满意率的影响。方法:根据我院肝胆外科护理现状,提出符合实际情况与我院肝胆外科发展现状的持续质量改进模式,建立与之对应的评价标准、评价方式、过程管理与问题反馈、改进机制。并回顾性分析我院肝胆外科临床护理工作实施持续质量改进工作前后患者对护理服务满意度反馈信息,以此来分析持续质量改进对肝胆外科护理工作的影响。结果:共选取360例肝胆外科患者为研究对象,持续质量改进实施前180例,实施后180例,分别为对照组和观察组。统计分析结果显示,观察组患者护理满意率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:持续质量改进可显著提高肝胆外科护理工作质量,有助于与提高患者在诊疗工作中的医疗体验,有利于提高护理满意率从而改善医患关系,促进医院业务水平的提高。     

肝胆外科手术患者术后应用快速康复护理的探讨

目的:分析快速康复护理在肝胆外科手术患者中的应用.方法:选择我院肝胆外科收治的114例手术患者为研究对象,采用随机分组方法将114例患者分为常规组与快速组,分别给予常规护理、快速康复护理.结果:快速组术后恢复状况优于常规组(P<0.05);快速组术后并发症发生率低于常规组(P<0.05).结论:快速康复护理用于肝胆外科...     

优质护理与常规护理在肝胆外科应用中的对比分析

目的:对比分析优质护理与常规护理在肝胆外科中的应用效果。方法:收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的肝胆外科患者80例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上实施优质护理,对两组患者的护理效果进行分析对比。结果:研究结果显示,观察组患者的疼痛程度和焦虑程度明显低于对照组(P<0.05),观察组对护理的满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理在肝胆外科中具有良好的应用效果,能有效降低患者的焦虑程度和疼痛度,提高患者的满意度,值得在临床应用上推广。     

综合护理干预对肝胆外科患者非计划性拔管的效果观察

目的探讨综合护理干预对肝胆外科患者非计划性拔管的影响。方法选取2011年2月～2012年1月我科收治的98例肝胆外科患者,随机分为观察组和对照组,每组各49例患者。对照组采用肝胆外科常规护理操作,观察组在此基础上增加综合护理干预。结果对比两组患者的非计划性拔管发生率和护理满意度观察组均优于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论综合护理干预可以在一定程度上降低肝胆外科患者的非计划性拔管发生率,提高治疗效果。     

临床护理路径对腹腔镜胆囊切除术后患者康复效果评价

目的 评价临床护理路径对肝胆外科经腹腔镜胆囊切除患者术后临床效果的影响。方法 选取在本院肝胆外科行经腹腔镜胆囊切除术的48例患者,根据入院顺序随机分为治疗组、对照组。其中,治疗组24例患者围手术期采用临床护理路径配合肝胆外科常规护理,对照组24例仅采用肝胆外科常规护理。观察2组患者临床护理效果、日常生活能力(下床、排尿、排气、进食、排便)恢复的时间、患者及护理人员满意度的差异。结果 2组在患者临床护理效果、日常生活能力(下床、排尿、排气、进食、排便)恢复的时间方面差异有统计学意义,在患者及护理人员满意度方面,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论 对肝胆外科经腹腔镜胆囊切除患者围手术期实施临床护理路径,促进患者日常生活能力的恢复,有利于提高护理人员和患者的满意度。     

薄弱环节管理在普外科护理工作中的应用

目的:探讨薄弱环节管理对普外科患者护理工作的影响。方法:选择我院普外科2010年5月-2011年5月收治的患者100例,按就诊顺序分为观察组与对照组,对照组患者实施常规护理;对观察组患者加强薄弱环节管理;出院前分别派发放调查表50份,对患者进行满意度调查并统计基础护理质量合格率;对数据进行统计学分析。结果:观察组患者满意度明显提高,入院接待、病区接待、用药指导、用药指导、护理记录等5项评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者基础护理质量合格率为95%明显高于对照组的80%(P<0.05)。结论:加强薄弱环节管理能够明显提高普外科患者的护理质量,有利于减少护理风险,改善护患关系。     

全程护理在肝胆外科患者健康教育中的作用研究

目的:研究全程护理在肝脏外科患者健康教育中的作用.方法:选取我院2016年2月至2017年2月收治的肝胆外科120例患者,随机均分成观察组和对照组,各60例,对照组患者在治疗期间实施常规的肝胆外科护理,观察组患者在整个治疗期间采用全程护理模式.进而比较评价两组患者肝胆外科疾病的治疗效果、护理后的生活质量和护理满意度.结果:观察组患者的肝胆疾病治疗效果、生活质量评分、护理满意度都高于对照组,(P<0.05).结论:采用全程护理模式对肝胆外科患者健康教育有积极的作用,应该在临床护理中加以推广.     

术后镇痛护理干预对行开腹手术肝胆外科患者术后舒适度的影响

目的:分析行开腹手术肝胆外科患者实施术后镇痛护理干预对术后舒适度的影响。方法:回顾临床资料,以不同的护理方案将2017年1月至2018年4月收治的62例行开腹手术肝胆外科患者分为对照组与研究组,每组31例。对照组应用常规护理,以常规护理为切入点,研究组增加术后镇痛护理干预,对比2组术后舒适度评分、疼痛程度。结果:术后舒适度评分两组相比,研究组高于对照组,P0.05;疼痛程度评分研究组低于对照组,P0.05。结论:给予行开腹手术肝胆外科患者术后镇痛护理干预,既可提高患者术后舒适度,还可以改善疼痛程度,值得临床推广。     

柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果对比

目的:分析柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果,并进行对比.方法:选择2015年2月-1016年10月在我院接受肝胆外科治疗的患者80例,将其随机、平均分为两组,实验组和对照组,每组各40例患者.其中,对照组患者进行常规护理,实验组在此基础之上,给予柔性护理.结果:实验组在服务质量和是术后疼痛评分方面都要优于对照组,差异显著(P<0.05),同时,实验组患者投诉率、护理人员发生差错率、护理满意程度等方面野都比对照组要好(P<0.05),具有显著差异,具有可比性.结论:柔性护理在肝胆外科护理中具有很好的作用,不仅能够提高患者的康复速度,还得到了患者很大程度的满意,值得临床推广和广泛应用.     

肝胆外科围手术期的个性化护理研究

目的探讨个性化护理干预措施在肝胆外科围手术期患者中的临床应用价值。方法将98例肝胆外科围手术期患者随机分为观察组和对照组各49例,观察组采用个性化护理干预措施,对照组采用常规护理方法,比较两组的护理效果。结果观察组的住院时间、不良反应发生率均低于对照组,生活质量优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预措施能有效降低肝胆外科患者围手术期不良反应的发生率,提高患者的康复质量,缩短住院时间,值得临床推广。     

舒适护理在手术室工作中应用的效果观察

目的:探讨舒适护理在手术室工作中的应用效果。方法:将我院2009年7月～2011年10月收治的180例择期手术患者按照随机的原则分为两组,对照组和实验组,每组各90人。对照组采用常规护理干预,实验组在常规护理的基础上采用舒适护理干预,比较两组患者手术中的舒适度、安全感和患者的焦虑状态。结果:两组患者或家属对医护人员的信任程度和满意度有明显的差异。实验组患者对医护人员的满意度为86.67%,对医护人员的信任度为94.44%。与对照组比较有显著差异,p<0.05。结论:采用舒适护理服务在手术室护理工作中具有较好的效果,值得在临床中推广应用。     

肝胆外科导管护理中的细节管理

目的：探讨肝胆外科导管护理中过的细节管理方法,并分析和评价其临床应用效果。方法：将2014年11月～2015年10月间来安徽省芜湖市弋矶山医院肝胆外科接受手术治疗的12例患者,所有患者均携带多种管道,共40个管道,随机分成两组,观察组和对照组,每组6例,每组管道数20个,对照组采用常规管道护理措施进行护理,观察组采用针对性的细节管理,并对两组患者护理前后的临床效果进行分析和比较。结果：两组肝胆外科患者分别接受管道常规护理和细节护理后,观察组6例患者的管道滑脱率、患者配合度及满意率明显高于对照组,患者的疼痛率明显低于对照组,细节护理在肝胆外科导管护理中临床应用效果显著。讨论：将细节管理应用到肝胆外科导管护理中,可以确保患者留置导管的安全性,有效的减少了管道护理中存在的护理缺陷,提高了患者及其家属的满意度,降低了医疗事故的发生率,减少了医患纠纷的发生,临床治疗效果显著,值得临床借鉴和推广使用。     

肝胆外科压疮程序化护理的实施及效果评价

目的：探讨肝胆外科应用压疮程序化护理的临床效果。方法：选择2011年4月-2012年4月,肝胆外科卧床患者70例作为对照组,实行常规压疮护理;选择2012年6月-2014年6月,肝胆外科卧床患者80例作为观察组,采用程序化护理管理模式。比较两组压疮发生率、压疮好转时间、住院时间和患者满意度。结果：观察组患者压疮率3.75%,压疮好转时间（4.35±2.19）d,住院时间（35.62±3.16）d,患者满意度（64.68±12.25）分,与对照组比较,差异有统计学意义。结论：对肝胆外科卧床患者实施压疮程序化护理,压疮发生率低,患者满意度提高,说明程序化管理是值得肯定的管理方法,值得推广。     

舒适护理在内科应用的护理体会

目的探讨舒适护理在内科应用的护理方法和效果。方法回顾性分析本院收治的86例内科患者的病例资料,所有患者随机分为两组,对照组给予常规护理方法进行护理,治疗组在常规护理的基础上给予舒适护理。比较分析两组患者对医护人员的满意度。结果治疗组和对照组患者对医护人员的满意度比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对患者进行舒适护理可明显改善患者的不良心理,提高患者对医护人员的满意度,患者在治疗时能积极配合,可在临床护理中开展。     

医护同组提高肝胆外科护理质量

目的探讨医护同组责任制管理模式对肝胆外科护理质量的影响。方法将2015年1月—2017年6月肝胆外科90例住院患者按不同时间段采取不同护理模式分为对照组（常规模式）与观察组（医护同组责任制管理模式）,对比两种模式应用效果。结果观察组SAS评分、SDS评分均较对照组有所改善（P<0.05）;观察组患者下床时间、进食、排气、住院时间均少于对照组（P<0.05）;观察组不良反应发生率小于对照组（P<0.05）;观察组病区管理、服务态度、护士工作能力、护士形象、健康教育评分高于对照组（P＜0.05）;观察组干预后患者社会生活、精力、情感反应、睡眠评分低于对照组（P＜0.05）;患者、护士、医生的满意度观察组高于对照组（P<0.05）。结论医护同组责任制管理模式提高了肝胆外科护理质量,激发了护理人员工作积极性,提高了医护患多方满意度,具有较好的临床应用价值。     

腹腔镜胆囊取石术围手术期护理

目的探讨综合护理综合护理在肝胆外科围手术期中的应用。方法选取2010年4月～2011年4月在我院肝胆外科行腹腔镜胆囊取石术患者210例,随机分为两组各105例,分别给予传统常规护理及综合护理干预,比较两组患者术前焦虑状态、术后并发症比例、住院时间及其护理满意度。结果综合护理组的术前焦虑指数、术后并发症比例、住院时间明显低于常规护理组,而护理满意度则明显高于后者,两组差异具有统计学意义(p<0.05)。结论综合护理干预可以大大缓解患者焦虑情绪,减少肝囊取石术后并发症,改善患者预后,缩短其住院时间,并有助于提高护理满意度。     

全程护理在肝胆外科患者健康教育中的作用

目的:主要目的是对患有肝胆外科的患者在接受了全程护理方式的治疗后,其临床表现与效果的分析研究.方法:抽样方法.从医院患者当中随即抽取78名肝胆患者,同时进行平均分组,分别采用常规的肝胆外科护理模式和全程护理模式对两组患者进行分别的治疗.然后观察两组患者的临床反应与治疗效果.结果:从最终的实验对比结果可以看出,结构常规肝胆外科护理模式的患者治疗效果不如接受全程护理治疗的患者效果好.而且在症状消失的速度和治疗时间上,观察组都要优于对照组,观察组所出现的后期不良反应病例也少于对照组.结论:从综合的治疗效果等方面来看,在进行肝胆外科治疗方面,全城护理的模式要明显优于对比组.