末梢血和静脉血Coulter-JT血细胞计数仪检测结果分析

随着检测技术水平不断提高 ,检测设备的不断更新和机器自动化程度的提高 ,全自动血细胞计数仪作血常规检测已逐步替代过去传统的手工操作。为了解末梢血和静脉血Coulter-JT血细胞计数仪的检测结果有无差别 ,本文作了实验比较 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料1 1 1　检测对象 :71例门诊自愿受试者 ,其中男 2 9例 ,年龄范围 7～ 6 5岁 ;女 4 2例 ,年龄范围 6～ 6 5岁。1 1 2　仪器 :Coulter-JT血细胞计数仪。1 1 3　干燥抗凝管 :用 10 μl 15 %EDTA -K2 加入细胞仪专用硅管中 ,置入 5 4℃洁净干燥箱中烘干备用。1 2　方法1 2 1…     

全自动血球分析仪三分类检测静脉血和指血的结果分析

目的:观察全自动血球分析仪三分类检测静脉血和指血的结果。方法:选择120例患者,清晨空腹抽取指血与静脉血抗凝后采用全自动血球分析仪三分类进行检测。结果:静脉血与指血检测的WBC和PLT、HGB、HCT与MCV值对比无明显差异(P>0.05),但是指血的s值相对比较大。结论:全自动血球分析仪三分类的应用提高了检验质量和工作效率,同时选择静脉血检测能取得更加稳定的结果。     

末梢血和静脉血在血常规检测中的结果对比分析

目的探讨和分析末梢血和静脉血在运用血细胞分析仪实施血常规检测中的结果差异。方法把该院自2010年8月—2012年7月就诊并接受血常规检验的患者和参加健康体检者共236例,并随机分成静脉血组和末梢血组,末梢血组进行指尖血采集,而静脉血组进行静脉血采集,在0min、10min和30min进行分别检测,然后比较该两组受检者3次检测结果。结果静脉血组受检者在3个时间点的数值差异无统计学意义（P〉0.05）。而末梢血组在30min时的血小板和白细胞数值检测结果和10min时的差异无统计学意义,但和0分钟时的检测结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在血常规检测中,末梢血检验结果受到检测时间的影响,静脉血的检测结果可重复性较强,准确性比较高。     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析

目的 了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法 同时采集１１６例住院患者的静脉血和末梢血,用ＥＤＴＡ－Ｋ２抗凝,用ＣＥＬＬ－ＤＹＮ１７００血液分析仪测定血常规结果,所得两组数据经统计学和相差分析,比较静脉血和末梢血的差异。     

静脉血和末梢血血常规检测结果的差异比较

目的观察比较静脉血和末梢血血常规检测结果的差异。方法对我院2009年8月—2011年8月进行血常规检测的220例受检者,分别采集末梢血、静脉血标本,对其检测数据进行观察并对比。结果对末梢血和静脉血标本进行血常规八项检测,其中,血红蛋白、白细胞计数、红细胞压积、血小板计数、红细胞计数等5项差异有显著性(P<0.01),平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度差异无显著性(P>0.05)。结论在用全自动血细胞计数仪进行血常规检测时,使用静脉血样本更具有优势,能够保证血常规检测的重复性和准确性,从而为临床提供更科学、更可靠的数据,临床意义重大。     

新生儿末梢血和静脉血血细胞检验的结果对比

目的 探讨新生儿末梢血和静脉血血细胞检验的结果 .方法 在医院诊治的新生儿中抽取31例作研究对象,对其进行末梢血血细胞检验、静脉血血细胞检验,对比2种检验方法 的检验结果 .结果 本组新生儿末梢血检验、静脉血检验中红细胞、血红蛋白、平均血红蛋白浓度、血红蛋白体积数值差异具有显著统计学意义(P<0.01),血小板对比差异具有统计学意义(P<0.05),其他项目对比差异无统计学意义.结论 相较于末梢血血细胞检验,新生儿静脉血血细胞检验的准确性更高,末梢血无法完全反映新生儿全身血液循环状态,需采静脉血进行复查,降低误诊率.     

静脉血与手指血的血细胞自动化分析仪分析结果比较

用ＣＥＬＬ－ＤＹＮ１４００血细胞分析仪,分别对１２２例一般患者和健康检查者、１２例肺心病,１０例肾性水肿,６例急性失血性休克者的静脉血与手指血进行自动化分析比较。结果：除６例急性失血性休克者外,余检查者白细胞,红细胞,血小板,淋巴细胞,粒细胞计数以及淋巴细胞百分比,粒细胞百分比,血红蛋白、红细胞平均血红蛋白量等９项参数静脉血与手指血无显著性差异;红细胞压积,红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白浓度等     

血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规的结果对照分析

目的:了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法:同时采集37例肿瘤患者的静脉血和末梢血,用EDTA-K_2抗凝,用BC-3000 plus血液分析仪分别测定血常规结果,所得两组数据经统计学分析,比较静脉血和末梢血的差异。结果:血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示,两组WBC、RBC、HGB、MCV、PLT均有明显差异(P<0.05),末梢血的WBC均值比静脉血高,而其他参数RBC、HGB、MCV、PLT均值比静脉血低;两组WBC、RBC、HGB、MCV、PLT的相关系数依次为0.911、0.941、0.921、0.984、0.943,均高度相关。结论:静脉血和末梢血血常规结果差异有显著性,有统计学意义,但由于静脉血和末梢血血常规结果呈正相关,末梢血和静脉血测定的血常规结果,在一定条件下都可使用。     

末梢血和静脉血血细胞参数差异情况观察

目的:比较静脉血与末梢血血细胞参数差异情况。方法:选取150例患者,同时采集静脉血和末梢血,分析比较血细胞参数情况。结果:静脉血白细胞和红细胞水平明显低于末梢血,血小板水平明显高于末梢血,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉血细胞成分较末梢血稳定,是用于血液检验的较好的样本选择,但静脉抽血易因凝血障碍导致明显出血和免疫力低下导致感染,临床上应根据患者具体情况,合理选择。     

150例末梢血与静脉血12项血液参数结果报告

手指末梢血与静脉血的血细胞检查结果是否存在差异是大家非常关注的问题。本文对 1 5 0例门诊患者的手指末梢血与静脉血 1 2项血细胞参数与静脉血进行比较并分析 ,报告如下。材料与方法　　 1 .仪器与试剂　倍肯ＡＣ 90 0型血细胞分析仪及配套试剂 ,仪器批内重复性测试ＣＶ值ＷＢＣ 2 % ,ＲＢＣ 1 .2 % ,ＨＧＢ1 .0 % ,ＭＣＶ 0 .5 % ,ＭＣＨ 0 .8% ,ＭＣＨＣ 1 .1 % ,ＰＣＴ 2 .3%均在仪器要求范围内 ,准确性测试采用广西区临检中心提供成都教育学校交流中心的质控物标定 ,并用低、中、高值质控物进行质量控制。2 .标本　采取门诊患者 1 5 …     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规的结果对照分析

目的　了解血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异。方法　同时采集 116例住院患者的静脉血和末梢血 ,用EDTA -K2 抗凝 ,用CELL DYN170 0血液分析仪测定血常规结果 ,所得两组数据经统计学和相差分析 ,比较静脉血和末梢血的差异。另外选择 12例患者抽静脉血 46份 ,9例患者采末梢血 33份 ,每例患者在两周内均采 3～ 5份 ,对得到的静脉血和末梢血 8种参数结果的变异系数 (CV值 )进行统计学分析 ,比较其结果差异。结果　血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果显示 ,两组WBC、RBC、HGB、MCH、MCHC、PLT的均有明显差异 ;末梢血各参数的CV值大于静脉血。结论　血液分析仪测定血常规时 ,最好用EDTA -K2 抗凝的静脉血。     

血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果的差异

目的 探讨微血液分析仪测定静脉血和末梢血血常规结果 的差异.方法 选取2009年10月～2011年10月在我院参加体检的人员共110例,同时采集静脉血和末梢血血样,用SYSMEX XS-800i血液分析仪测定血常规结果,进行重复性及对比实验,比较静脉血和末梢血的血常规差异.结果 经SYSMEX XS-800i血液分析仪对末梢血和静脉血两组样血的测定,结果 除MCH一项外,WBC、RBC、HGB、HCT、MCV、MCHCPLT等比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).讨论采用静脉血取代末梢血检测血常规,能有效提高结果 准确性,保证仪器的使用寿命,具有推广价值.     

静脉血和末梢血检测血常规结果对比分析

目的 比较静脉血和末梢血血常规的检测结果，为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法 选取健康志愿者60名，每人采取静脉和末梢血各1份，采用Backman—Counter全自动血球计数仪检测血常规，检测结果采用t检验分析。结果静脉血的血常规检测结果与末梢血结果之间差异具有显著性（P〈0．05）。结论 静脉血血常规检测结果较末梢血能准确反映机体实际情况。     

100例健康儿童末梢血与静脉血血细胞多参数检测比较

目前不少医院血常规检查采用末梢血。为比较末梢血和静脉血细胞参数差异,笔者对100例健康儿童进行比较,结果如下。1材料与方法1.1标本来源100例健康儿童查体者,男53例,女47例,年龄1～12岁。1.2仪器日本产SysmexKx-21全自动血液分析仪。试剂为该公司配套产品。1.3方法由熟练检验     

末梢血和静脉血血常规检测结果的对照分析

目的:对照分析末梢血和静脉血血常规检测结果.方法:选取50例进行健康体检的人员,分别采集1 ml左右静脉血、20～30μl手指末梢血.比较静脉血、末梢血的血常规重复性检测结果、血常规检测结果、抗凝后即刻、抗凝后3 h血常规检测结果.结果:两种采血方式血常规重复性检测结果差异均无统计学意义(P>0.05),但静脉血两次数...     

静脉血与末梢血在血常规检测中的临床分析

目的 探讨采用血细胞分析仪对静脉血与末梢血行血常规检测,分析检测结果的稳定性.方法 选取2011年1月～2011年12月间就诊的98例患者及健康体检人员,并随机将其分为静脉血组与末梢血组,两组分别在0、10、30min进行检测,同时对比两组的血常规检测结果.结果 静脉血组在0、10、30min时的检测结果差异均无统计学意义.末梢血组:10min时的白细胞检测结果与30min时差异无统计学意义,但0min时的检测结果差异有统计学意义.结论 采用全自动血液分析仪,可以有效提高临床血液分析检测的准确性以及提供更为可靠的诊治数据.但采用末梢血行血常规检测结果中血小板和白细胞的变异系数比较大,而静脉血检测的结果分析具有较高的准确性和可重复性.     

血细胞分析仪五分类检测技术与原理

<正> 血细胞分析仪是医院临床检验应用非常广泛的仪器之一,随着近几年计算机技术的日新月异的发展,血细胞分析的技术也从三分类转向五分类,从二维空间进而转向三维空间,而且我们也注意到现代血细胞分析仪的五分类技术许多采用了和当今非常先进的流式细胞仪相同的技术,如散射光检测技术、鞘流技术、激光技术等等。本文重点就五分类血细包分析仪器的检测方法及其应用加以阐述。