IRISiQ200全自动尿沉渣分析仪的应用评价

目的：对IRISiQ200全自动尿沉渣分析仪性能和人工修饰功能在临床中应用进行初步评价。方法：测定仪器的重复性、线性、互染率;随机留取门诊和住院病人新鲜尿液标本,用IQ-200系统测定,对可疑成分图像进行人工修饰,以不离心标本镜检定量方法作为参考标准进行分析。结果：IQ-200系统具有良好的重复性、线性,很低的互染率;IQ-200系统：尿红细胞Y=0.596X＋11.353,R^2=0.834;尿白细胞Y=0.468X＋5.745,R^2=0.708;尿上皮细胞Y=0.524X-2.649,R^2=0.815。经人工修饰后,尿红细胞Y=0.895X-3.328,R^2=0.997;尿白细胞Y=0.786X-1.880,R^2=0.976;尿上皮细胞Y=0.911X-5.502,R^2=0.992。结论：IQ-200系统具有优良的性能;IQ-200系统与不离心标本镜检定量方法两者较好相关,同时人工修饰功能可以直观地观察有形成分,并对可疑成分进行人工判定,从而减少仪器判定误差,大大提高检测准确性。     

iQ200全自动尿沉渣分析仪在体液检测中的应用评价

目的：评价iQ200全自动尿沉渣分析仪在体液检测中的应用。方法：采用iQ200全自动尿沉渣分析仪对脑脊液胸腹水中有核细胞、红细胞检测的批内精密度、携带污染率、线性等指标进行评价,选择本院脑脊液、胸腹水标本各50例,分别用iQ200全自动尿沉渣分析仪和传统手工计数法对有核细胞和红细胞定量比对。结果：iQ200检测胸腹水脑脊液中的有核细胞和红细胞具有良好的重复性和线性,携带污染低与手工法定量结果对比相关性良好。结论：iQ200全自动尿沉渣分析仪,精密度高、线性范围宽、携带污染率低、检测方便,与传统手工法相比具有一定的优越性。     

iQ200全自动尿沉渣分析仪使用探讨

目的:探讨iQ-200全自动尿沉渣仪在临床运用中的价值.方法:随机选择150例住院和门诊的新鲜尿液标本,同时用iQ-200全自动尿沉渣仪和显微镜进行红、白细胞分析.结果:iQ-200全自动尿沉渣仪的分析结果重复性好、精确度高,与显微镜法无显著差异.     

IQ-200与UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测结果分析与评价

目的:探讨IQ-200和UF500i 2种全自动尿沉渣分析仪与标准人工镜检之间检测结果对比分析,保证在同一实验室内各个不同仪器对同份标本检测结果的准确性与一致性.方法:用3种方法检测新鲜晨尿180份,监测尿液有形成分中的WBC、RBC、上皮细胞、管型等指标,比较3种方法的结果.结果:以显微镜镜检作为参考标准,通过对2台仪器180份标本的检测结果分析,2台仪器在灵敏性和特异性等方面无显著性差异,在假阳性率、总符合率方面IQ-200要优于UF-500i.结论:使用IQ-200与UF-500i全自动尿液分析仪进行尿沉渣检测时,应对检测结果进行分析,必要时进行显微镜人工复检,确保检测结果的准确性,以便为临床诊断治疗及预后提供可靠准确的依据.     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪使用体会

沉渣分析仪检测尿常规不需对尿液离心、可自动化进样、检测速度快、工作效率高、一次检测可以报告多个尿液参数,而且可以定量报告检测结果,具有手工操作无法比较的重复精度和极低的互染率,方法统一,易于标准化和质量控制,受到了广大医学检验工作者的好评。全自动尿沉渣分析仪比传统的尿显微镜检查和尿液干化学分析方法具有明显的优势。全自下动尿,UF-500i全自动尿沉渣分析仪(日本,希森美康公司)是目前最常用的尿常规分析仪。     

尿液分析仪检测应结合尿沉渣显微镜镜检

随着时代发展,尿液分析仪已被各大中型医院所广泛使用,它对临床的迅速诊断和治疗提供了方便快捷的条件,但尿液分 析仪只能作为筛选试验,许多因素会直接或间接影响其结果的准确性,使结果出现误差,以至延误诊断和治疗的时机,为保证尿液分析质量,本文探讨了在进行尿液分析仪检测的同时结合显微镜镜检的必要性。1 材料与方法1.1 标本来源 3120例尿标本都是来自本院住院病人,用一次性洁净塑料尿杯收集清晨第一次尿送检。     

UF-50尿沉渣分析仪检测管型准确性的探讨

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法随机收集住院患者的晨尿标本500份,先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将两种方法检测的结果作比较。结果500份标本中,UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有82例,显微镜下镜检管型阳性的有29例,两者检测的结果不符的有56例,占11.2%。其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6%。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,P<0.05。结论UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率。对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗信息。     

SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪常见故障及对策

日产SysmexUF～100全自动尿沉渣分析仪采用流式细胞技术、电阻法、电导体、激光和荧光染色方法，检测尿液中的各种有形成分，使尿检定量化、标准化，为临床的诊断与治疗提供了有力的佐证。该仪器具有快速、稳定、准确、重复性好等特点。我科自2005年5月引进该仪器至今，对该仪器日常工作中常见的故障、原因及如何处理积累了一些经验，现介绍以下。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪的质量保证

尿沉渣检查有较高的临床价值,但传统镜检法存在费时费力,重复性差,人为误差率较高,实验室间结果不具可比性等缺点。Sysmes公司生产的UF—100全自动尿沉渣分析仪应用流式细胞术和电阻抗相结合的原理,通过散射光强度、荧光强度及电阻抗信号对尿液中细胞、管型、细菌进行定量分析。尤其是对红细胞形态可根据直方图能区别小细胞型、均匀型、混合型,帮助临床了解出血部位,同时仪器还可提供病理管型、小圆上皮等多项指标。该仪器具有操作简便、快速,样本自动进样、自动分析,较好地解决了尿沉渣检测难以标准化的问题。但许多中间环节和影响因素都…     

UF-500i尿沉渣分析仪测定红细胞影响因素探讨

目的:对UF-500i尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞假阳性、假阴性结果进行分析,正确理解显微镜镜检的临床意义。方法:对500例尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的患者标本进行显微镜镜检。结果:尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的500例显示阳性的标本,进行显微镜镜检发现假阳性为73例、假阴性42例。结论:UF-500i尿沉渣分析仪对尿样中红细胞的计数存在一定的干扰因素,若机器出现报警时或红细胞计数多时,必须用镜检确认。     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

尿沉渣有形成分分析系统sysmexUF-1000i半导体激光系统故障排除

本文主要简述sysmexUF—1000i尿沉渣分析系统的基本原理,讲解在维修实际工作中遇到的仪器较为特殊的故障分析和排除过程。     

自动尿液分析仪筛检医院尿路感染临床意义探讨

目的探讨UF-100自动尿液分析仪筛检医院尿路感染的临床意义。方法对UF-100作重复性试验,用UF-100检测422份尿中细菌和白细胞,同时作定量细菌培养并将结果作比较;用Yerushalmy模式评价2种方法的一致性及UF-100筛检的灵敏度、特异性等。结果UF-100细菌计数与定量细菌培养结果比较,细菌计数的筛检灵敏度为81.5%,特异性为63.9%,阳性预计值为29.1%,阴性预计值为95.0%,假阳性率为30.5%,假阴性率为2.8%,准确率为67.2%。结论UF-100具有良好的分析尿液的性能,其细菌计数可作为医院尿路感染筛检的一项有价值的指标。     

UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液细胞计数中的应用价 值

目的：探讨UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液标本细胞计数中的可行性。方法：选择219例脑脊液标本,分别用UF—1000i全自动尿沉渣定量分析仪和手工计数法对脑脊液中的有核细胞和红细胞进行定量比对。结果：UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪对脑脊液中的有核细胞及红细胞的检测具有良好的重复性．与手工计数法相比,有良好的相关性。结论：采用UF—1000i全自动尿沉渣分析仪进行脑脊液细胞计数相比手工计数准确度高、可比性强,且快捷简便。     

尿沉渣分析仪快速诊断尿路感染的价值分析与评估

目的:探讨尿沉渣分析仪快速诊断尿路感染的临床价值。方法:选择2018年2月~2019年4月本院接收的263例可疑尿路感染患者作为本次研究对象,采集患者中段尿分别进行定量尿培养与尿沉渣分析,对比两种检测方法的符合率与不符合内容。结果:173份尿培养阴性结果和尿沉渣结果中白细胞和细菌两项指标数值完全符合率是77.46%(134/173),白细胞与细菌计数的假阳性率分别是15.03%、7.51%;90份尿培养阳性结果和尿沉渣结果中白细胞和细菌两项指标数值完全符合率是80%(72/90),白细胞与细菌计数的假阴性率分别是8.89%、11.11%。结论:尿沉渣分析仪快速诊断尿路感染具有一定临床价值,可作为可疑尿路感染的初筛方法,但还存在一定假阳性结果,建议各实验室能制定自己医院的白细胞与细菌计数参考标准。     

尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的:探讨尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的结果的差异,判定尿液分析仪在临床的应用价值。方法:分别采用本院iq2000尿液分析仪和尿沉渣镜检法对本院1325份尿液标本进行红细胞以及白细胞的检测,将两种不同检测方法尿液的红细胞以及白细胞的情况进行对比分析,以尿沉渣镜检为金标准来判定尿液分析仪的准确情况。结果:尿液分析仪组的红细胞真阳性为521例,真阴性为782例,灵敏度为95.9%,特异度为97.3%;尿液分析仪组的白细胞真阳性为569例,真阴性为738例,灵敏度为96.9%,特异度为97.6%。结论:尿液分析仪联合尿沉渣镜检法能够降低漏检率,提高检测的精准度,能够较好的为临床的诊断以及治疗提供有效的检测依据,临床上尿液分析仪能作为一个筛选试验检查。