万拉法新治疗抑郁性神经症疗效分析

目的 分析万拉法新治疗抑郁性神经症的疗效。方法 对３２例患者给予万粒法新起始剂量每日７５ｍｇ（分３次服），每周递增５０ｍｇ／日，６周为一个疗程。根据临床症状发改变和ＨＡＭＰ评分进行疗效判定。结果 治愈２２例、显效７例、有效２例、无效１例，总有效率９６．８７％。结论 万拉法新是一种快速、强效而安全的抗抑郁药，中小剂量有效。     

万拉法新治疗脑卒中后抑郁状态的临床研究

目的：探讨万拉法新治疗脑卒中后抑郁状的疗效。方法：采用汉密尔顿抑郁量表、副反应量表进行评定。对36例脑中抑郁状（PSD）患者进行4周的万拉法新治疗研究。结果：89％的病人有效，80％d的病人治愈，副反应少而轻微。结论：万拉法新是治疗PSD安全、有效、耐受良好的药物。     

万拉法新治疗躯体疾病伴发抑郁障碍的研究

目的:评价万拉法新和三环类抗抑郁剂治疗躯体疾病伴发抑郁障碍病人的临床疗效及副反应.方法:采用对照研究方法.万拉法新和TCA组各30例,治疗6周,结果:万拉法新与TCA疗效相似,前者的副作用明显少于后者,万拉法新的主要副作用为轻度恶心,血压偏高及性功能减退,结论,万拉法新是一种安全而有效的抗抑郁药物,治疗体疾病伴发的抑郁障碍较TCA更安全.     

万拉法新和利他林治疗多动症的对照观察

目的：观察万拉法新和利他林对儿童多动症的疗效。方法：将34例儿童多动症随机分为两组，分别采用万拉法新和利他林治疗2个月，在治疗前、治疗1、2、4、8周末及疗程结束后2周作CIH。结果：万拉法新组起效较慢，疗程结束后2周仍然有效；利他林组起效快，疗程结束后迅速失效。结论：万拉法新的疗效总体上优于利他林。     

万拉法新治疗老年期抑郁症的疗效分析

目的：观察万拉法新治疗老年期抑郁症的疗效及副反应。方法：42例老年期抑郁症随机分为研究组（21例）给予万拉法新治疗6周，对照组（21例）给予阿米替林治疗6周，采用Hamilton抑郁量（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：万拉法新与阿米替林对抑郁症的疗效相当，但副反应轻微。结论：万拉法新治疗抑郁症效果肯定且副反应少，特别适于老年期抑郁症患者。     

万拉法新治疗惊恐障碍疗效对比分析

目的　对比分析万拉法新治疗惊恐障碍的治疗效果。方法　随机设观察组 ( 2 2例 )和对照组 ( 2 0例 ) ,并对两组进行HAMA、CGI、TESS和国内统一 4级疗效评定和比较。结果　两组间 HAMA治疗前和治疗后 4周末均 P>0 .0 5 ;治疗后 1周末和 2周末均 P<0 .0 0 1 ;治疗后 4周末与治疗前两组 HAMA均降分明显 ,均 P<0 .0 0 1。两组间 SI、GI比较 ,均为 P>0 .0 5 ;EI比较 ,P<0 .0 5 ;TESS比较 ,P<0 .0 0 1。两组疗效构成比的比较 ,P>0 .0 5。结论　万拉法新具有快速、有效和药物副反应相对轻微的特点 ,治疗依从性较好 ,不失为治疗惊恐障碍的首选药物。     

子宫肌瘤患者万拉法新抗抑郁治疗前后的社会功能研究

子宫肌瘤(myoma of uteras)是女性生殖器最常见的良性肿瘤,多见于30～50岁妇女,因很多患者无症状,或因肌瘤很小,因此往往是在体检过程中发现,其中有许多患者由于对子宫肌瘤性质的不了解而产生紧张、恐惧、抑郁情绪,这种情绪严重影响了患者正常的社会活动功能,加之对是否选择手术疗法的顾虑,更使患者加重了心理负担,从而使生活质量下降,我们采用社会功能缺陷量表(SDSS)对180例子宫肌瘤患者进行社会功能缺陷筛选量表评定,并观察万拉法新药物治疗后社会功能改善的情况.     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症对照研究

本文揭示万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的疗效和副反应,表明有效率分别为82％和78％,在疗效和副反应方面两组无显著性差异。万拉法新常见副反应有恶心、头晕、头痛、厌食。提示万拉法新也是一种安全有效的抗抑郁药,适用于门诊抑郁症患者。     

米氮平与万拉法新治疗抑郁症对照研究

目的 探讨米氮平治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机给予米氮平和万拉法新治疗,于治疗前及治疗后第1、2、4周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI—SI)进行评定以及副反应评定。结果 米氮平与万拉法新总有效率没有显著差异。米氮平的副反应以体重增加和食欲增加为主。结论 米氮平的抗抑郁作用与万拉法新相似,起效快,副反应小,安全性大,依从性好。可作为一线抗抑郁药使用。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照

目的：评价国产万拉法新胶囊治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法：采用与氯丙咪嗪的随机分组方法，将符合CCMD－2－R诊断标准的50例抑郁症患者随机分为万拉法新组（25例）和氯丙咪嗪组（25例），治疗4周，采用Hamilton抑郁量表（HAMD），Hamilton焦虑量表（HAMA）和治疗药物副作用量表（TESS）评定疗效和副作用。结果：两组治疗结束时的疗效和HAMD、HAMD减分率比较无显著差异（P＞0．05），两药均未见严重的不良反应。结论：万拉法新是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

万拉法新、氟西汀治疗重度抑郁的疗效观察

目的　观察万拉法新、氟西汀配合舒心安神 1号中药合剂对抑郁症的疗效。方法　按照 DSM- -R标准确诊为重度抑郁、抑郁症 ,进行中医辨证分型确诊的初始患者 64例。分为两组 :万拉法新组 (观察组 ) 3 2例 ,氟西汀组 (对照组 ) 3 2例。万拉法新每次 2 5 mg,po、(od～tid) ,氟西汀 2 0 mg、po、od,两组加用舒心安神合剂 2 0 0 ml,bid。疗程 6W。结果　万拉法新和氟西汀组总显效率 87.5 %和 81 .2 5 % ,2组治疗前后自身对照 SDS量表评分均有显著差异 (P<0 .0 1 )。万拉法新组减分率 89.92± 7.5 2 ,氟西汀组 85 .0 4± 8.91 ,2组间治疗前后减分率差异不显著 (P>0 .0 5 )。结论　 2组配合舒心安神合剂均有对抑郁症的良好效果     

路优泰与万拉法新治疗轻中度抑郁症60例对照研究

目的探讨路优泰对轻中度抑郁症患者的疗效及安全性．方法将60例抑郁症患者随机分为路优泰组和万拉法新组，治疗6周。采用汉密尔顿抑郁（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和剐反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果路优泰有效率为80％，对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显。不良反应较少．结论路优泰对轻中度抑郁疗效肯定，与万拉法新相当，安全性较好．     

万拉法新治疗首次发作抑郁症患者临床分析

目的 验证万拉法新治疗首次发作抑郁症患者的临床疗效及副反应。方法 对36例首次发作抑郁症患者，给予万拉法新治疗，共治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 万拉法新有效率为91.67%；显效率为80.56%。常见的副反应有恶心、口干、兴奋、失眠、头晕、厌食等，共程度较轻。结论 万拉法新治疗首次发作抑郁症患者疗效确切，副反应轻微。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗考前焦虑障碍的随机对照研究

目的：探讨万拉法新与氯丙咪嗪治疗考前焦虑障碍的起效时间、疗效并进行对照。方法：对2001年4月期间于绍兴文理学院医学院附属医院及绍兴市安康医院就诊的所有考前焦虑障碍患者进行随机分组，分别予以万拉法新及氯丙咪唪进行干预，并于干预前、干预后1日、2日、3日、1周、2周、3周、4周分别予以焦虑自评量表（SAS）、状态－特质焦虑问卷（STAl－FOrm Y）进行评定。结果：万拉法新组于干预后第三天SAS、S－Al评分即出现迅速下降，治疗4周后两组SAS、S－Al评分差异性又不太明显。T－Al评分两组均呈下降趋势，但差异性始终不太明显。结论：万拉法新治疗前焦虑障碍起效迅速，所需剂量较小，是一种值得推荐的治疗考前焦虑障碍的药品。万拉法新及氯丙咪嗪对特质焦虑问卷评分也有影响。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症疗效对照研究

目的 探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用。方法 将100例符合CCMD—2—R诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,各50例,分别给予万拉法新与阿米替林(50～200mg)治疗,疗程6周,治疗前及治疗1、2、6周分别采用HAMD、HAMA及副反应量表(TESS)进行评定。结果 两组疗效接近,万拉法新起效快于阿米替林,两组副反应发生情况万拉法新组明显小于阿米替林组,有统计学意义(P<0.01)。结论 万拉法新治疗抑郁症疗效好,起效快,副作用小,治疗依从性强。     

氟西汀、帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的比较研究

目的　比较氟西汀、帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的疗效和副反应。方法　将符合 CCMD- -R抑郁症诊断标准的患者随机分为 3组 ,分别给予氟西汀、帕罗西汀和万拉法新治疗 ,疗程 6周 ,于治疗前后分别用汉米尔顿抑郁量表( HAMD)评定 3组显效率并分别评定在该量表的 4个因子分上 3组的显效率。结果　以 HAMD评定 ,3组显效率差异无显著性 ( P>0 .0 5 ) ,HAMD的 4个因子中 ,在迟滞性抑郁因子上 ,氟西汀与帕罗西汀、万拉法新显效率差异均有显著性 ( P<0 .0 5 ) ;在激越性抑郁和躯体化症状 2个因子上 ,氟西汀与帕罗西汀、万拉法新治疗显效率差异均有显著性 ( P<0 .0 5 )。结论　万拉法新与氟西汀、帕罗西汀治疗抑郁症疗效相当。治疗迟滞性抑郁 ,氟西汀的疗效优于帕罗西汀和万拉法新 ;治疗激越性抑郁和躯体化症状 ,帕罗西汀和万拉法新的疗效优于氟西汀     

万拉法新与马普替林治疗老年期抑郁症对照研究

目的　比较万拉法新与马普替林治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法　符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版 (CCMD-3 )的 40例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和马普替林组进行 6周的治疗 ,采用汉密顿抑郁量表(HAMD) ,临床总体评定量表 (CGI)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应 ,在治疗前及治疗后 1 ,2 ,4,6周进行评定。结果　万拉法新组显效率为 75 % ,马普替林组显效率为 70 % ,两组之间无显著差异 (χ2 =0 .1 2 5 ,P>0 .0 5 )。万拉法新起效迅速 ,主要副反应为消化道症状、轻度头晕 ;马普替林主要为抗胆碱能和心血管系统副作用。结论　万拉法新治疗老年抑郁症与马普替林与疗效相当 ,起效快 ,副作用较少。     

万拉法新、帕罗西汀、黛力新治疗躯体形式障碍疗效的对比研究

目的比较黛力新、万拉法新、帕罗西汀治疗躯体形式障碍患者的疗效。方法51例躯体形式障碍患者分别给予黛力新、万拉法新、帕罗西汀治疗，分别完成22例、15例、14例。在治疗前、治疗2周、4周分别进行HAMD、HAMA评定。结果黛力新、万拉法新、帕罗西汀于治疗2周、4周HAMD、HAMA的减分均较治疗前有明显减低，有非常显著性差异（P〈0．01或P〈0．001），3种药物之间HAMD、HAMA分数于治疗前、治疗2周、4周均无显著性差异（P〉0．05），3种药物的疗效相当。结论黛力新、万拉法新、帕罗西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。     

忆诺思（万拉法新）和阿普唑仑治疗中风后抑郁的比较研究

中风后抑郁是中风病人治疗和神经康复过程中常见的临床表现，其发生率约为中风病人的三分之一，抑郁表现发生的越早越严重，往往导致中风病人的愈后越差，这一问题已经逐渐受到神经科医生的重视。     

万拉法新与丙米嗪治疗脑梗塞后抑郁障碍对照研究

目的　探讨国产万拉法新胶囊在治疗脑梗塞后抑郁障碍的疗效 ,不良反应及其安全性。方法　通过随机双盲对照研究 ,共纳入万拉法新组 3 6例 ,丙米嗪组 3 6例 ,用 HAMD,CGI和 Tess量表评定疗效和不良反应。结果　国产万拉法新胶囊对脑梗塞后抑郁障碍治疗有效 ,有效率在 88.88% ,与丙米嗪组 86.1 1 %相当 ;其量表评定有效率在 86.1 1 % ,与丙米嗪组83 .3 3 %亦无显著性差异 ( P<0 .0 5 ) ;在不良反应方面 ,万拉法新与丙米嗪相比 ,万拉法新在治疗后 Tess植物神经系统、心血管系统及其它系统因子分布明显降低 ,差异性具有显著性 ( P<0 .0 0 1 ) ,而 Tess化验异常 ,行为毒性因子两组相比无明显差异 ( P>0 .0 5 )。结论　万拉法新治疗脑梗塞后抑郁障碍疗效肯定 ,不良反应少于丙米嗪 ,在临床上值得推广应用。