洛赛克短程治疗消化性溃疡病77例分析

以洛赛克20mg/d短疗程治疗消化性溃疡43例,溃疡愈合率为97.67％,对照组用雷尼替丁150mg每日二次×4～6周,共34例,溃疡愈合率76.47%,洛赛克组溃疡愈合率显著高于雷尼替丁组(P<0.01)。同时测定洛赛克组治疗前后胃液pH变化,治疗后pH明显升高(P<0.001)证实洛赛克的显著抑酸作用。洛赛克副反应少(4.65％),是抗溃疡安全、有效的药物,短疗程同样能收得十分高的溃疡愈合率。     

白芨大黄散加洛赛克治疗十二指肠溃疡疗效分析

目的观察采用白芨大黄散加洛赛克治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法85名患者随机分成两组,治疗组采用白芨大黄散加洛赛克联合治疗,对照组采用雷尼替丁治疗。结果治疗组在溃疡治疗的疼痛缓解情况、总有效率、复发率明显优于对照组(P<0.01)。结论白芨大黄散加洛赛克联合运用是治疗十二指肠溃疡的有效方法。     

洛赛克等三联短程治疗消化性溃疡疗效观察

目的　观察洛赛克、利君沙、呋喃唑酮三联短程治疗幽门螺杆菌(HP)感染阳性的消化性溃疡 (PU)疗效。方法　经胃镜、尿素酶、组织学染色检查确诊的 5 9例HP阳性的PU患者随机分为二组 :洛赛克加利君沙加呋喃唑酮组 ,洛赛克服药 2周 ,利君沙、呋喃唑酮服药 1 0天 ;雷尼替丁加呋喃唑酮组 ,雷尼替丁服药 4周 ,呋喃唑酮 1 0天。 6周后胃镜复查溃疡愈合情况 ,尿素酶、Giemsa染色检测HP。结果　洛赛克组溃疡愈合率为 90 .3% ,HP根除率为 87.1 % ,疼痛缓解时间为 3.1±1 .2天。与雷尼替丁组相比有显著性差异 (p <0 .0 5 )。结论洛赛克三联方案用药时间短 ,疗效好 ,提示利君沙有很强的抗HP作用 ,且与呋喃唑酮有协同作用 ,副作用少 ,价格适中 ,适宜在基层使用。     

洛赛克治疗十二指肠溃疡48例疗效观察

洛赛克自1982年首次应用于临床以来,由于对消化性溃疡的疗效显著而得到临床医务工作者的重视.我院于1995～1998年用洛赛克与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡,对96例疗效进行比较,现报告如下.将经胃镜检查证实为十二指肠球部溃疡患者,随机分为洛赛克组及雷尼替丁组,其中洛赛克组48例,男32例,女16例,年龄19～76岁,平均39岁,溃疡合并出血21例.雷尼替丁组48例,男34例,女14例,年龄20～74岁,平均37岁,溃疡合并出血18例.两组的年龄、性别、溃疡面的大小、上腹部     

洛赛克治疗复发性上消化道溃疡的临床观察

目的 研究洛赛克对复发性上消化道溃疡治疗的临床疗效观察.方法 回顾分析我院2002～2008年间收治的82例经内镜证实的复发性上消化道溃疡.采用抗溃疡药物洛赛克和抗菌药物联合应用.按治疗的疗程连续足量用药.在用药治疗同时还要与合理的饮食、休息相结合才能达到较好的治疗效果.结果 复发性上消化道溃疡患者服用洛赛克后.胃溃疡4周愈合29/36例(愈合率为80.6%).十二指肠球部溃疡4周愈合38/46例(82.6%).其中患者服药3天后腹痛缓解66例(80.5%).1周后疼痛全部消失.结论 洛赛克是治疗复发性上消化道溃疡的有效药物.     

洛赛克与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡40例

<正> 应用洛赛克与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡40例,随机分成洛赛克组和雷尼替丁组,比较4周的溃疡愈合率及服药后腹痛缓解率,旨在探讨洛赛克的临床应用效果。 1材料与方法 1.1病例选择:40例病例均因上腹痛而就诊,均经我院胃镜检查证实为活动性十二指肠球部溃疡(Du),随机分成洛赛克组(简称L组)和雷尼替丁组(简称R组)。其中男性30例,女性10例;年龄22—67岁,平均41.2岁,病程2—10年。平均6.5年。 1.2治疗方法:L组每晨口服洛赛克20mg;R组服雷尼替丁150mg,1日2次或300mg晚上1次口     

洛赛克与雷尼替丁对十二指肠溃病复发预防的疗效比较

<正> 1.资料与方法 127例患者全部经胃镜检查证实是十二指肠溃疡活动期,随机分为4组:①洛赛克治疗组②雷尼替丁治疗组③洛赛克预防组④雷尼替丁预防组,4个组的病例数,男女比例数及年龄结构均有可比性(P>0.05) 洛赛克治疗组每日口服洛赛克20mg,连服2—4周;雷尼替丁治疗组:每日2次口服雷尼替丁150mg,连服4—6周。二组患者均经胃镜检查确认溃疡愈合后停药,观察1年。洛赛克预防组:经洛赛克治疗、胃镜检查证实溃疡愈合后,每星期三和星期六各服洛赛克20mg,持续1年,雷尼替丁预防组、经雷尼替丁治疗,     

根除幽门螺杆菌和H2受体阻滞剂维持治疗对预防十二指肠溃疡再出血的临床价值

目的 探讨根除幽门螺杆菌(Hp)和H2受体阻滞剂维持治疗对预防十二指肠溃疡再出血的临床价值.方法 将140例反复出血且有Hp阳性的十二指肠溃疡患者分成A、B、C三组.A组应用洛赛克、羟氨苄青霉素和克拉霉素进行根除Hp治疗,B组用洛赛克治疗4周后再用雷尼替丁维持治疗,C组单用洛赛克治疗4周后停药.三组患者被追踪观察18个月.结果 随访18个月后,A、B、C三组患者的再出血率分别为3.7%、20.5%和45.0%,A、B两组比较再出血率差异有统计学意义(P<0.05),两组分别与C组比较再出血率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 根除Hp和H2受体阻滞剂维持治疗对Hp相关性十二指肠溃疡再出血有预防作用,且根除Hp的作用效果更佳.     

雷贝拉唑在胃息肉电凝电切术后的应用

目的:雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃息肉电凝电切术后腹痛和溃疡的疗效对比.方法:96例胃息肉电凝电切术后患者随机分两组.雷贝拉唑(A)组46例:雷贝拉唑20 mg;奥美拉唑(B)组50例:奥美拉唑20 mg,观察治疗前后两组惠者的腹痛缓解和溃疡愈合情况.溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评估.结果:A组患者于服药后第1天腹痛缓解率为82.6%,高于B组的50%(P＜0.001).A组患者第7天腹痛缓解率为100%,高于B组的82%(P＜0.01).两组间疼痛消失平均天数比较,A组明显少于B组(P＜0.001).服药后的疼痛1、7 d缓解率和平均疼痛消失天数雷贝枉唑组均优于奥美拉唑,两组比较差异有显著性.内镜检查溃疡愈合率A组95.7%,高于B组90%,但两组比较差异无显著性(P＜0.05).结论:雷贝拉唑组与奥美拉唑组在胃息肉电凝电切术后溃疡的愈合方面具有相同疗效,但对腹痛缓解效果雷贝拉唑组明显优于奥美拉唑组.     

洛赛克治疗HP阳性消化性溃疡的临床研究

目的：前瞻性对比研究洛赛克和雷尼替丁对消化性溃疡的治愈率和ＨＰ的清除率。方法：７０例ＨＰ阳性的消化性溃疡患者,随机分成洛赛克组３８例和雷尼替丁组３２例。洛赛克组每日晨服２０ｍｇ＋抗菌药,治疗２周后改为洛赛克继续治疗４周。雷尼替丁组每日早晚各口服１５０ｍｇ＋抗菌药,治疗２周后用雷尼替丁继续治疗４周。结果：洛赛克组溃疡治愈率９４７４％,ＨＰ清除率９２１０％,雷尼替丁组溃疡治愈率７８１２％,清除率５６２５％。结论：洛赛克是治疗消化性溃疡极有效的药物,洛赛克对溃疡的近期疗效和ＨＰ清除率明显优于雷尼替丁。     

76例十二指肠溃疡临床治疗分析

本文通过对洛赛克及雷尼替丁对照治疗十二指肠溃疡76例疗效观察,经内镜检查,洛赛允组溃疡愈合35例,愈合率92.11％,与雷尼替丁组比较,P<0.05有显著性差异。通过对十二指肠发病机制及洛赛克治疗本病机理的讨论,笔者认为临床上应用洛赛克治疗十二指肠溃疡优于H_2受体阻滞剂,具有良好的应用前景。     

阿莫西林联合雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的效果

目的探讨应用阿莫西林联合雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法对入选的患者共98例随机分为治疗组和对照组。治疗组口服雷尼替丁150mg(2次/d)和阿莫西林500mg(3次/d),对照组单用雷尼替丁150mg(2次/d)。2组疗程均为4周。观察2组临床症状好转或消失情况。结果治疗组的痊愈率为62.0%高于对照组的43.7%,2组的痊愈率存在显著性差异(P<0.05);同时,治疗组的总有效率为92.0%,对照组的为83.3%,两组之间总有效率也存在显著性差异(P<0.05)。两组的不良反应均较轻,经对症处理后缓解,未影响治疗。结论表明采用阿莫西林联合雷尼替丁治疗十二指肠溃疡疗效显著,未发现任何毒副作用,适用于临床广泛开展。     

洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血的疗效.方法:将59例上消化道出血患者随机分为两组,治疗组29例,给予洛赛克片联合雷尼替丁针治疗;对照组30例,给予洛赛克针治疗.结果:治疗组总有效率93.1 %,对照组总有效率93.3 %,两组总有效率几乎一样,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血效果显著,价格低廉,副作用少.     

洛赛克与可莫优联合治疗胃溃疡疗效分析

目的 探讨单独应用洛赛克及洛赛克+可莫优联合应用对胃溃疡的疗效.方法 单独用药组36例,洛赛克20rag,2次/d,口服,连服4周为一疗程;联合用药组43例,洛赛克20mg,2次/d,口服,连服4周,同时给予可莫优500mg,3次/d,连服 2周.治疗期间不用其它药物.结果 单独用药组与联合用药组的4周后溃疡愈合率分别为83.3%和90.7%,两组比较无显著性差异(P>O.05);而联合用药组的幽门螺杆菌根除率明显优于单独用药组,1年后溃疡复发率单独用药组为77.8%,联合用药组为6.98%,两组比较具有显著性差异(P(0.001).结论 洛赛克与可莫优联合应用治疗胃溃疡,是防止溃疡复发的合理疗法.     

双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床效果

目的:分析和评价双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床效果。方法:选择146例口腔溃疡患者为研究主体,分成A组和B组,每组73例。A组给予双黄连口服液与雷尼替丁治疗,B组给予维生素联合雷尼替丁治疗。对比临床疗效、溃疡愈合时间、疼痛缓解时间与WBC(外周白细胞计数)、淋巴细胞水平。结果:A组的治疗总有效率是97.26%,B组是87.67%;A组的溃疡愈合时间与疼痛缓解时间明显短于B组;A组的WBC水平与淋巴细胞水平低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡具有显著的临床疗效,可促进伤口愈合,缓解临床症状,值得推广。     

静注潘南金治疗偏头痛的临床研究

目的 通过随机地给予偏头痛发作的患者静脉注射潘南金(DL-门冬氨酸钾镁)及安慰剂(维生素C注射液)和口服镇痛剂后,观察偏头痛患者疼痛缓解的情况.方法 将139例偏头痛患者分为潘南金治疗组(48例)、安慰剂组(46例)和口服镇痛剂组(47例).此外,采用原子吸收分光光度计检测健康对照组(50例)和潘南金治疗组治疗前血清镁及红细胞镁水平.结果 使用潘南金治疗的偏头痛患者其疼痛缓解较口服镇痛剂组及安慰剂组更显著(P<0.001,P<<0.001).同时实验结果也提示镁缺乏可引起偏头痛的发作,补充镁剂后,血清镁及红细胞镁水平低的偏头痛患者其疼痛缓解较血清镁及红细胞镁水平高的偏头痛患者明显.结论 潘南金对治疗偏头痛有帮助.服用麦角胺咖啡因有效(P<0.001).     

中药熏洗加TDP治疗吻合器固定术后肛门水肿及疼痛的临床疗效观察

目的 观察中药熏洗加TDP治疗吻合器固定术后肛门水肿、疼痛的临床疗效.方法 将我院住院病人中PPH术后患者100例随机分为两组.对照组50例,予创面清洗后.予西药33%硫酸镁湿敷.治疗组50例.采用中药熏洗、特定电磁波治疗仪(TDP)局部照射.观察患者术后O小时、12小时、24小时、48小时肛门水肿、疼痛等症状改善情况及消退时间,创面愈合时间、总有效率.结果 患者术后]2小时、24小时治疗组肛门水肿、疼痛程度均轻于对照组(P<0.05).治疗组肛门水肿、疼痛持续时间明显短于对照组(P<0.05).治疗组创口愈合时间较对照组明显缩短(P<0.05).治疗组治愈率为98%.对照组治愈率为86%.两者差异有统计学意义.结论 中药熏洗加TDP治疗PPH术后肛门水肿、疼痛临床疗效明显优于西药硫酸镁湿敷.是目前PPH术后肛门水肿、疼痛的理想治疗方法.     

火把根片治疗荨麻疹80例

目的 比较单纯西药治疗荨麻疹与中西医联合治疗荨麻疹的疗效,从而进一步完善该病的治疗方法.方法 西药对照组采用开瑞坦、维生素C、雷尼替丁、糖皮质激素为主要治疗药物,治疗组在对照组的基础上加用火把根片.结果 治疗组80例,痊愈64例(50%);复发16例(20%).对照组80例,痊愈38例(48%),复发42例(52%).有显著差异性(P<0.05).结论 中西医联合治疗荨麻疹,可以提高临床疗效,减少复发,缩短疗程,降低西药不良反应.     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的:研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用.方法:120例高血压脑出血患者随机分为二组,一组为洛赛克组,一组为西咪替丁组.观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数.结果:二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为,洛赛克组3.33%,西咪替丁组18.33%.洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组(P＜0.05).结论:高血压脑出血后预防性应用洛赛克,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生.     

洛赛克雷尼替丁治疗消化性溃疡60例疗效观察

目的 :比较洛赛克与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :将确诊病例随机分A、B组 ,A组用洛赛克治疗 ,B组用雷尼替丁治疗 ,观察两组疗效。结果 :A组溃疡愈合率为 97.5 % ,B组为 6 5 .0 % ,比较有高度显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :洛赛克治疗消化性溃疡具有疗效高 ,疗程短 ,作用迅速 ,临床值得推广应用