爱杰特及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

探讨爱杰特及微波对不同类型宫颈糜烂的治疗效果,将不同类型宫颈糜烂375例随机分为三个组,分别采用爱杰特(A组)、微波(B组)、微波加爱杰特(A B组)3种方法进行治疗,2~3个月后观察疗效。结果,爱杰特、微波、微波加爱杰特3种方法对单纯型、颗粒型、乳头型治疗效果分别为84.6%、66%、40%;95.8%、84.4%、62%;100%、90%、85%。颗粒型宫颈糜烂A组痊愈率明显低于A B组(P<0.05);乳头型宫颈糜烂痊愈率A组明显低于B组(P<0.01)和A B组(P<0.01);A组痊愈率单纯型明显高于乳头型(P<0.01),颗粒型高于乳头型(P<0.05);B组痊愈率单纯性高于乳头型(P<0.05);A B组单纯型高于颗粒型(P<0.01)和乳头型(P<0.01)。微波加爱杰特联合治疗宫颈糜烂效果优于单用爱杰特或微波治疗。     

宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的：探讨微波术结合内服中药妇炎康复片及外用复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂的方法和疗效观察。方法：将126例Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂患者分成两组,治疗组74例。对照组52例,均实行微波手术。治疗组术后服用妇炎康复片及外用复方莪术油栓,对照组不用,治疗8周后,观察宫颈糜烂恢复、阴道排液及出血、症状改善情况。结果：治疗组与对照组比较治愈率差异显著,统计学处理Ⅱ度P〉0.01,Ⅲ度P〉0．05;单纯型治愈率均达100％。颗粒型和乳突型治愈率两组比较差异显著,统计学处理两型均P〉0．05;治疗组术后阴道排液时间较对照组短,出血例数较对照组少,治疗组多数在10天内结束排液,而对照组多数在15天内结束排液,两组比较差异有明显统计意义;临床症状改善情况,治疗组与对照组相比有显著改善。结论：宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂较单纯用微波治疗治愈率明显提高,阴道排液时间缩短,阴道出血例数减少,症状改善彻底。     

聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂327例临床观察

目的探讨聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂的临床效果及不良反应。方法采用聚焦超声联合药物康妇特治疗宫颈糜烂患者327例，观察其临床症状、体征及不良反应。结果聚焦超声联合康妇特治疗宫颈糜烂的一次性治愈率60．85％，总有效率达92．93％，轻、中度宫颈糜烂的治愈率明显高于重度糜烂（P均〈O．05），宫颈糜烂单纯型治愈率明显高于颗粒型和乳突型（P均〈O．05）。术后阴道流液和阴道出血少，时间短，宫颈无瘢痕形成。结论聚焦超声联合康妇特对轻、中度宫颈糜烂治疗临床疗效确切，对重度糜烂，尤其乳突型疗效不满意，常需2次治疗。     

阿希米联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探索阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:将2003年4月至2005年5月本院妇科门诊459例宫颈糜烂患者随机分成2组,分别采用微波和阿希米加微波进行治疗。观察、比较疗效和副反应。结果:微波对单纯型宫颈糜烂治愈率显著优于颗粒型及乳头型,治愈率分别为94.5%、84.4%、63.3%。阿希米联合微波治疗宫颈糜烂三种类型治愈率分别为100%、92.6%、86.1%。但两种方法对颗粒型治愈率未显示有意义的差异。但治疗组对乳头型的治愈率比对照组高,有明显差异(P<0.05),并明显减少阴道排液量,防止坏死痂皮感染,缩短创面愈合时间。结论:阿希米联合微波治疗宫颈糜烂明显优于微波治疗,特别适用于颗粒型及乳头型宫颈糜烂,并促进创面愈合,缩短创面愈合时间,减少阴道排液量及感染的发生。     

微波联合抗宫炎片治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 探究联合使用微波与抗宫炎片治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 微波和抗宫炎片联合使用与单纯微波治疗后,比较两组患者的临床治愈率和显效率以及排液时间和阴道出血情况,评估微波与抗宫炎片联合使用的治疗效果.结果 试验组临床治愈率和有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.726,P=0.005).两组患者阴道排液时间以及流血情况比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波与抗宫炎片联合治疗宫颈糜烂效果好,排液时间短,出血少.     

微波联合聚甲酚磺醛阴道栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的观察微波联合聚甲酚磺醛阴道栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法将中重度宫颈糜烂患者120例分为治疗、观察2组各60例,治疗组采用微波联合聚甲酚磺醛阴道栓治疗,观察组单纯使用微波治疗。对比2组疗效、阴道排液、出血情况。结果治疗组治愈率明显高于对照组,不良反应明显少于对照组。结论微波联合聚甲酚磺醛阴道栓治疗中重度宫颈糜烂疗效好。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

中西医结合治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察西瓜霜、纳米银用于宫颈糜烂微波治疗后的临床疗效.方法 150例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C组,其中A、B组在微波治疗后阴道分别应用西瓜霜、纳米银,C组微波治疗后阴道不用药物,比较3组的治疗效果.结果 患者均于术后12周复查,3组患者的宫颈创面完全愈合,有效率为100％.A组、B组分别与C组比较,术后阴道排液量、阴道流血量和持续时间、创面愈合时间差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 西瓜霜、纳米银用于宫颈糜烂微波治疗后,能有效地缩短微波治疗后的阴道排液时间及出血时间,减少术后阴道排液和流血量,促进宫颈创面愈合,提高疗效.     

宫颈糜烂的临床治疗效果比较

目的探讨宫颈糜烂最有效的临床治疗方法.方法将120名患宫颈糜烂中度且为颗粒型的女性随机分为三组,A组先采用药物治疗后再行微波治疗仪治疗,B组单纯采用微波治疗仪治疗,C组采用单纯药物治疗.比较三组的治疗效果.结果 A组渗出少治愈率最高,B组次之,C组最差.结论对于宫颈糜烂中度的患者先用药物治疗后再采用微波治疗组织损伤小、渗出少、治愈率高.     

四种物理疗法在治疗宫颈糜烂方面的疗效观察

目的:探讨不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:将宫颈糜烂各型患者分为4组,采用4种治疗方法,A组为微波治疗组;B组为激光治疗组;C组为电熨法治疗组;D组为波姆光治疗组。结果:A组治愈率为85.1%,B组治愈率为72.2%,C组治愈率为70.9%,D组治愈率为90.5%。结论:在治疗单纯型宫颈糜烂疾病时,首选微波法。在治疗颗粒型和乳突型宫颈糜烂时,首选波姆光治疗方法。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂效果观察

目的观察肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法将我院2008年9月-2009年5月收治的200例中重度宫颈糜烂患者随机分为A组和B组各100例，A组应用微波治疗，B组应用肌肤生联合微波治疗，比较两组的疗效。结果B组的总有效率明显高于A组，且与A组比较，B组术中及术后出血量少，阴道排液时间短，治疗时间短（P〈0．05）。结论肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂具有安全可靠、简便易行、无副作用、疗效短、治愈率高等特点，值得推广和应用。     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

三种疗法联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨三种联合疗法在宫颈糜烂治疗中的效果,以及如何正确选择宫颈糜烂的治疗方法。方法收集2004年6月￣2006年7月于我校门诊接受治疗并自愿随诊的宫颈糜烂患者216例,随机分为3组,第一组是物理治疗联合局部用药(A组),第二组是局部用药联合中药治疗(B组),第三组是物理治疗联合局部用药和中药治疗(C组)。观察术后阴道流液时间、阴道出血量的多少、宫颈糜烂局部变化及临床症状改变情况。结果C组总有效率显著高于A组和B组(P<0.05),阴道出血及排液时间明显短于A组和B组(P<0.05);而A组和B组在总有效率、阴道出血和排液时间上均无显著差异(P>0.05)。结论采用三联法(物理治疗、局部用药、中药治疗)治疗各型宫颈糜烂具有临床治愈率高、疗效好且复发率低的特点。     

三种疗法联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨三种联合疗法在宫颈糜烂治疗中的效果，以及如何正确选择宫颈糜烂的治疗方法。方法收集2004年6月-2006年7月于我校门诊接受治疗并自愿随诊的宫颈糜烂患者216例，随机分为3组，第一组是物理治疗联合局部用药（A组），第二组是局部用药联合中药治疗（B组），第三组是物理治疗联合局部用药和中药治疗（c组）。观察术后阴道流液时间、阴道出血量的多少、宫颈糜烂局部变化及临床症状改变情况。结果C组总有效率显著高于A组和B组（P〈0．05），阴道出血及排液时间明显短于A组和B组（P〈0．05）；而A组和B组在总有效率、阴道出血和排液时间上均无显著差异（P〉0．05）。结论采用三联法（物理治疗、局部用药、中药治疗）治疗各型宫颈糜烂具有临床治愈率高、疗效好且复发率低的特点。     

双料喉风散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨双料喉风散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及对术后阴道出血、流液的影响。方法 选择宫颈糜烂患者118例,随机分为2组。观察组59例在微波治疗后双料喉风散置于创面,隔日1次,共5次;对照组59例单纯使用微波治疗。结果 观察组治愈56例,显效3例,治愈率94.91%;对照组治愈52例,显效7例,治愈率88.13%,2组疗效差异有显著性（P〈0.05）,观察组阴道排液量及其时间均少于对照组（P〈0.05）;观察组阴道出血量及其时间也明显少于对照组（P〈0.05）。结论 双料喉风散联合微波治宫颈糜烂可以明显减少阴道排液及阴道出血,提高治愈率。     

湿润烧伤膏配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察湿润烧伤膏配合微烧波治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法湿润烧伤膏配合微波治疗重度宫颈糜烂。81例单纯微波治疗(B组),83例微波治疗后3d、1周、2周后加用湿润烧伤膏(A组)。两组分别观察3个月。结果连续观察3个月,AB两组治愈率有显著差异。A组不良反应少,仅有少数阴道排液、腰酸下坠、出血、感染,分别为20例、9例、15例、2例。B组微波治疗后阴道排液、腰酸下坠、出血、感染较明显,分别为81例、16例、56例、8例。AB两组的疗效经检验,差异有统计学意义。结论微波治疗后配合湿润烧伤膏,创面愈合时间短,阴道排液少,不良反应少,疗效显著。     

复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院自2010年1月～2012年1月收治的宫颈糜烂患者6O例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予复方苦参凝胶联合微波治疗,对照组仅给予单纯的微波治疗。比较2组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为76.67%,观察组效果明显高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,可以明显减少阴道排液及阴道出血,促进创面愈合,提高治愈率,为治疗妇科疾病提供了新的方法,值得临床推广应用。     

爱宝疗与明胶海绵及红外线联合治疗宫颈糜烂的临床体会

目的评价爱宝疗溶液、吸收性明胶海绵联合多功能红外线治疗仪（以下简称红外线）治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法将100例患者随机分为两组,单纯红外线治疗100例为对照组,爱宝疗、吸收性明胶海绵配合红外线治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100％,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论轻度、单纯型宫颈糜烂红外线治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗吸收性明胶海绵联合红外线治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

中药配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：解决宫颈糜烂患者微波治疗术后阴道大量排液及排液时间长的问题。方法：选择2005年1月～2007年6月我院门。珍诊断为宫颈糜烂的340例患者，微波治疗术后分为3组，A组120例：微波治疗后第二天阴道放置收敛止带胶囊2粒，连用7天，并口服中药汤剂，1日1剂：B组120例：微波治疗后第二天阴道放置奥平栓1粒，隔日1次，共6粒；C组单纯微波治疗。治疗期间禁止坐浴及性生活，安排患者术后1、2、4、6、8、10周来院复诊了解阴道排液量，排液时间，出血及创面愈合情况。结果：三组均在治疗后8周对阴道排液量及排液时间进行疗效判定，数据的处理采用秩和检验，A组与B组，A组与C组，B组与C组，依次为：P〈0．001、P〈0．001、P〉0．05，A组与其余两组治疗方法的效果差异有高度显著性（P〈0．001），但B组和C组的疗效判断差异无显著性。糜烂面愈合的时间A组与B组，A组与C组，B组与C组，依次为：P〈0．002、P〈0．001、P〈0．001，三组之间差异均有显著性。结论：微波配合中草药治疗宫颈糜烂对减少阴道排液量、缩短排液时间，促进创面愈合方面有明显效果。