氟西汀和氯米帕明治疗强迫症对照研究

本研究对照观察氟西汀与氯米帕明治疗强迫症的疗效和副反应 ,报告如下。1　对象与方法选自 1997年 5月～ 2 0 0 0年 8月住院患者 ,符合 CCMD-2 - R强迫症诊断标准 ;耶鲁布朗强迫症量表 (Y- BOCS)≥ 18分 ;病程≥ 5年 ;无脑器质性及严重躯体疾病。共 6 0例 ,随机平分为氟西汀组和氯米帕明组各 30例。氟西汀组男 14例 ,女 16例 ,平均年龄 (4 0 .8± 13.2 )岁 ;病程 5～ 11年 ,平均(7.1± 4.5 )年。氯米帕明组男女各 15例 ,平均年龄 (4 1.0±14.0 )岁 ;病程 5～ 12年 ,平均 (7.3± 4.3)年。以上各项两组差异均无显著性 (P均 >0 .0 5 )。停…     

西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究

为了解西酞普兰对老年抑郁症的疗效及不良反应,我们以氯米帕明为对照进行观察,现报告如下。1对象和方法为2003年9月至2005年9月我院门诊患者,年龄≥60岁,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)前17项≥18分。共63例,随机分为两组。西酞普兰组33例,女29例,男4例;平均年龄(65.8±5.1)岁;总病程1~26个月。氯米帕明组30例,女28例,男2例;平均年龄(65.9±4.9)岁;总病程0.5~27个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。经1周清洗期。西酞普兰治疗剂量20~40mg/d,氯米帕明治疗剂量50~200mg/d。可合用小剂…     

米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

以米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑临床对照研究。1对象和方法为2006年1月至6月我院门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;Hamilton焦虑量表(HAMA)评分≥14分;排除躯体疾病,有自杀倾向者。共50例,随机平分为两组。米氮平组男12例,女13例;平均年龄(31.2±7.8)岁,平均病程(3.3±1.3)年。丁螺环酮组男10例,女15例;平均年龄(29.8±8.5)岁,平均病程(3.2±1.3)年。两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。米氮平初始剂量15mg,治疗剂量15~45mg/d。丁螺环酮初始剂量15mg/d,治疗剂量10~45mg/d。疗程6周。采用HAMA及…     

文拉法辛和氯米帕明治疗老年抑郁症对照研究

目的:比较文拉法辛和氯米帕明对老年抑郁症的疗效和不良反应。方法:70例老年抑郁症患者随机分为两组,分别用文拉法辛和氯米帕明治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:文拉法辛和氯米帕明治疗老年抑郁症疗效相似,但文拉法辛比氯米帕明见效快,不良反应轻,疗效指数好于氯米帕明(P<0.05)。结论:文拉法辛是一种安全有效、见效快、不良反应轻的治疗老年抑郁症的药物。     

文拉法辛治疗老年抑郁症临床观察

我们应用文拉法辛(商品名:博乐欣)治疗老年抑郁症与阿米替林比较,报告如下。1对象和方法为2001年1月至2005年6月我院门诊的患者;均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的抑郁发作诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分均≥18分,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥14分。共66例,男37例,年龄60~72岁;女29例,年龄60~78岁。病程2个月~4年,平均(2.5±1.8)年。随机分为文拉法辛组36例和阿米替林组30例。两组年龄、性别、病程、HAMD和HAMA评分均无显著差异。文拉法辛治疗剂量75~150mg/d,平均(100±15)mg/d,阿米替林平均治疗剂量75mg/d。疗程8…     

文拉法辛缓释剂与氯米帕明治疗门诊抑郁症患者的比较

目的评价文拉法辛缓释剂(怡诺思)与氯米帕明(安拿芬尼)治疗门诊抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症门诊患者依就诊顺序随机分为两组，分别给予文拉法辛缓释剂(n=42)和氯米帕明(n=38)治疗，在2周内逐步增高剂量至150mg／d，在治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛缓释剂与氯米帕明对抑郁症的治疗疗效相近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论文拉法辛缓释剂是安全、有效、依从性好、不良反应较少的新一代抗抑郁药。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照研究

比较帕罗西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及安全性,进行临床观察,报告如下。1对象和方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准;年龄≥60岁;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(前20项)评分≥18分;排除严重器质性疾病,严重自杀倾向,药物或酒依赖者。共56例,随机分为两组。帕罗西汀组28例,男11例,女17例;平均年龄(66.2±5.4)岁;平均病期(10.6±9.4)个月;HAMD总分(26.6±8.3)分;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分(20.1±5.3)分。文拉法辛组28例,男9例,女19例;平均年龄(65.7±6.0)岁,平均病期(11.2±8.7)个月;HAMD总分(27.6±6.6)分;H…     

文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

比较文拉法辛(商品名:博乐欣)及西酞普兰(商品名:喜太乐)治疗抑郁症的临床疗效及安全性。1对象和方法为我院2004年10月至2006年8月门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准;年龄18~62岁;汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)≥18分;排除双相障碍快速循环型;无器质性疾病,无酒或物质滥用;非妊娠和哺乳期妇女。共60例,随机分为两组。文拉法辛组30例,男12例,女18例,平均年龄(38.6±12.7)岁,平均病程(6.4±4.3)个月。西酞普兰组30例,男11例,女19例;平均年龄(39.5±12.3)岁,平均病程(5.6±4.3)个月。两组以上各项差异均无显…     

文拉法辛与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛与氯米帕明治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将77例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和氯米帕明组。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。疗程6周。结果两组疗效比较差异无显著性,但文拉法辛起效较快,不良反应较少。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微。     

文拉法辛和阿米替林治疗老年抑郁症对照观察

采用文拉法辛(商品名:博乐欣)治疗老年抑郁症患者以阿米替林作对照,比较药物的疗效及不良反应。1对象和方法为2003年10月至2005年6月作者所在2个医院的住院及门诊患者,符合中国精神障碍分类及诊断标准第3版抑郁发作诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)总分≥18分;年龄60～88岁;排除严重躯体疾患,酒或药物滥用者共48例,分为两组。文拉法辛组25例,男11例,女14例,平均年龄68.1岁,首次发作10例。阿米替林组23例,男10例,女13例,平均年龄67.1岁,首次发作9例。以上项目两组差异均无显著性(P均>0.05)。文拉法辛剂量75～150mg/d,平均(115±26)mg/…     

硫必利合并氯硝西泮治疗广泛性焦虑的疗效分析

作者比较了硫必利合并氯硝西泮与单用氯硝西泮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性,并报道于后。1对象和方法1.1对象符合中国精神障碍分类与诊断标准(CCMD-3)[1]中广泛焦虑的诊断标准的住院患者,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)≥14分。随机抽取50例作为合用组(硫必利合并氯硝西泮治疗),其中男性23例、女性27例,年龄15～62岁,平均为(34.14±9.03)岁,病程0.3～32年、平均为(4.72±3.46)年。另取50例作为对照组(单独氯硝西泮治疗),其中男性24例、女性26例,年龄15～58岁、平均为(34.45±4.11)岁,病程0.4～28年、平均为(4.80±3.85)年。两组以上各项均无显…     

文拉法辛与氯米帕明治疗抑郁症对照观察

目的：比较文拉法辛与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：文拉法辛组及氯米帕明组各50例。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。疗程6周。结果：两组疗效差异无显著性．文拉法辛组不良反应较小。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微,     

奎硫平合并氟西汀治疗强迫症疗效分析

强迫症单用选择性5-羟色胺再摄取阻滞剂类(SSRIs)药物治疗疗效差者,有时合用抗精神病药能提高疗效[1],我们用奎硫平为增效剂合并氟西汀治疗,报告如下。1对象和方法为2003年6月至2005年8月的门诊咨询患者,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版中强迫症诊断标准,强迫症量表(Y-BOCS)评分>16分,年龄18~50岁;排除严重躯体疾病及药物过敏史者。共52例,随机分成两组。合用组24例,男13例,女11例;平均年龄(29.1±12.7)岁;病程3个月~12年,平均(3.6±6.1)年。氟西汀组28例,男15例,女13例;平均年龄(34.0±11.2)岁;病程3个月~15年,平均(3.7±7.2)岁…     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

我们对文拉法辛(商品名:博乐欣)和帕罗西汀治疗抑郁症进行临床对照研究,报告如下。1对象和方法为我院住院及门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分≥20分;排除严重躯体疾病、物质依赖及哺乳期妇女。共60例,随机分两组。文拉法辛组30例,男12例,女18例;年龄23~69岁,平均(39·6±12·5)岁;本次病程1~12个月,平均(3·7±3·4)个月。帕罗西汀组30例,男13例,女17例;年龄22~67岁,平均(37·9±11·8)岁;本次病程1~13个月,平均(3·9±3·8)个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0·05)。患…     

氟西汀与氯米帕明治疗强迫症对照观察

我院在2006年1月至2008年1月收治了60例强迫症患者，应用氯米帕明或氟西汀治疗，并进行了对照观察，现将结果报告如下。 1对象和方法 60例强迫症患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准，Yale—Brown强迫量表（Y—BOCS）≥18分。随机分为两组，氯米帕明组30例，其中男13例，女17例，年龄20—48岁，平均年龄（30．1±10．4）岁；氟西汀组30例，其中男14例，女16例，年龄19—49岁，     

舒必利对难治性强迫症的辅助治疗作用

目前认为,选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)合并非典型抗精神病药对强迫症的治疗有强化作用[1,2]。现对氟西汀合用小剂量舒必利对难治性强迫症的疗效进行研究。1对象和方法为2003年8月至2006年8月作者们所在医院的门诊或住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版强迫症诊断;曾经过≥2种SSRI(或1种为氯米帕明)足量、足疗程(≥6周)治疗,强迫症状无明显好转;强迫症量表(Y-BOCS)≥16分;排除器质性病变。共54例,随机分为两组。氟西汀合用舒必利(合用组)27例,其中男16例,女11例;平均年龄(38.6±11.2)岁;总病程2~21年,平均(5.8±4.3)年…     

穴位刺激调控法与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究

穴位刺激调控法 (皮肤电刺激疗法 )由日本山下刚利创立 ,是一种治疗恐怖症、强迫症的新疗法[1 3] 。我院自 1995年开始采用这一疗法治疗强迫症 ,并将穴位刺激调控法与氯米帕明进行临床对照研究 ,现报道于下。资料　共 35例选自我院 1995年 1月至 2 0 0 0年 10月的住院及门诊患者 ,均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第 2版修订本的强迫症诊断标准 ,Ｙａｌｅ Ｂｒｏｗｎ强迫症量表 (Ｙ ＢＯＣＳ)评定均 >16分。采用随机分组方法将 35例患者分为两组 :(1)穴位刺激调控组 (穴位组 ) :15例 ,其中男 9例 ,女 6例 ;平均年龄 (2 6± 6 )岁 ;病程…     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

为探讨文拉法辛(商品名:博乐欣)治疗抑郁症的疗效和安全性,我们以氟西汀(商品名:优克)为对照,报告如下。1对象和方法为我院2004年6月至2005年12月门诊及住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症的诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项≥18分;年龄≥18岁;排除严重躯体疾病,妊娠或哺乳期妇女,药物或酒滥用者。共入组60例,随机平分为两组。文拉法辛组男12例,女18例;年龄18~62岁,平均(32.6±11.5)岁;病程1~36个月,平均(4.4±5.4)个月。氟西汀组男13例,女17例;年龄18~65岁,平均(33.2±11.8)岁;病程1.5~40个月,平均(4.4±6.3)个月。…     

阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

为验证阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性,我们以氯氮平为对照进行研究,报告如下。1对象和方法为2005年7月至2005年11月我院住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准,阳性与阴性症状量表(PANSS)评分≥60分;排除器质性疾病,酒或药物滥用,妊娠或哺乳期妇女及药物过敏者。共60例,随机分为两组。阿立哌唑组30例,男18例,女12例;平均年龄(37±7)岁,平均病程(5±4)年。氯氮平组30例,男19例,女11例;平均年龄(36±9)岁,平均病程(5±2)年。两组以上各项及诊断分型差异均无显著性(P均>0.05)。阿立哌唑治疗剂量10～30mg/…     

利培酮与喹硫平联合氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效比较

目的比较利培酮和喹硫平分别联合氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效。方法将62例难治性强迫症患者随机分为利培酮联合氯米帕明组和喹硫平联合氯米帕明组,于治疗前和治疗后第8、及24周末16分别使用Yale-Brown量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评分,以Y-BOCS减分率评定疗效。结果两组治疗后第8、及24周末各量表评分较疗前均有明显下降,差异具有显16著性(P<0.01);两组同期比较,喹硫平联合氯米帕明组评分明显低于利培酮联合氯米帕明组,差异具有显著性(P<0.01);治疗第24周末喹硫平联合氯米帕明组的显效率明显高于利培酮联合氯米帕明组,差异有显著性(P<0.01)。结论氯米帕明联合利培酮或喹硫平均能有效治疗难治性强迫症,联合喹硫平的疗效优于联合利培酮。