中医辨证治疗消化性溃疡36例临床观察

目的：探讨中医辨证分型治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：以我院收治的36例消化性溃疡患者为研究对象,给予辨证分型治疗,并以同期38例使用西药三联疗法进行治疗的患者为对照。结果：治疗组24例（66．7％）治愈,总有效率达到100％,未见明显不良反应,和对照比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗消化性溃疡疗效可靠,较西医三联疗法效果好而不良反应少,值得,临床进一步研究和推广。     

小建中汤加味治疗脾胃虚寒型消化性溃疡68例

目的：观察小建中汤加味对脾胃虚寒型消化性溃疡的临床疗效。方法：将136例符合条件的脾胃虚寒型消化性溃疡患者随机分为2组,每组68例,对照组给予常规西医治疗,治疗组给予小建中汤加味治疗,疗程均为4周。结果：治疗总有效率方面,对照组（70．59％）和治疗组患者（91．18％）比较的差异具有统计学意义（X^2=5．1271,P=0．023）;中医证候积分改善情况比较,治疗组（91．18％）与对照组（72．05％）,比较的差异具有统计学意义（X^2=5．1434,P=0．023〈0．05）;1年后复发率比较,治疗组（12．34％）低于对照组（42．31％）,且比较的差异有统计学意义。结论：小建中汤加味可有效治疗脾胃虚寒型消化性溃疡,有效改善中医证候,降低复发率。     

下合穴治疗老年性便秘88例

目的：观察针刺、推拿下合穴治疗老年性便秘的临床疗效。方法：选取老年性便秘患者176例,随机分为中医组和西医组各88例,中医组给予针刺、推拿足三里、上巨虚及下巨虚三对下合穴治疗,西医组给予莫沙比利、渗透性泻剂福松口服或予开塞露灌肠。结果：中医组总有效率81．9％,西医组总有效率为78．6％,两组比较,无统计学意义（P〉0．05）;西医组复发率56．8％,中医组复发率25．2％,两组复发率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺、推拿下合穴治疗老年性便秘具有显著疗效,安全性高。并发症少,复发率低。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡临床研究

目的：探讨雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床效果。方法：选择120例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用雷贝拉唑加康复新液治疗,对照组用雷贝拉唑治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为83．3％,对照组为58．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组患者不良反应发生率为11．7％,对照组为13．3％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡效果肯定,而且没有增加不良反应,值得在临床推广应用。     

小柴胡汤加减治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察小柴胡汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例胃、十二指肠溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组各50例。治疗组采用小柴胡汤对症加减治疗,对照组采用西医的质子泵、抗茵和保护黏膜三联法治疗。结果：治疗组有效率为92．O％,对照组有效率为84．0％,两组有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;临床症状改善方面比较,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）,且治疗组复发率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：小柴胡汤加减治疗消化性溃疡疗效显著。     

老年人消化性溃疡的中医治疗观察

目的：观察中医治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法：回顾性分析在2008年5月至2009年4月我院收治的68例老年人消化性溃疡患者,随机分为中医组和西医组两组,每组各34例,两组老年人消化性溃疡患者在一般资料方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性.结果：两组相比较：中医组的治疗有效率要高于西医组的治疗有效率（P〈0.05）,中医组的治疗消化性溃疡的复发率与西医组相比较具有明显的差异（P〈0.01）.结论：通过本次研究表明,中医治疗老年人消化性溃疡疗效好,复发率低,副作用小,并发症少,是治疗老年人消化性溃疡的有效方法.     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨在消化性渍疡中应用中医辨证治疗的疗效。方法：将77例消化性溃疡患者分为两组,对照组给予西医三联治疗法,研究组给予中医辨证治疗。结果：研究组、对照组的总有效率分别为97．44％、71．05％,研究组总有效率较高,两组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：对消化性溃疡患者给予中医辨证治疗,可提高临床疗效,治疗效果明显,值得推广。     

老年患者消化性溃疡的中医临床治疗分析

目的探讨中医辨证治疗对老年患者消化性溃疡的临床治疗效果。方法选择昌平区中医院老年消化性溃疡患者128例。随机分为观察组和对照组,对照组采用西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合中医辨证治疗方案,观察两组的临床治疗效果。结果观察组治愈43例,好转16例,无效5例．总有效率92．19％;对照组治愈21例,好转25例,无效18例,总有效率71．88％;两组临床治疗效果比较差异有显著性（P〈0．05）。观察组随访1年后,复发8例,复发率为12．50％,对照组复发22例,复发率为34．38％,两组复发率比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论在西医常规治疗的基础上对老年消化性溃疡患者联合使用中医辨证治疗疗效确切。复发率低。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡53例临床观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法：选取102例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为实验组（53例）与对照组（49例）,实验组患者实施泮托拉唑三联药物治疗,对照组患者进行胶体果胶铋三联药物治疗,比较两组患者治疗效果与用药后的不良反应。结果：实验组患者有效率为90．8％,对照组患者有效率为79．4％,两组疗效差异明显,有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应率为18．3％,实验组不良反应率为6．1％,两组不良反应率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,不良反应率较低,安全性高,值得临床推广。     

中医辩证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨并分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将128例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,对熙蛆给予单纯西医治疗,治疗组在对照组的基础上采用中医辨证治疗。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为92．2％和78．1％,具有显著性差异（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗消化性溃疡临床疗效好,安全、可靠、不良反应小,值得进一步推广应用。     

扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡50例观察

目的：观察扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：100例随机分为两组,治疗组50例口服扶脾愈疡汤,对照组50例口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,两组均4周为一疗程,治疗2个疗程后复查胃镜．治疗后1年随访观察复发情况。结果：愈显率治疗组90．00％,对照组68．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。Hp根除率治疗组90．00％,对照组92．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。复发率治疗组10．25％,对照组30．43％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：扶脾愈疡汤治疗消化性溃疡临床效果好、复发率低。     

消化性溃疡的中医治疗

目的：探讨中医治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：收集本院2008年7月至2011年3月的消化性溃疡患者89例,随机分成2组,观察组45例,根据临床证型予中医治疗,对照组44例,使用西药治疗,以3个月为一疗程,疗程结束后对比两组治疗前后胃镜溃疡直径以及幽门螺杆菌（Hp）清除率。结果：观察组总有效率为97．79％,观察组总有效率为81．81％,观察组明显高于与对照组（P〈0．05）,2组Hp清除率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：中医治疗消化性溃疡疗效理想,可以提高溃疡愈合率,临床上建议进一步推广。     

中医治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察中医治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取120例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组各60例,对照组采用西药治疗,实验组采用中医治疗。观察两组疗效和治疗前后的主要症状和体征的主观感受评分。结果：实验组总有效率为96．7％,对照组总有效率为73．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者在治疗后胃脘部灼热胀痛、胸痞闷、纳差、大便干结和口干口苦等方面的评分均低于对照组（P〈0．05）。结论：中医治疗消化性溃疡的疗效较佳,患者复发率低,且药物价格低廉,患者易接受,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗肝胃郁热型胃炎60例临床疗效观察

目的：观察中西医结合治疗肝胃郁热型胃炎的临床疗效。方法：选取60例肝胃郁热型胃炎患者为研究对象,按照数字随机表法将其分成观察组和对照组,对照组患者采用常规西医治疗,观察组患者在对照组的基础上采用中医治疗,比较两组的临床疗效。结果：经过治疗,观察组总有效率为90．33％,对照组总有效率为86．67％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生卒为6．67％,对照组不良反应发生率为3．33％,两组比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）,但观察组患者症状改善时间显著短于对照组,且复发率低。结论：中西医结合治疗肝胃郁热型胃炎可较快缓解患者临床症状,复发率低,疗效优于单纯西药治疗,安全性较高,值得临床推广应用。     

中医治疗消化性溃疡60例临床疗效观察

目的：观察中医治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者120例，随机分为实验组与对照组各60例，实验组采用中医进行治疗，对照组采用西医治疗，对比两组患者用药1个月后的治疗效果，并对治愈与有效患者分别于治疗后3个月、6个月、9个月、12个月进行纤维胃镜与Hp检查，对比两组患者复发率。结果：治疗1个月后，实验组治疗总有效率为96．67％，对照组为88．33％，两组治疗总有效率比较，P〈0．05；治疗后分别于第3个月、6个月、9个月、12个月各复查1次，复查结果显示，各时间段病变复发率对比P均〈0．05，差异具有统计学意义。结论：中医治疗消化性溃疡疗效确切，复发率低，值得临床推广应用。     

2种治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：比较2种药物治疗消化性溃疡的成本-效果,以给临床合理经济有效的选药提供参考。方法：将我院64例消化性溃疡患者随机平分为A组及B组,在传统抗生素治疗的基础上,A组给予奥美拉唑胶囊治疗,B组给予雷贝拉唑肠溶片治疗,比较两组的成本-效果。结果：两组总有效率无统计学意义（P〉0．05）,A组的C／E明显高于B组（P〈0．05）,进行敏感度分析,结果仍相符。结论：传统抗生素加奥美拉唑为缓解消化性溃疡疼痛经济、安全高、疗效好的给药方案,值得临床推广。     

中药联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡50例临床分析

目的：研究分析中药与PPI三联疗法联合治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床效果。方法：选择90例消化性溃疡Hp阳性患者为研究对象，随机将其分成观察组（中药与PPI三联疗法联合治疗）与对照组（PPI三联疗法治疗），每组各45例，比较两组的治疗效果。结果：经过治疗，观察组治疗总有效率为95．56％，显著高于对照组的75．56％；观察组Hp抑杀率为84．44％，显著高于对照组的64．44％。治疗1年后随访发现，观察组患者复发率（11．11％）、不良反应发生率（15．56％）均显著低于对照组的26．67％、57．78％。经过治疗，两组患者的各项指标均有明显改善，且组间比较差异显著，P〈o．05，具有统计学意义。结论：中药与PPI三联疗法联合治疗消化性溃疡疗效显著，且远期复发率较低，不良反应少，值得临床推广应用。     

中西医结合治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡临床研究

目的：观察平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：60例分为两组,试验组30例用平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗,对照组30例用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程30天。结果：总有效率试验组86．67％、对照组90．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。Hp清除率试验组80．00％、对照组73．33％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥美拉唑联合平幽愈疡汤治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有较好效果。     

丹参注射液联合应用西药三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察丹参注射液与常规三联疗法合用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：82例病人随机分为治疗组和对照组,2组均常规应用西医三联治疗法,治疗组在此基础上加用丹参注射液静滴。结果：对照组总有效率85％,对照组总有效率71％,两组总有效率经过统计学分析具有显著性差异（P〈0．05）。结论：丹参注射液与常规三联疗法合用治疗消化性溃疡临床效果良好,值得临床推广应用。     

中药佐治三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效分析

目的：探究中药佐治三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：62例消化性溃疡患者依照随机数字表法分为观察组和对照组。每组各31例。对照组接受雷贝拉唑,克拉霉素和阿莫西林胶囊治疗。观察组在对照组的基础上加予中药治疗。结果：对照组总有效率70．9％。观察组总有效率93．5％。两组差异明显具有统计学意义（χ^2＝5．41,P＜0．05）。治疗后随访半年,对照组复发率为36％（8/22）,观察组复发率为6．9％（2/29）,两组复发率相比有明显差异（χ^2＝4．54,P＜0．01）。结论：中药联合西药三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效显著,复发率低。