消化性溃疡的中医治疗

目的：探讨中医治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：收集本院2008年7月至2011年3月的消化性溃疡患者89例,随机分成2组,观察组45例,根据临床证型予中医治疗,对照组44例,使用西药治疗,以3个月为一疗程,疗程结束后对比两组治疗前后胃镜溃疡直径以及幽门螺杆菌（Hp）清除率。结果：观察组总有效率为97．79％,观察组总有效率为81．81％,观察组明显高于与对照组（P〈0．05）,2组Hp清除率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：中医治疗消化性溃疡疗效理想,可以提高溃疡愈合率,临床上建议进一步推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡53例临床观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法：选取102例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为实验组（53例）与对照组（49例）,实验组患者实施泮托拉唑三联药物治疗,对照组患者进行胶体果胶铋三联药物治疗,比较两组患者治疗效果与用药后的不良反应。结果：实验组患者有效率为90．8％,对照组患者有效率为79．4％,两组疗效差异明显,有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应率为18．3％,实验组不良反应率为6．1％,两组不良反应率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,不良反应率较低,安全性高,值得临床推广。     

中医辩证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨并分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将128例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,对熙蛆给予单纯西医治疗,治疗组在对照组的基础上采用中医辨证治疗。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为92．2％和78．1％,具有显著性差异（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗消化性溃疡临床疗效好,安全、可靠、不良反应小,值得进一步推广应用。     

小柴胡汤加减治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察小柴胡汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例胃、十二指肠溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组各50例。治疗组采用小柴胡汤对症加减治疗,对照组采用西医的质子泵、抗茵和保护黏膜三联法治疗。结果：治疗组有效率为92．O％,对照组有效率为84．0％,两组有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）;临床症状改善方面比较,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）,且治疗组复发率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：小柴胡汤加减治疗消化性溃疡疗效显著。     

加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗消化性溃疡58例疗效观察

目的：观察加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗消化性溃疡的疗效。方法：将116例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各58例,治疗组给予加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗,对照组给予法莫替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,观察两组疗效。结果：治疗组58例中临床治愈52例,有效4例,无效2例,总有效率为96．55％;对照组58例中临床治愈43例,有效5例,无效10例,总有效率为82．76％。治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）,Hp转阴率治疗组为91．37％,对照组为74．13％,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。复发率治疗组为2．45%,对照组为17．2％,治疗组明显低于对照组（P〈0．05）。结论：加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗消化性溃疡具有疗效明显、复发率低的优点。     

中西医结合治疗消化性溃疡95例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗肝郁脾虚型消化性溃疡的临床疗效。方法：采用中西医结合方法治疗消化性溃疡95例,并与单用西药治疗的45例进行对照。结果：中西医结合治疗组总有效率95．79％,西药对照组总有效率84．44％,两组总有效率比较有显著差异（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效肯定,优于单纯用西药治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例临床观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法：将门诊80例消化性溃疡并出血患者随机分成2组各40例。对照组给予泮托拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服自拟三黄清热愈疡汤,4周为1疗程,治疗2疗程。观察止血效果、溃疡愈合情况等。结果：平均止血时间治疗组为（2．32±1．23）天,对照组为（3．23±1．32）天,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗7天后止血疗效总有效率对照组为70．0％,治疗组为90．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗4周后2组溃疡愈合疗效总有效率对照组为80．0％,治疗组为95．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡并出血具有实用、高效、安全的特点。     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨在消化性渍疡中应用中医辨证治疗的疗效。方法：将77例消化性溃疡患者分为两组,对照组给予西医三联治疗法,研究组给予中医辨证治疗。结果：研究组、对照组的总有效率分别为97．44％、71．05％,研究组总有效率较高,两组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：对消化性溃疡患者给予中医辨证治疗,可提高临床疗效,治疗效果明显,值得推广。     

中医治疗消化性溃疡60例临床疗效观察

目的：观察中医治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者120例，随机分为实验组与对照组各60例，实验组采用中医进行治疗，对照组采用西医治疗，对比两组患者用药1个月后的治疗效果，并对治愈与有效患者分别于治疗后3个月、6个月、9个月、12个月进行纤维胃镜与Hp检查，对比两组患者复发率。结果：治疗1个月后，实验组治疗总有效率为96．67％，对照组为88．33％，两组治疗总有效率比较，P〈0．05；治疗后分别于第3个月、6个月、9个月、12个月各复查1次，复查结果显示，各时间段病变复发率对比P均〈0．05，差异具有统计学意义。结论：中医治疗消化性溃疡疗效确切，复发率低，值得临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：80例消化性溃疡患者根据入院顺序把上述患者平分为两组一治疗组与对照组各40例,治疗组给予基于奥美拉唑的三联疗法,对照组给予基于埃索美拉唑的三联疗法。结果：经过治疗后,治疗组40例总有效率为95．0％,对照组40例总有效率为80．0％。治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0．05）。同时治疗组H．pylori根除率为90．0％（36／40）,对照组H．pylori根除率为60．0％（24／40）,治疗组的H．pylori根除率明显好于对照组（P〈0．05）。结论：奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑治疗消化性溃疡能取得良好的治疗效果,同时提高H．pyl谢根除率,值得推广应用。     

针刺疗法治疗血管性痴呆的临床研究

目的：观察针刺疗法治疗血管性痴呆（vascular dementia,VD）患者的临床疗效,探索一种治疗血管性痴呆的方法。方法：60例血管性痴呆患者随机分为两组。治疗组用针刺法治疗,对照组用药物疗法。同时,应用长谷川痴呆修改量表（HDS）、神经功能缺损（NFD）评分表、主要症状观察（MS）评分表,观察中医证候疗效分别于治疗前后进行评分。结果：治疗前后两组HDS、NFD、MS评分改变差异均有统计学意义（P〈0．01）;治疗前后两组HDS、NFD、MS评分差值之差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组总有效率为86．67％,对照组总有效率为80．00％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组在改善腰膝酸软、倦怠思卧、表情呆板、思维迟钝、小便失禁等临床症状方面,与对照组比较有显著性差异（P〈0．05,P〈0．01）。结论：针刺疗法治疗血管性痴呆患者具有确切疗效。     

中西医结合治疗消化性溃疡61例总结

目的：探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：治疗组61例采用中西医结合治疗,对照组61例单用西药治疗结果：治疗组的临床治愈率和总有效率分别为60．65％和96．72％,而对照组分别为24．59％和81．96％,两组临床治愈率和总有效率分别比较,P〈0．05或P〈0．01。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效明显。     

消化性溃疡中医诊疗体会

目的：探讨中医在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法：选取消化溃疡患者60例,分为A组（中药治疗）和B组（西医治疗）各30例。比较两组患者治疗前后的Hp清除率以及治疗的总有效率。结果：经过治疗后,A组总有效率为90．00％,B组总有效率为93．33％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而A组复发率以及不良反应的发生率均优于B组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：中医治疗消化性溃疡效果与西医相当,但不良反应较少,复发率低。     

清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：88例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用西药抗炎治疗,治疗纽在此基础上加用清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗,观察两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表（NIH-CPSI）和临床症状评分。结果：两组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分较治疗前均有较明显改善（P〈0．05或P〈0．01）;组问治疗后比较,治疗组治疗后NIH—CPSI、临床症状评分优于对照组（P〈0．05）;治疗组总有效率为90．91％,对照组总有效率为72．73％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：清热利湿逐瘀汤联合灌肠治疗慢性前列腺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

丹参注射液联合应用西药三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察丹参注射液与常规三联疗法合用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：82例病人随机分为治疗组和对照组,2组均常规应用西医三联治疗法,治疗组在此基础上加用丹参注射液静滴。结果：对照组总有效率85％,对照组总有效率71％,两组总有效率经过统计学分析具有显著性差异（P〈0．05）。结论：丹参注射液与常规三联疗法合用治疗消化性溃疡临床效果良好,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗急性缺血性中风临床疗效评价

目的：观察中医综合疗法治疗急性缺血性中风的临床疗效。方法：将160例急性缺血性中风患者随机分为2组各80例,治疗组予基础治疗加中医综合疗法,对照组予基础治疗加西医常规疗法,2组观察疗程均为14天。观察比较治疗前后2组美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力Barthel指数（BI）评分和中医证候积分的变化,比较2组的临床疗效。结果：2组治疗后NIHSS评分、BI评分均较治疗前改善,差异均有显著性意义（P〈O．05）。2组治疗后NIHSS评分、BI评分比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。治疗组治疗后中医证候积分与治疗前比较,差异有显著性意义（P〈0．05）;对照组治疗后中医证候积分与治疗前比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。中医临床疗效总有效率治疗组为62．50％,对照组为15．00％,2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中医综合疗法较西医常规疗法在促进患者神经功能恢复、提高患者生活能力、改善中医证候等方面更有优势。     

中医针灸治疗头痛50例临床观察

目的：探讨中医针灸治疗头痛的临床疗效。方法：我院50例头疼患者随机平均分为实验组和对照组,对照组采用西医药物治疗,实验组采用中医针灸治疗,观察两组效果。结果：实验组总有效率为92％,显著高于对照组的76％（P〈0．05）。结论：中医针灸治疗头痛疗效显著,安全可靠,建议临床进一步推广。     

新三联疗法治疗难治性消化性溃疡45例

目的：观察新三联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组、对照组各45例,治疗组用疏肝安神愈疡汤配合针灸及西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组单纯用西药治疗。两组疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为95．56％,对照组总有效率为60．00％。两组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：新三联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效较好。     

老年患者消化性溃疡的中医临床治疗分析

目的探讨中医辨证治疗对老年患者消化性溃疡的临床治疗效果。方法选择昌平区中医院老年消化性溃疡患者128例。随机分为观察组和对照组,对照组采用西医常规治疗方案进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合中医辨证治疗方案,观察两组的临床治疗效果。结果观察组治愈43例,好转16例,无效5例．总有效率92．19％;对照组治愈21例,好转25例,无效18例,总有效率71．88％;两组临床治疗效果比较差异有显著性（P〈0．05）。观察组随访1年后,复发8例,复发率为12．50％,对照组复发22例,复发率为34．38％,两组复发率比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论在西医常规治疗的基础上对老年消化性溃疡患者联合使用中医辨证治疗疗效确切。复发率低。     

42例消化性溃疡的临床治疗分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：选择我院幽门螺杆菌（HP）阳性的42例消化性溃疡患者,将其按就诊顺序随机分为三联疗法组（观察组）和单纯奥美拉唑治疗组（对照组）,观察两组治疗后Hp根除率和总有效率有无区别。结果：观察组Hp根除率（10。％）显著高于对照组（81．0％）,χ2=4．42,P=O．035〈0．05;观察组治疗总有效率（95．2％）显著高于对照组（71．4％）,χ2=4．29,P=0．038〈0．05。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效显著,值得临床推广应用。