开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法对本院收治的82例急性阑尾炎患者进行手术治疗,实验组患者48例,对照组患者34例,比较两组患者的手术时间、术中出血量及住院时间。结果两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义;实验组术中出血量较少,住院时间较短,要优于对照组,经比较差异有统计学意义。实验组患者出现不良反应者较少。结论腹腔镜手术具有术中出血量少、住院时间短等优点,值得临床使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效对比观察

目的对比观察腹腔镜下阑尾切除术和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法将2009年6月至2011年7月我院接诊治疗的168例急性阑尾炎患者随机分为腹腔镜组和传统开腹组,每组84例,术后评估两组疗效并观察两组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、并发症例数及手术切口大小。结果两组术后评估有效率无明显差异,腹腔镜组患者术后肛门排气时间、术中出血量、并发症例数及手术切口大小等存在明显优势,但手术时间较开腹组长。结论两种手术方法各具优势,但腹腔镜下阑尾切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是一种效果理想的疗法。     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析

目的：探讨急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的疗效。方法选择100例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术（腹腔镜组,n=50）与传统开腹手术（开腹组,n=50）。结果两组手术时间、术中出血量比较无明显差异（P＞0.05）,但腹腔镜组胃肠功能术后恢复的时间明显短于开腹组（P＜0.05）。腹腔镜组镇痛药使用率为4%（2/50）,对照组为22%（11/50）;腹腔镜组无并发症发生,开腹组出现切口感染5例,腹腔脓肿2例,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（0 vs 14%,P＜0.05）。结论腹腔镜手术可明显降低术后切口感染率、胃肠功能恢复快、创伤较小,是一项有效、安全的术式,值得推广和应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的对比分析

目的比较腹腔镜手术与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床疗效。方法将我院2010年8月至2012年8月收治的110例急性阑尾炎患儿随机分为对照组与观察组,分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗,比较两组患者手术情况及临床治疗效果。结果两组患儿手术时间比较无显著性差异(P>0.05);观察组术中出血量、肠道恢复时间、患儿住院时间及术后并发症发生率均明显少于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗小儿急性阑尾炎创伤小,可明显缩短患者手术时间、恢复时间及住院时间,且术后并发症少、美容效果好,值得临床推广和应用。     

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

目的对照研究对比腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术手术时间、术中出血、并发症等相关指标,总结手术经验。方法对照研究,2013年2月至2016年3月,医院采用阑尾炎切除术治疗的急性阑尾炎患者作为研究对象,采用腹腔镜手术治疗101例,纳入腹腔镜,同期采用开腹手术治疗167例,纳入开放组,对比相关指标。结果腹腔镜组手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床活动时间、排气时间、术后引流时间、术后住院时间低于开放组,腹腔镜组患者满意率97.03%(98/101)高于开放组89.82%(150/62),差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率3.96%,开放组6.25%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎具有明显的微创优势,患者饮食、排气等恢复更早,住院时间更短,但并不能显著降低并发症发生风险。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性单纯性阑尾炎的对比研究

目的探讨并对比传统开腹手术和腹腔镜手术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院2009年2月～2011年10月收治的急性单纯性阑尾炎患者284例的临床资料,采用传统开腹手术治疗患者109例为对照组,采用腹腔镜手术治疗患者175例为观察组,比较两组患者术后各项临床指标和并发症情况。结果观察组手术时间、住院费用均明显高于对照组,观察组术后排气时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组,观察组并发症的发生率为1.7%,明显低于对照组的12.8%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗急性单纯性阑尾炎具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点,临床疗效明显好于传统开腹手术,值得临床推广使用。     

探讨腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效

目的探讨腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法 120例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照入院先后顺序依次编号分为对照组(单数)与观察组(双数),各60例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗。对比两组患者的手术情况、并发症发生情况和临床疗效。结果观察组患者的手术时间(42.16±6.38)min、肛门排气时间(15.87±6.35)h、住院时间(3.69±1.25)d均短于对照组的(58.41±11.52)min、(26.58±6.37)h、(7.54±2.52)d,术中出血量(10.84±5.27)ml少于对照组的(23.52±8.17)ml,差异有统计学意义(t=9.558、9.223、10.602、10.103, P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。观察组患者并发症发生率6.7%低于对照组的21.7%,差异有统计学意义(χ^2=5.551, P=0.018<0.05)。观察组总有效率96.7%略高于对照组的91.7%,但差异无统计学意义(χ^2=1.365,P=0.243>0.05)。结论在治疗急性阑尾炎时,虽然腹腔镜手术和开腹手术均能取得显著的疗效,但是选取腹腔镜手术比开腹手术更有价值,腹腔镜手术能够有效缩短手术时间、肛门排气时间和住院时间,极大地减少了术中出血量,并且并发症的发生率也更低,是一种更加安全有效的手术方式,值得在临床推广应用。     

100例急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术的对比分析

目的对于急性阑尾炎采用腹腔镜手术与开腹手术的疗效进行对比分析和探讨。方法将近期在我院进行阑尾炎治疗的患者100例随机分组,每组患者50例,分别为腹腔镜手术组和传统开腹手术组。结果两组患者在手术中的出血量以及时间上的对比没有明显的统计学差异(P>0.05),腹腔镜手术组的患者在手术后的肠胃功能的恢复时间方面明显的要比开腹手术的患者要更短,对比具有统计学意义(P<0.05)。在镇痛药物的使用率方面腹腔镜组的患者也具有较为明显的优势,切腹腔镜手术患者在手术后没有出现伤口的感染以及其他的并发症情况发生,而开腹组的患者当中有4例缓和出现了切口的感染,另外有1例患者出现了腹腔的脓肿,两组间并发症发生率的比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术的方式对于患者手术后切口感染率的降低具有明显的改善,并且其具有创伤小、肠胃功能的恢复也较快等优点,是一种较为安全而且有效的手术方式,具有较高的临床推广价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的疗效对比

目的 研究腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的效果.方法 将2014年6月至2015年6月本院收治的60例阑尾炎患者分为两组,其中对照组30例患者接受开腹手术治疗,观察组30例患者接受腹腔镜手术治疗.比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、镇痛药物使用情况以及并发症发生率.结果 观察组患者的术中出血量更少,术后排气时间更早,住院时间更短,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者的手术用时比较差异无统计学意义(P＞0.05);与对照组相比,观察组患者的术后镇痛药物使用率、切口感染以及粘连性肠梗阻发生率更低,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜术式治疗急性阑尾炎效果确切,术创较小,并发症发生率较低,有利于促进患者康复,缩短住院时间,安全性高,值得应用.     

开腹与腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的开腹与腹腔镜下阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效对比。方法从本院接收并行开腹手术治疗的急性阑尾炎患者中,随机抽选40例作为A组;另选同期接收并行腹腔镜下阑尾切除手术治疗的40例同疾病患者作为B组,对比两组阑尾炎患者的临床疗效。结果两组手术时间对比无差异,但B组其他方面的疗效优于A组,差异具备统计学意义,P<0.05。结论与开腹手术对比,腹腔镜下手术治疗急性阑尾炎的效果更佳,并且具有微创的效果,可促进患者尽快康复。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较

目的:将腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的手术效果和优缺点进行对比分析。方法:2012年1月~2014年12月行阑尾切除术治疗急性阑尾炎84例,其中腹腔镜阑尾切除术组44例,开腹阑尾切除术组40例。比较两组的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及综合费用这5个指标。采用SPSS11.5软件,计量资料采用t检验。结果:腹腔镜组手术时间为(60.3±14.1)min,开腹组为(50.3±5.1)min(t=-3.265,P<0.05);腹腔镜组术中出血量为(30.8±21.4)ml,开腹组为(43.7±35.5)ml(t=5.412,P<0.05);腹腔镜组术后排气时间(26.4±6.7)h,开腹组(41.4±7.6)h(t=15.68,P<0.05);腹腔镜组住院时间(4.9±2.3)d,开腹组(9.3±1.7)d(t=13.46,P<0.05);腹腔组综合费用(8591±41)元,开腹组(6860±32)元(t=-12.19,P<0.05)。结论:腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短,术中出血量少,术后短时间内可恢复胃肠道功能,平均住院时间短等优势,是治疗急性阑尾炎的理想手术方式。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗化脓性阑尾炎的比较分析

目的对比分析腹腔镜与开腹手术对治疗化脓性阑尾炎的临床疗效。方法168例急性化脓性阑尾炎患者分为腹腔镜手术组（76例）与开腹手术组（92例）,对比两组手术情况及疗效。结果开腹组与腹腔镜组手术时间相比差异无显著性（P〉0．05）,开腹组中切口感染率高于腹腔镜组（P〈0．05）;开腹组术后胃肠功能恢复时间及住院时间均长于腹腔镜组（P〈0．05）;结论腹镜镜治疗化脓性阑尾炎,具有切口小、创伤小、胃肠功能恢复快、切口感染率低、并发症少和住院时间短的特点,是一种疗效确切、安全的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性观察

目的分析和研究腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效及安全性。方法我们选取2013年9月至2014年9月急性阑尾炎患者112例,将其按双盲随机方法分为两组:观察组(56例)与对照组(56例)。对照组患者给予开腹手术治疗;观察组患者采用腹腔镜进行治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间均低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论将腹腔镜应用于急性阑尾炎患者治疗中,其具有对机体组织创伤小、术后并发症少等优点,利于患者术后快速康复,是急性阑尾炎比较理想的治疗方法,值得临床应用与推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗老年人急性阑尾炎的对比研究

目的观察比较腹腔镜手术与开腹手术治疗老年人急性阑尾炎的临床疗效及优缺点。方法将90例老年急性阑尾炎患者随机分为两组,分别进行腹腔镜手术与开腹手术,观察患者手术时间、下床活动时间、术后止痛药使用率、术后肛门排气时间、切口感染率、住院时间、综合费用等方面的差异。结果两组在下床活动时间、术后止痛药使用率、术后肛门排气时间、切口感染率、住院时间、和综合治疗费用等方面比较有统计学意义(P<0.05),而在手术时间上比较无差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、并发症少和平均住院时间短等优点,是治疗老年急性阑尾炎较理想的手术方式,在老年人急性阑尾炎手术治疗中值得推广。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的效果对比

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的临床治疗效果,进行对比分析。方法选取2010年10月至2012年10月在我院接受阑尾炎治疗的患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例患者。对观察组使用腹腔镜手术治疗,对照组使用开腹手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术后进食时间、住院时间明显短于对照组,观察组患者并发症的发生率为7．1％,对照组患者并发症的发生率为21．4％,观察组患者的治疗情况明显优于对照组,具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术在治疗阑尾炎时手术时间短,恢复速度快,并发症出现少,具有非常好的临床效果,值得临床推广。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌疗效对比

目的：比较腹腔镜与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效。方法：选取2008年12月~2009年10月于本院进行治疗的84例直肠癌患者为研究对象,将其随机分为A组与B组各42例,A组采用传统开腹手术进行治疗,B组采用腹腔镜手术进行治疗,后将两组患者的淋巴结清除数目、出血量、并发症发生率、满意率、2年内复发率、转移率及手术前后生存质量、血清CA125、CEA、TNF-α、CA242及CA199水平进行比较。结果：两组患者淋巴结清除数目及2年内复发率、转移率、术后血清CA125、CEA、TNF-α、CA242及CA199水平比较,P均〉0.05,差异均无统计学意义,而B组的出血量小于A组,生存质量优于A组,并发症发生率低于A组,满意率高于A组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：腹腔镜手术治疗直肠癌的临床疗效不差于开腹手术,但可显著改善患者生存质量,较受患者欢迎。     

腹腔镜与开腹手术在急性阑尾炎中的临床疗效对比

目的:探讨腹腔镜与开腹手术在急性阑尾炎中效果比较。方法:对某院2012年11月~2014年11月收治的68例诊断明确的急性阑尾炎患者均为对照组和观察组,对照组采用开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,比较两组手术时间、住院时间、切口感染情况等。结果:观察组术中出血量(22.3±6.5)ml显著低于对照组(54.3±5.8)ml,观察组不良反应发生率(11.8%)显著低于对照组(20.6%);,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,疗效显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的疗效观察

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎临床效果对比。方法选取2012年8月~2014年4月普外科收治穿孔性阑尾炎患者50例,随机分为腹腔镜组(n=25)与开腹手术组(n=25),比较两组手术治疗穿孔性阑尾炎的效果。结果两组手术操作时间、综合医疗费用无明显差异(P>0.05),腹腔镜组的离床活动时间、术后肛门恢复排气时间、术后24 h疼痛评分、平均住院时间均少于开腹组,差异均具统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后止痛药使用率为20%,置管引流率为20%;开腹组术后止痛药使用率为28%,切口感染率为8%,置管引流率为16%,残余脓肿为6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎,具有并发症少、住院时间短、微创、术后恢复较快等特点,为治疗穿孔性阑尾炎的理想术式。     

腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效比较

目的 探讨和比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 2009年6月至2010年12月普外科收治的120例患者随机分为观察组和对照组各60例,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗.观察并比较两组患者的手术相关指标.结果 两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者的切口长度、出血量、下地活动时间、住院时间、术后感染率和镇痛率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,从某种程度上来说,要优于传统的开腹手术.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法回顾性分析急性阑尾炎手术患者112例,其中开腹阑尾切除术52例（开腹组）,腹腔镜阑尾切除术60例（腹腔镜组）,对两组术后疗效进行观察分析。结果两组均顺利完成手术,痊愈出院。与开腹组比较,腹腔镜组患者术后卧床时间、住院时间短,术后疼痛程度轻;腹腔镜组患者切口感染发生率低于开腹组;两组患者手术时间和术中出血量差别不大。结论与开腹手术相比,腹腔镜在治疗阑尾炎方面优势明显,手术安全可靠,患者痛苦小,住院时间短,术后恢复良好,术后切口感染发生率低,在有条件的医疗单位值得考虑应用。