奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选取2011年9月—2013年7月本院收治的55例溃疡性结肠炎患者,随机分为美沙拉嗪组（28例）、药物联用组（27例）,美沙拉嗪组给予美沙拉嗪治疗,药物联用组给予奥硝唑＋美沙拉嗪治疗,比较美沙拉嗪组和药物联用组的疗效。结果美沙拉嗪组有效率为64.3%（18/28）,药物联用组为92.6%（25/27）,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组复发率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效很好,能提高溃疡性结肠炎者的治愈率,降低溃疡性结肠炎的复发率。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将140例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上给予奥硝唑口服治疗。治疗后比较2组疗效及不良反应,随访1年后比较2组的复发情况。结果治疗后观察组总有效率为95.7%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年后观察组复发率为11.1%明显低于对照组的16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有疗效确切、复发率低、不良反应少的优点,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 62例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组两组,每组31例,对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上加服奥硝唑。结果观察组总有效率为93.5%,显著高于对照组的83.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎效果好于单用美沙拉嗪,值得临床推广应用。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎134例临床疗效观察

目的探讨奥硝唑联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎的安全性及治疗效果。方法 20回顾性分析我院在2009年3月至2012年4月收治的溃疡性结肠炎134例患者,随机分为治疗组和对照组,每组67例患者。治疗组给予奥硝唑联合美沙拉嗪治疗,对照组给予美沙拉嗪治疗。观察两组不良反应及临床治疗效果。结果治疗组、对照组治疗总有效率分别为91.4%,77.6%,我们比较看到治疗组治疗总有效率明显优于对照组,差异性显著,因此两组相比具有统计学意义标准(P<0.05)。我们对两组患者均回访一年,治疗组、对照组复发率分别为5%,16.4%,我们比较看到治疗组复发率明显低于对照组,差异性显著,因此两组相比具有统计学意义标准(P<0.05)。我们对两组患者的不良反应发生情况进行比较未发现显著性差异,所以不具有统计学意义标准(P>0.05)。结论对于溃疡性结肠炎采用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗,临床疗效确切,安全性高,值得进一步推广应用。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎134例临床疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效以及安全性。方法选取2010年12月至2012年12月到我院就诊的溃疡性结肠炎患者268例,将其平均分成两组,分别是治疗组和对照组,每组134例患者。对对照组的患者使用美沙拉嗪进行治疗,而治疗组的患者则在使用美沙拉嗪治疗的基础上联合奥硝唑进行治疗。观察并记录两组患者的治疗结果及临床反应。结果两组患者的不良反应率基本相同,不具有统计学差异,P>0.05。在治疗后治疗组患者的总有效率为95.5%,而观察组患者的总有效率仅为80.6%,两组患者的差异具有统计学差异,P<0.05。通过对出院的患者进行随访,发现治疗组患者的复发率明显低于对照组,并且差异具有统计学意义,P<0.05。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有良好的临床疗效,患者的复发率小,基本上没有不良反应的出现,安全性高,是值得临床上进行推广和使用的治疗方法。     

美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法 80例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(美沙拉嗪联合奥硝唑治疗)和对照组(美沙拉嗪治疗)各40例。连用8周,比较两组的临床疗效及治疗前后DAI的变化。结果治疗8周后,观察组患者的总有效率95.0%,明显高于对照组77.5%(x2=4.973,P0.05)。治疗前两组DAI比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,两组患者的DAI明显均较治疗前明显降低(t=2.37、2.89,P0.05),且观察组DAI较对照组降低更显著(t=2.972,P0.05)。结论美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎疗效确切,安全性好,可以明显改善患者的临床症状,值得推广和应用。     

锡类散灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨采用锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗溃疡性结肠炎的疗效,为中西医结合治疗提供依据。方法选择轻中度活动期溃疡性结肠炎患者60例,随机分为锡类散灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗（观察组）30例和美沙拉嗪肠溶片常规治疗（对照组）30例,评价治疗前后两组腹痛、便血消失时间和总的疗效。结果两组腹痛、便血,腹泻消失时间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率93.3%,明显高于对照组76.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗轻中度远段溃疡性结肠炎比单用美沙拉嗪肠溶片疗效好。     

冠心宁注射液联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨冠心宁注射液联合美沙拉嗪在溃疡性结肠炎治疗中的疗效。方法120例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组61例和对照组59例,2组均给予一般支持营养治疗,治疗组加用冠心宁注射液联合美沙拉嗪治疗,对照组给予美沙拉嗪治疗,观察2组治疗效果。结果治疗组有效率为85.2%高于对照组的67.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用冠心宁注射液联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效满意。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的:重点探讨奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:随机选取某院消化内科临床诊断治疗的320例结肠炎患者,利用回顾性分析方法对患者的临床资料进行研究,比较治疗效果。将运用传统单独运用美沙拉嗪进行结肠炎治疗的患者作为对照组,将在对照组治疗方法基础上加用奥硝唑进行结肠炎治疗的患者作为实验组,观察统计两组结肠炎患者治疗效果、不良反应情况、患者满意率等。结果:对照组治疗总良好率为72.67%,实验组治疗总良好率为95.29%;对照组满意度为66.67%,实验组满意度为95.29%;对照组不良反应率为6.00%,实验组不良反应率为8.82%。实验组的治疗效果、患者满意率情况均明显好于对照组,组间比较两者有显著性差异(P0.05);实验组与对照组的不良反应发生率没有明显差异显(P0.05)。结论:奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效十分显著,不良反应没有差异,值得临床借鉴和进一步推广。     

康复新液灌肠与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效分析

目的观察美沙拉嗪与康复新液联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将本院2012年收治的60例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组30例和对照组30例.对照组仅口服美沙拉嗪1g/次,3次/d;观察组口服美沙拉嗪1g/次,3次/d,康复新灌肠,30ml/次,溶于150ml 0.9%氯化钠溶液,1次/d,30d为1个疗程,患者均随访1年,观察治疗前后症状体征改善情况,纤维结肠镜观察黏膜病变变化情况,进行粪便检查,评价两组临床疗效,空腹抽血检测肿瘤坏死因子α（TNF-α）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白介素8（IL-8）水平,观察不良反应及随访1年复发情况。结果观察组和对照组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-8均较治疗前降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-8低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组1年复发率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组和对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新液灌肠与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效确切,优化临床治疗效果,促进肠黏膜损伤恢复,减少疾病复发,且安全性良好,作用机制与其对抗炎症反应有关。     

美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的：分析美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法随机选取本院2013年1月~2013年6月收治的72例溃疡性结肠炎患者,按照数字随机表分为治疗组（36例）和对照组（36例）,对照组采取美沙拉嗪颗粒治疗,治疗组在对照组基础上采用枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为97.2%,对照组总有效率为75%,两组间对比（P〈0.01）。治疗组无复发,对照组复发率为13.9%;两组间对比（P〈0.05）,患者治疗期间无严重不良反应。结论美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的观察美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 65例患者随机分为治疗组35例,用美沙拉嗪口服联合中药保留灌肠,对照组30例用SASP口服及保留灌肠,观察两组临床症状、结肠黏膜的改善情况及不良反应。结果治疗组和对照组的总有效率分别为94.3%和73.3%,两组临床疗效比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组症状及结肠黏膜的改善情况优于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组的不良反应比较有高度显著性差异（P〈0.01）。结论美沙拉嗪口服联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎安全有效。     

美沙拉嗪与培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的：对美沙拉嗪与培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床效果进行观察分析。方法将本院自2011年11月-2013年11月收治的76例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组与参考组,各为38例,观察组采用美沙拉嗪与培菲康联合治疗,参考组采用单纯美沙拉嗪治疗,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为94.7%。显著优于参考组治疗总有效率76.3%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗期间均未出现肝肾功能异常等严重症状,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应少,可作为有效联合治疗方案使用。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效对比

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法选择本院2009年9月至2012年9月溃疡性结肠炎患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效30例、有效8例、无效2例;对照组治疗后显效21例、有效9例、无效10例。观察组总有效为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,优于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪口服和灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的探讨美沙拉嗪口服和灌肠联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法选择我院溃疡性结肠炎患者共46例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组各23例。对照组患者给予美沙拉嗪缓释颗粒每次1.5g,服用3次/d,服用4周为1个疗程。观察组患者给予美沙拉嗪灌肠液（4g/60ml）稀释到4g/100ml,每晚给予保留灌肠,4周为1个疗程,同时给予美沙拉嗪口服,口服具体剂量同对照组。结果观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后显效13例、有效9例、无效1例;对照组治疗后显效8例、有效9例、无效6例。观察组总有效为91.3%,对照组总有效率为65.2%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪口服和灌肠联合治疗溃疡性结肠炎疗效显著,值得借鉴。     

美沙拉嗪肠溶片剂联合栓剂治疗活动期直乙结肠型溃疡性结肠炎的疗效分析

目的：美沙拉嗪（5-ASA）肠溶片剂联合栓剂治疗活动期直乙结肠型溃疡性结肠炎（UC）的疗效。方法80例活动期直乙结肠型溃疡性结肠炎患者,随机分观察组和对照组,各40例。对照组给予美沙拉嗪肠溶片治疗,观察组给予美沙拉嗪肠溶片联合栓剂治疗。观察两组治疗效果和不良反应。结果接受上述治疗2周时,两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗4、6、8周时,两组治疗总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论口服5-ASA肠溶片与5-ASA栓剂联合使用对我国轻中度UC患者疗效及耐受性良好。     

肿瘤坏死因子α拮抗剂联合糖皮质激素治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的 探讨肿瘤坏死因子α拮抗剂（英夫利西单抗）对给予美沙拉嗪或者水杨酰偶氮磺胺吡啶治疗半年无效的活动期中、重度溃疡性结肠炎（UC）临床疗效观察.方法 选取经肠镜确诊为病变中重度活动期溃疡性结肠炎给予美沙拉嗪或者水杨酰偶氮磺胺吡啶治疗半年无效患者50例,随机分为对照组（22例）及治疗组（28例）,对照组常规使用糖皮质激素治疗,治疗组使用糖皮质激素联合英夫利西单抗治疗半年,检测半年肠镜改变及临床症状进行评价.结果 治疗后对照组和治疗组腹痛、腹泻、黏液血便等临床症状较治疗前缓解率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组完全缓解7例,有效13例,无效9例,完全缓解率31.67%,有效率59.09%;治疗组完全缓解17例,有效25例,无效3例,完全缓解率60.71%,有效率89.28%;治疗组临床综合疗效优于对照组（P〈0.05）.治疗1年后对照组复发3例,复发率13.67%,治疗组复发2例,复发率7.14%（P〈0.05）.治疗组无明显不良反应.结论英夫利西单抗联合糖皮质激素对难治性中重度溃疡性结肠炎较单用糖皮质激素有更好的疗效,而且能减低复发率.     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的：探讨微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的治疗效果。方法选取2011年9月至2013年7月来我院治疗的轻中度溃疡性结肠炎患者40例,随机分为联合治疗组和对照组,对照组采用美沙拉嗪治疗,联合治疗组在美沙拉嗪治疗的基础上加用微生态制剂,8周后比较两组患者CRP、ESR、内镜评分及疾病活动指数（DAI）的变化。结果联合治疗组治疗后CRP与ESR水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合治疗组治疗后内镜评分与DAI明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效显著,且明显优于单纯服用美沙拉嗪治疗,无明显不良反应,值得临床推广。     

美沙拉嗪、柳氮磺砒啶分别联合益生菌治疗 溃疡性结肠炎的疗效比较

目的：比较美沙拉嗪、柳氮磺砒啶分别联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：以本院收治的 67 例溃疡性结 肠炎患者为观察对象,随机分为观察组（34 例）与对照组（33 例）,对照组予以柳氮磺砒啶联合益生菌治疗,观察组予 以美沙拉嗪联合益生菌治疗,比较两组临床疗效,评估治疗后炎性症状改善及不良反应发生情况。结果：治疗后,观察 组疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组血清 IL-6 及尿 LTE4 水平均较治疗前显著下降,且观察 组的差值显著大于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论：美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的效果优于柳氮磺砒啶联合益生菌,且安全性较高,可临床推广。     

美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活茵肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的 探讨美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法 选取收治的84例溃疡性结肠炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各42例,观察组行美沙拉嗪颗粒治疗,对照组行美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗,对两组患者的治疗总有效率、复发率、治疗前后临床症状积分进行对比.结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,观察组患者的复发率明显低于对照组（P＜0.05）,两组患者治疗前临床症状积分比较差异无统计学意义,治疗后两组患者均有不同程度下降,但观察组患者临床症状积分降低程度明显优于对照组（P＜0.05）.结论 给予溃疡性结肠炎患者美沙拉嗪颗粒联合枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊治疗可有效的提高治疗效果,改善患者临床症状,减少复发,临床效果显著,值得推广和应用.