Vitapex根管充填糊剂的临床疗效观察

目的:通过和常规根充材料氧化锌丁香油糊剂的比较,观察Vitapex糊剂应用于根管充填的临床疗效。方法:200例患者随机分为试验组(Vitapex糊剂组)和对照组(氧化锌丁香油糊剂组),经常规根管治疗,分别采用Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,随访12月,对疗效进行比较分析。结果:两组总的治疗有效率无显著差异(P>0.05);但试验组Vitapex糊剂超填发生率较高,远期疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂可作为常规根管充填剂的替代产品在临床推广应用。     

乳磨牙牙髓-根周炎Vitapex糊剂根管治疗的疗效评价

目的 :应用Vitapex糊剂为乳牙根管充填剂 ,治疗乳磨牙牙髓 -根周炎 ,观察其治疗疗效。方法 :随机将所治疗的乳磨牙牙髓 -根周炎297颗乳磨牙分为两组 ,实验组146颗牙用Vitapex糊剂、对照组151颗牙用氧化锌丁香油酚 (ZOE)糊剂进行充填。结果 :Vitapex糊剂组治疗的成功率高于对照组 ,根管治疗术后3个月、1年、2年进行复查 ,Vitapex糊剂组与对照组治疗的成功率分别为98.6 %、88.2 % ;96.3 %、82.3 % ;92 %、80.2 %。两组治疗效果比较差异有显著性 (P<0.05)。结论 :Vitapex糊剂可有效抑制根管内残留病菌 ,防止再度感染 ,同时能被组织吸收 ,置换肉芽组织 ,诱导骨组织新生 ,可加快根尖周组织的愈合。Vitapex糊剂较氧化锌丁香油酚糊剂充填根管具有更好的临床疗效。     

Vitapex糊剂用于一次性根管治疗乳磨牙窦道型根尖周炎效果观察

目的探讨根管一次性充填Vitapex糊剂治疗乳磨牙窦道型根尖周炎的临床疗效。方法 2010年10月至2011年10月期间,我院诊治的60例乳磨牙窦道型根尖周炎患者,随机将其分为对照组(根管充填氧化锌丁香油糊剂)和观察组(根管充填Vitapex糊剂),每组各30例,分别于治疗后半年和一年,复查和比较两组患者的临床疗效。结果与对照组相比,观察组治疗后半年和一年的治愈率均显著升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论根管一次性充填Vitapex糊剂治疗乳磨牙窦道型根尖周炎疗效显著,值得临床广泛推广。     

Vitapex糊剂与国产根管充填糊剂治疗瘘管型根尖周炎效果比较

慢性根尖周炎并发牙龈瘘管临床常见,常规根管治疗疗程长,复诊次数多,疗效常不满意。近年来,Vitapex作根充糊剂治疗瘘管型根尖周炎在临床上得到越来越多的应用。我院对Vitapex作根充糊剂与国产根管充填糊剂治疗瘘管型根尖周炎效果进行了对比,报道如下:1临床资料1.1一般资料及分组2008年5月至2011年5月我院收治瘘管型根尖周炎患者76例(76颗患牙),男36例,女40例;年龄15～58岁,平均35岁。治疗前瘘管存在时间:     

两种糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的疗效比较

目的:探讨Vitapex糊剂在乳牙根管中所起的作用.方法:选择乳牙慢性根尖周炎患者58例,随机分为Vitapex 糊剂组和根管充填剂组,每组29例.用两种不同糊剂作乳牙根管充填物进行对比分析,观察充填后3 d的疼痛情况及半年后的疗效.结果:Vitapex糊剂治疗的根尖周炎迅速消除,几乎无疼痛情况.与根管充填糊剂组比较,...     

儿童乳磨牙根尖周炎的治疗体会

目的探讨儿童乳磨牙根尖周炎三种治疗方法与临床疗效。方法选择228颗患乳磨牙根尖周炎的乳牙,随机分3组,分别采用Vitapex糊剂根管充填术、碘仿氧化锌丁香油酚糊剂根管充填术及变异干髓术进行治疗,随访半年进行疗效比较。结果 Vitapex糊剂根管充填组与碘仿氧化锌丁香油酚糊剂根管充填组之间无显著差异(χ2=0.21,P>0.05)。而Vitapex糊剂根管充填组与变异干髓组之间有显著差异(χ2=25.02,P<0.01)。碘仿氧化锌丁香油酚糊剂根管充填组与变异干髓组之间亦有显著差异(χ2=19.01,P<0.01)。结论用Vitapex糊剂行根管充填术与碘仿氧化锌丁香油酚糊剂行根管充填术是治疗儿童乳磨牙根尖周炎的有效方法。但由于Vitapex为成品糊剂,性能稳定,对根尖孔的封闭性优于碘仿氧化锌丁香油酚糊剂,且操作便捷,患儿易与合作,适用范围广。因此,我们认为:Vitapex糊剂根管充填法是乳磨牙根尖周炎首选治疗方法。     

不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的效果观察

目的 探讨不同根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果.方法 选取本院2011年5月～2013年5月收治的168例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组.观察组根管充填AH Plus糊剂和Vitapex糊剂,对照组根管充填Vitapex糊剂.观察两组患者的术后反应和长期疗效.结果 两组患者根管充填后7d的反应情况差异无统计学意义(P＞0.05).观察组随访6个月和1年的有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Vitapex糊剂和AH Plus糊剂联合根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果显著,值得借鉴.     

Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎、牙髓疾病疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎、牙髓疾病的临床疗效.方法:本实验对治疗乳牙根尖周炎、牙髓疾病采用Vitapex糊剂进行根管充填来为实验组,氧化锌、替硝唑、丁香油调制成糊剂为对照组.结果: 经过0.5～2年的观察,用Vitapex糊剂进行根管充填为实验组总有效率94%,与对照组(90.7%)无显著差异.结论:Vitapex糊剂是治疗乳牙根尖周炎,牙髓疾病的理想根充材料之一.     

Vitapex糊剂与国产根管充填糊剂治疗瘘管型根尖周炎效果比较

慢性根尖周炎并发牙龈瘘管临床常见,常规根管治疗疗程长,复诊次数多,疗效常不满意。近年来,Vitapex作根充糊剂治疗瘘管型根尖周炎在临床上得到越来越多的应用。我院对Vitapex作根充糊剂与国产根管充填糊剂治疗瘘管型根尖周炎效果进行了对比,报道如下：     

不同糊剂在根管治疗中的疗效研究

目的 研究不同糊剂在根管充填后的治疗效果，追踪观察患者术后疼痛反应。方法我院收治行根管充填治疗术的门诊口腔内科患者128例，随机分组，分别给予氢氧化钙糊剂、氧化锌碘仿和Vitapex根充糊剂进行根管充填。结果氢氧化钙糊剂组有效率为83．8％，氧化辞碘仿组有效率为88．1％，Vitapex根充糊剂组有效率为95．3％；3组疼痛呈不同程度的递减。结论Vitapex根充糊剂弥补了侧支根管充填难以及流动性的问题，具有较好的治疗效果，易临床广泛推广。     

3种糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形的短期临床疗效比较

目的 比较分析传统氢氧化钙水糊剂,根管充填糊剂和 Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的短期(1年)临床疗效,以探寻理想的根尖诱导成形材料.方法 选取2005年至2007门诊就诊患者75例共90颗患牙,随机分为3组,氢氧化钙水糊剂组,根管充填糊剂组和Vitapex糊剂组进行根尖诱导.术后3、6 个月,1年随访评价其临床效果和 X线片结果.结果 术后根管充填糊剂组成功27例,成功率为 93.1%,Vitapex糊剂组成功29例,成功率为 93.5%.根管充填糊剂组和Vitapex糊剂组差异无统计学意义(P＞ 0.05),均好于氢氧化钙水糊剂组.氢氧化钙水糊剂组成功21例,成功率为70.0 %,氢氧化钙水糊剂组与上两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 根管充填糊剂和Vitapex糊剂都是较理想的根尖诱导成形剂.     

两种根管充填糊剂的疗效比较

目的比较AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂进行根管充填术后的临床疗效。方法 258颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及2年后的疗效。结果 AH-Plus糊剂组和Vitapex糊剂组疼痛发生率无显著性差异(P>0.05);术后2年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH-Plus糊剂组明显优于Vitapex糊剂组,有显著性差异(P<0.05)。结论 AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂充填根管都可以有效减少根管充填术后急症的发生,但远期疗效来看使用AH-Plus糊剂明显优于Vitapex糊剂。     

Vitapex糊剂根管消毒治疗乳牙根尖周炎的临床疗效探讨

目的:探讨Vitapex糊剂根管消毒治疗乳牙根尖周炎的临床疗效。方法:选择乳牙根尖周炎患儿125例作为对象,共有患牙140颗,根据治疗中所使用的充填材料不同,将其分为观察组与对照组,分别为63例和62例,各70颗患牙。观察组用Vitapex糊剂作为充填材料,对照组用樟脑酚棉球作为充填材料,观察两组的治疗效果、疼痛消失时间以及治疗后3d内的疼痛消失率。结果:相比于对照组,观察组的治疗有效率更高、疼痛消失时间更短、治疗后3d内的疼痛消失率更高,组间差异都十分显著(P0.05)。结论:Vitapex糊剂根管消毒治疗乳牙根尖周炎具有较好的临床治疗效果,值得临床推广应用。     

一次性治疗瘘管型根尖周炎128例

目的 探讨瘘管型根尖周炎治疗手段。方法 用瘘管搔刮术和3％双氧水、甲硝哇注射液进行一次性的扩根。清洗，消毒、Vitapex糊剂即刻充填。治疗128例瘘管型根尖周炎。结果 瘘管愈合率为83．2％。Vitapex糊剂根充后经过l～2年的随访，有效率91．3％。结论 行瘘管搔刮术及双氧水、甲硝坐注射液，Vitapex糊剂一次性根管治疗，对瘘管型根尖周炎是一种简便有效的治疗方法。     

Vitapex作为乳牙根管充填药物的临床疗效观察

目的观察Vitapex作为乳牙根管充填药物的临床疗效。方法选取2005～2009年河南省开封市口腔医院儿童牙病科门诊诊治的急、慢性乳牙根尖周炎299例(423颗牙),按患者经过治疗就诊先后顺序随机分为两组。两组经过乳牙根尖周病系统治疗后,在根管充填时采用不同的药物充填。组1(Vitapex糊剂)150例患者212颗牙,组2(ZOE糊剂)149例211颗牙。对两组术后7d、6个月、1年的临床疗效进行比较、分析。结果 423颗患牙根管充填7d、6个月、1年后复查,两组术后反应情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂在乳牙急、慢性根尖周炎治疗过程中是一种较理想的根管充填药物。     

Vitapex糊剂充填根管对闭合不全根尖口的短期疗效

目的研究使用Vitapex糊剂充填根尖周炎伴闭合不全根尖口根管的短期疗效。方法选择闭合不全根尖口伴根尖周炎的患者45例为研究对象。将患者根据治疗方法的不同随机分为两组,治疗组使用Vitapex糊剂充填根管,对照组使用氧化锌丁香油糊剂。经随访3个月,确认有硬组织屏障形成后,行牙胶尖充填,术后随访1年。结果两组成功率有统计学差异,治疗组高于对照组。结论 Vitapex糊剂充填根管对闭合不全根尖口有确切疗效。     

Vitapex根管糊剂治疗慢性化脓性根尖周炎伴异位窦道的疗效

目的　比较氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖和Vitapex糊剂加牙胶尖在治疗慢性化脓性根尖周炎伴异位窦道疗效上的差异。方法　选择慢性化脓性根尖周炎伴异位窦道的患者 12 8例 ,随机选择分为 2组 ,其中 6 0例用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行充填 ,6 8例用Vitapex根管糊剂加牙胶尖进行充填 ,应用二次法。记录临床症状和体征 ,术后 6个月随访观察。结果　术后6个月复查 ,发现氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组和Vitapex糊剂加牙胶尖组的有效率分别为 80 %、95 .6 %。有显著统计学差异 (P<0 .0 5 )。结论　Vitapex根管充填糊剂组治疗慢性化脓性根尖周炎伴异窦道的疗效明显优于氧化锌丁香油糊剂组     

乳牙的两种根管充填糊剂的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂和传统根充糊剂进行乳牙根管充填术后的临床疗效.方法 选择临床266颗需要根管治疗的牙髓病和根尖周病的乳牙,随机分为两组,根管治疗中分别以Vitapex糊剂与传统根充糊剂进行根管充填.结果 根管充填后1周复诊,试验组与对照组治疗成功率分别为97.14%和 80.95%,半年复诊,通过临床和X线检查两组治疗成功率分别为98.57%和91.27%.结论 Vitapex糊剂与传统根充糊剂比较,远期疗效差异无统计学意义,但从术后反应来看,Vitapex糊剂明显优于传统根充糊剂,Vitapex糊剂更安全可靠、疗效确切.     

两种根充剂在乳牙根管治疗中的临床疗效观察

目的观察对比Vitapex糊剂和氧化锌碘仿糊剂在乳牙根管治疗中的疗效。方法选择门诊就诊患儿120例,226颗牙,随机分为两组,A组用Vitapex糊剂充填根管,B组用氧化锌碘仿糊剂充填根管。结果根管充填后6个月、1年、2年随访,两组疗效良好,无显著差异（P〉0.05）。Vitapex糊剂吸收早于牙根吸收;氧化锌碘仿糊剂迟于牙根吸收,易发生乳牙滞留。结论两组糊剂均适于乳牙根管充填,可根据乳牙发育情况选择应用。     

Vitapex糊剂用于根管充填的疗效分析

目的探讨Vitapex糊剂在根管充填的疗效。方法对120例患者的154颗患牙随机分2组,两组均用同种牙胶尖进行充填,其中77颗牙用氧化锌丁香油糊剂作为根充糊剂进行根管充填,其余的77颗牙用Vi-tapex糊剂作为根充糊剂进行根管充填,所选择病例均为恰充、根充致密,随访1年。结果氧化锌丁香油糊剂组治愈69颗,治愈率为89.6%,Vitapex糊剂组治愈73颗,治愈率为94.8%。结论 Vitapex糊剂在根管充填中的效果略优于氧化锌丁香油糊剂,可取得较好的临床效果。