心理治疗联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨心理治疗联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法:将68例抑郁症患者随机分为2组:心理治疗联合帕罗西汀治疗组(治疗组)、帕罗两汀治疗组(对照组),进行1年的疗效观察,分别采用Zung抑郁量表(SDS)和Zung焦虑量表(SAS)进行评定.结果:治疗组分别在第五周和第十周末的SDS、SAS评分较对照组差异具有统计学意义(P＜0.01),1年后的随访治疗组的复发率低于对照组(P＜0.05).结论:心理治疗联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,且复发率低,值得在临床上推广使用.     

帕罗西汀合并喹硫平或利培酮治疗难治性抑郁的疗效比较

目的：探讨帕罗西汀合并喹硫平或利培酮治疗难治性抑郁的疗效比较。方法选择120例难治性抑郁患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予帕罗西汀联合喹硫平治疗,对照组给予帕罗西汀联合利培酮治疗。采用汉密尔顿抑郁量表对两组患者治疗前和治疗后的症状进行评定,比较其减分情况;采用副反应量表比较两组患者治疗过程中副反应发生情况并进行比较。结果观察组治疗后的第2周、第4周和第6周汉密尔顿抑郁量表评分与对照组同期比较,得分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗过程中不良反应发生率为5.0%;对照组患者治疗过程中不良反应发生率为18.3%;对照组不良反应发生率高于观察组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁临床疗效显著优于帕罗西汀联合利培酮治疗组,不良反应少,可作为难治性抑郁症优化治疗方案之一。     

曲唑酮治疗抑郁症35例

目的：观察曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者70例，分为治疗组和对照组各35例，治疗组每晚给予曲唑酮50～250 mg，po，对照组每晚给予帕罗西汀10～30 mg，po，治疗6周。用汉密顿抑郁量表评定疗效，以不良反应症状量表和实验室监测评定其安全性。结果：曲唑酮起效较帕罗西汀慢，治疗结束后曲唑酮和帕罗西汀的有效率分别是71.4%和80.0%，两组疗效差异无显著性(P＞0.05)。曲唑酮主要的不良反应是困倦和头晕。结论：曲唑酮治疗轻、中度抑郁症安全，有效。     

观察抑郁症应用帕罗西汀、动力性心理疗法联合治疗的效果

目的:观察抑郁症应用帕罗西汀、动力性心理疗法联合治疗的效果.方法:选取2018年1月至2020年1月84例抑郁症患者,按交替分组法进行分组,对照组42例,采用帕罗西汀治疗;观察组42例,采用帕罗西汀联合动力性心理疗法;评估患者临床效果及抑郁情绪波动情况.结果:观察组经过药物治疗后的有效率为95.24％,对照组为76.19％,P<0.05,具有明显统计学差异.观察组治疗8周末HAMD评分、ATQ评分低于对照组(P<0.05).结论:采取帕罗西汀联合动力性心理疗法的手段治疗抑郁症效果较为明显,抑郁程度明显减轻.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍临床观察

目的:观察帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床疗效和药品不良反应。方法:伴有睡眠障碍的抑郁症患者150例随机分为对照组与观察组各75例。观察组给予帕罗西汀片20~40 mg·d-1联合奥氮平片10 mg·d-1治疗,对照组单纯给予帕罗西汀片20~40 mg·d-1治疗,疗程均为4周。观察两组患者睡眠潜伏期、总睡眠时间、早醒时间和觉醒次数等指标,比较两组疗效和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组患者的睡眠潜伏期、总睡眠时间、觉醒时间以及觉醒次数都明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组HAMD评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组患者HAMD评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组总有效率为94.7%,明显高于对照组的72.0%(P<0.05);观察组药品不良反应发生率也高于对照组(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍起效快,能迅速有效改善患者睡眠障碍症状,临床疗效好。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效分析

目的探究帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效。方法选取我院在2015年4月到2017年8月接受治疗的150例老年抑郁症的患者,作为本次的研究对象,随机平分为两组,每组75例,一组为治疗组,另一组为对照组,治疗组患者使用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,对照组患者单独使用帕罗西汀进行治疗。治疗4周后,观察帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物对老年抑郁症的疗效。结果对照组的抑郁的标准分为(51.91±4.86),治疗组的抑郁的标准分为(48.56±4.57),两组数据经过分析比较可知,P<0.05,说明经统计学处理差异有显著性。结论应用帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症有更好的效果,值得临床推广。     

拉莫三嗪联合帕罗西汀治疗双相抑郁的临床疗效及安全性

目的:探讨拉莫三嗪联合帕罗西汀治疗双相抑郁的临床疗效及安全性。方法:将118例双相抑郁患者随机分入对照组(58例)与观察组(60例),给予对照组患者帕罗西汀口服治疗,观察组患者接受拉莫三嗪联合帕罗西汀口服,疗程8周。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及临床总体印象量表(CGI)评估疗效。结果:治疗后8周,观察组治疗有效率显著高于对照组(88.3%(53/60)对70.7%(41/58),P<0.05);观察组HAMD认知障碍、焦虑/躯体化、阻滞以及睡眠障碍因子显著优于对照组(P<0.05);观察组CGI评分显著低于对照组(P<0.05);两组不良反应无显著性差别。结论:拉莫三嗪联合帕罗西汀治疗双相抑郁临床疗效确切,且不增加不良反应。     

应用米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的效果分析

目的:研究分析帕罗西汀与米氮平治疗抑郁症的临床效果。方法:选取我院心理门诊患者50例经检查确诊为抑郁症,对所有患者进行数字表法随机分组,每组患者25例,患者入院治疗后现进行心理治疗,对照组在上述心理治疗上给予米氮平治疗,观察组在上述心理治疗上给予帕罗西汀联合米氮平治疗,两组患者均治疗6周时间。结果:观察组与对照组汉密尔顿评分比较,在治疗后第1、2、4、6周观察组抑郁评分均高于对照组,组间同时期比较差异具有统计学意义(P0.05),组内抑郁量表评分随着时间逐步下降,差异存在统计学意义(P0.05),两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应。结论:在常规心理疗法治疗上应用米氮平联合帕罗西汀治疗抑郁症临床效果优于单独治疗效果,并且无严重不良反应,可在临床上广泛推广。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗卒中后抑郁的临床效果观察

目的分析卒中后抑郁患者给予帕罗西汀、曲唑酮联合治疗的临床疗效。方法以我院2014年1月至2015年12月收治的60例卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为两个组别,对照组(帕罗西汀治疗)、试验组(帕罗西汀+曲唑酮治疗)各30例。观察临床疗效,比较治疗前后的抑郁评分。结果试验组治疗有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%;患者治疗后HAMD评分为(8.5±1.6)分,低于对照组的(12.0±2.2)分。P<0.05,差异有统计学意义。结论帕罗西汀联合曲唑酮治疗卒中后抑郁疗效确切,有利于减轻抑郁程度,改善患者的神经功能,值得临床推广。     

药物联合心理治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨药物联合心理治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组:帕罗西汀联合心理治疗组(治疗组)30例,帕罗西汀治疗组(对照组)30例,治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行疗效评估。结果治疗组的疗效明显高于对照组。结论帕罗西汀联合心理治疗较单用帕罗西汀治疗抑郁症的疗效更显著。     

帕罗西汀联用奥氮平对难治性抑郁症患者的治疗效果分析

目的探讨帕罗西汀联用奥氮平对难治性抑郁症患者的治疗效果。方法选取2017年1月至2017年11月在我院就诊的62例难治性抑郁症患者,随机分为两组。两组均口服帕罗西汀治疗,每次20 mg,每天2次;观察组联合口服奥氮平治疗,初始剂量为5 mg/d,逐渐升高药量至20 mg/d。比较两组治疗前后的HAMD以及不良反应量表评分值。结果观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后2周、4周、6周的HAMD评分值均明显降低(P<0.05),观察组明显低于对照组(P<0.05);两组治疗后2周、4周、6周的不良反应量表评分值均明显降低(P<0.05),观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论帕罗西汀联用奥氮平可以显著改善难治性抑郁症患者的焦虑和抑郁程度。     

归脾汤联合帕罗西汀治疗心脾两虚型抑郁症伴失眠的临床观察

目的 探究归脾汤加减联合帕罗西汀治疗心脾两虚型抑郁症伴失眠的临床观察.方法 选取精神科2017年6月～2019年6月收治的60例患者.采用随机分组法将两组患者分为观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组使用帕罗西汀,观察组则在此基础上联合使用归脾汤.观察两组患者治疗前和治疗后3周、6周的HAMD评分、HAMA评分...     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症200例

目的 观察帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 选择2010年6月至2010年12月抑郁症患者400例,随机均分成两组,对照组给予帕罗西汀治疗,试验组在对照组用药基础上联合奥氮平治疗,疗程8周.于治疗前和治疗1,2,4,6,8周后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗1,2.4周后,试验组HAMD评分显著低于对照组(P<0.05).试验组和对照组TESS评分无显著差异(P>0.05).试验组显效率为78%、总有效率为94%,均高于对照组的64.5%和88.5%(P<0.05).结论 帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症疗效显著、起效快、安全性好,值得临床推广.     

帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊对女性抑郁症伴焦虑症状疗效观察

目的 探讨帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊对女性抑郁症伴焦虑症状患者疗效观察.方法 将64例女性抑郁症伴焦虑症状者随机分2组各32例,联合组予帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊,对照组予帕罗西汀,疗程均6周,采用汉密尔顿抑郁量表HAMD和汉密尔顿焦虑量表HAMA评定疗效,并记录不良反应情况.结果 联合组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后HAMD、HAMA评分较治疗前均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05),联合组在治疗后1周、2周的HAMD、HAMA与对照组比较,差异就有统计学意义(P<0.05).且联合组加用舒肝解郁胶囊后无明显增加不良反应.结论 帕罗西汀联合疏肝解郁胶囊治疗女性抑郁症伴焦虑症状患者具有协同作用,不但起效快,而且无明显增加不良反应.     

帕罗西汀治疗无精神障碍功能性胃肠病的临床疗效观察

目的:观察帕罗西汀联合马来酸曲美布汀、双歧三联活杆菌片治疗无精神障碍功能性胃肠病的临床疗效.方法:抽选2015年4月~2016年4月在本院接受治疗的120例无精神障碍功能性胃肠病患者,随机分为观察组与对照组,各60例.观察组给予帕罗西汀联合马来酸曲美布汀片、双歧三联活杆菌片治疗,对照组仅使用后两个药物治疗.经过8周治疗,比较两组治疗前后症状积分,睡眠质量评分,焦虑、抑郁自评量表积分.结果:观察组的消化道症状总积分、睡眠质量评分,焦虑、抑郁自评量表积分较治疗前均明显下降,观察组下降比对照组明显.结论:帕罗西汀是治疗功能性胃肠病有效、安全的精神类药物,在内科常规治疗基础上能够提高疗效.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果观察

目的 探讨帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果.方法 选择本院老年抑郁症患者92例,随机分为治疗组（47例）和对照组（45例）.对照组给予帕罗西汀治疗,治疗组在使用帕罗两汀治疗的同时,给予奥氮平进行联合治疗,分别观察两组疗效,并进行组间比较.结果 治疗8周后,治疗组的总有效率（87.23％）明显高于对照组（80.00％）,治疗组的HDMA总分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 帕罗西汀联合奥氮平治疗老年抑郁症疗效显著,值得临床推广.     

帕罗西汀联合小剂量奥氮平在首发老年抑郁症患者中的应用

目的观察帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗首发老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法选取60例首发老年抑郁症患者,随机分为2组,每组30例。30例患者采用盐酸帕罗西汀口服治疗(对照组),每日早餐后服药1次,第1⁷天的剂量为20 mg/次,第8天开始给予30 mg/次。30例患者在帕罗西汀组基础上加用小剂量奥氮平口服治疗(联合用药组),每晚1次,2.5 mg/次。两组患者均连续治疗8周。对两组患者治疗前(W0)、治疗后第1周(W1)、治疗后第4周(W4)、治疗后第8周(W8)分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行测评,观察比较测评结果。同时观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗前SAS及SDS评分比较差异无统计学意义,但治疗后第1周、第4周及第8周时,联合用药组SAS评分及SDS评分均明显低于帕罗西汀组(P<0.05)。联合用药组有3例(10.00%)出例胃肠不适,帕罗西汀组有2例(6.67%)出现胃肠不适,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗首发老年抑郁症效果显著,不良反应少,可作为首发老年抑郁症患者行之有效的治疗方法。     

帕罗西汀联合心理治疗对癫痫伴发抑郁的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合心理治疗对癫痫伴发抑郁患者的疗效。方法将本院2008年1月～2009年12月临床确诊的58例癫痫伴发抑郁的患者随机分为治疗组(帕罗西汀联合心理治疗)和对照组(帕罗西汀治疗),对照组患者给予帕罗西汀20mg清晨口服,每日1次,治疗组患者在给予帕罗西汀1日20mg的基础上进行心理治疗,疗程均为8周,两组患者分别在治疗前、治疗4周及8周时采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁症状。结果治疗后两组患者HAMD评分降低,并且治疗组显著低于对照组(P<0.05);治疗组的治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论帕罗西汀联合心理治疗能显著降低癫痫患者的抑郁情绪的严重程度,提高癫痫患者的生活质量。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物在老年抑郁症患者中应用效果研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量抗精神病药物在老年抑郁症中的临床疗效和安全性。方法选择2011年2月～2012年2月在笔者所在医院住院治疗的86例老年抑郁症患者为研究对象,运用随机数字表法将入选患者分为对照组和观察组,对照组患者仅给予帕罗西汀进行治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上加用小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,分别于入组时及治疗后8周进行自编问卷、焦虑自评量表及抑郁自评量表测评。结果经过为期8周的治疗,观察组焦虑标准分(47.86±6.65)分和抑郁标准分(48.65±4.57)分均明显低于对照组的焦虑标准分(50.63±5.83)分和抑郁标准分(51.91±4.86)分,两组患者组间焦虑标准分和抑郁标准分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且对照组和观察组患者药物不良反应发生率差异无统计学意义(x2=0.717,P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症临床疗效确切,安全可靠,不良反应少。     

帕罗西汀联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁临床疗效观察

目的探讨帕罗西汀(乐友)联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将106例患有脑卒中后抑郁患者随机分成2组,帕罗西汀组58例给予口服帕罗西汀20mg.d-1,帕罗西汀联合心理治疗组48例,在口服帕罗西汀20mg.d-1基础上,同时给予心理治疗,2次/周,每次40～60min。共8周;所有患者在治疗前、治疗2周末、4周末、6周末、8周末,分别采用HAMD量表和临床卒中残疾量表(Barthel指数)进行评分测定。结果治疗8周后,联合治疗组HAMD评明显低于帕罗西汀组,BI评分明显高于帕罗西汀组(P<0.01)。结论帕罗西汀联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁疗效较好。