稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:采用随机对照的方法将78例冠心病室性心律失常患者随机分为两组,观察组:胺碘酮600mg/d,分三次口服。1周后改为维持量,200~400mg/d,同时口服稳心颗粒9g/次,3次/日,疗程3~4周,对照组:胺碘酮600mg/d,分三次口服,1周后改为维持量,200~400mg/d,疗程3~4周,治疗前后心电图、动态心电图检查,两组间对照比较。结果:观察组与对照组比较,总有效率有显著性差异。结论:步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗冠心病室性心律失常的疗效优于单用胺碘酮的疗效。     

稳心颗粒联合胺碘酮转复阵发性房颤的临床研究

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮转复心房颤动的,临床疗效。方法将70例阵发性心房颤动的患者分为治疗组和对照组各35例,均予胺碘酮治疗,而治疗组加用稳心颗粒,2组疗程均为2周,观察2组治疗后的转复率、转复时间及不良反应。结果联合用药组的转复率为88.6％,胺碘酮组转复率为54.3％。两组比较有统计学意义（P〈0.05）。联合用药组的转复时间较胺碘酮组明显缩短。结论稳心颗粒联合胺碘酮可提高阵发性房颤的转复率,缩短转复时间。     

稳心颗粒治疗老年人快速心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗老年快速心律失常的临床疗效和不良反应。方法:将老年心律失常80例,随机分为观察组和对照组各40例。两组均常规治疗原发病。观察组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗。两组均治疗4周,比较两组临床疗效和不良反应。结果:观察组总有效38例(95.0%),对照组总有效31例(77.5%),两组比较,差异显著(P<0.05)。观察组未发生不良反应,对照组发生13例(32.5%),两组比较,差异非常显著(P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗老年心律失常的疗效优于胺碘酮,且不良反应少。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法：选择室性期前收缩患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。观察组采用稳心颗粒治疗,每次9g,每天3次;对照组采用胺碘酮治疗。两组均治疗4周。比较两组用药前后自觉症状、期前收缩次数及不良反应情况。结果：观察组总有效为36例（90.0%）,对照组为35例（87.5%）,两组差异不显著（P〉0.05）。观察组发生腹泻、恶心、上腹部不适4例（10.0%）,对照组发生不良反应8例（20.0%）。结论：稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩疗效相当,但稳心颗粒组不良反应少且轻。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房颤动临床观察

目的：观察应用胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性房颤转复窦性心律的临床效果。方法：将65例阵发性房颤患者随机分为两组,,A组32例在治疗原发病及抗凝基础上加用胺碘酮静脉应用。B组33例,在治疗原发病及抗凝基础上胺碘酮静脉应用和稳心颗粒口服。主要观察阵发性房颤转复窦性心律时间,胺碘酮累计剂量及不良反应。结果：单用胺碘酮A组平均复律时间（6.6±1.2）h,胺碘酮联合稳心颗粒B组（1.5±0.8）h,组问比较差异有统计学意义;A组胺碘酮累积用量（546±72）mg,B组（240±48）mg,组间比较差异有统计学意义。结论：胺碘酮联合心颗粒转复阵发性房颤可缩短复律时间,减少用量及不良反应。     

酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及其安全性

目的 探究酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法 分析2019年01月-2021年01月收治的100例心律失常患者临床资料,根据不同的治疗方案进行分组,将应用酒石酸美托洛尔片治疗的50例患者纳入对照组,而应用酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗的50例患者纳入观察组。记录两组24 h动态心电图指标、血液流变学指标水平与不良反应发生情况。结果 观察组治疗后ST段压低低于对照组,ST段压低持续时间短于对照组,期前收缩次数少于对照组(P<0.05);观察组治疗后血液流变学指标(全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原)水平较对照组低(P<0.05);对照组、观察组不良反应发生率各为6.00%、10.00%,两组不良反应发生率较接近(P>0.05)。结论 应用酒石酸美托洛尔片联合稳心颗粒治疗心律失常患者,可促进其心律失常症状、血液流变学水平的改善,且具有一定的安全性。     

胺碘酮加阿替洛尔治疗老年阵发性心房颤动疗效观察

目的：观察胺碘酮加阿替洛尔对阵发性心房颤动（房颤）的防治作用。方法：将症状明显、发作频繁的房颤124例随机分为对照组59例,单用胺碘酮治疗;观察组65例,在胺碘酮治疗基础上加阿替洛尔治疗。随访6个月,分析心电图、动态心电图,了解房颤发作情况及药物不良反应。结果：两组在治疗后4周、6个月,与治疗前相比均能有效地转复房颤为窦性心律。两组不良反应发生率,观察组明显低于对照组（P〈0．05）。结论：房颤患者单用胺碘酮治疗和胺碘酮加阿替洛尔治疗均能有效复律,但胺碘酮加阿替洛尔对预防房颤复发和减少不良反应作用更佳。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病心律不齐的疗效观察

目的 分析美托洛尔联合胺碘酮联用治疗冠心病心律不齐的效果。方法 选择2019年12月-2020年12月进行治疗的冠心病心律不齐患者86例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组使用胺碘酮治疗,观察组使用美托洛尔联合胺碘酮进行治疗,观察两组之间的心电图水平、并发症情况、心肌酶水平以及临床疗效情况。结果 观察组患者的24 h动态心电图变化明显优于对照组,差异显著,P<0.05。观察组患者的并发症发生情况与临床疗效均优于对照组患者,差异显著,P<0.05。观察组患者治疗后的血清N末端脑肽前体水平明显低于对照组,差异显著,P<0.05。同时治疗后,两组患者的血清肌酸激酶同工酶与血清肌钙蛋白Ⅰ的水平之间均未具有较大差异,P>0.05。结论 使用美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病心律不齐具有良好的临床疗效,保障患者的心脏功能水平,缓解心衰水平。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的:实验对比以肯定胺碘酮对于急性心肌梗死伴心房颤动临床疗效的可观性.方法:整理选取88例因急性心肌梗死伴心房颤动入我院治疗患者,分为分别予以胺碘酮和中药活血化瘀汤治疗2组,各44例,对用药后患者病情缓解情况以及各不良反应发生情况进行观察统计分析.结果:予以胺碘酮组显效率达56.8％显著高于活血化淤汤组34.1,总有效率97.7％高于活血化瘀汤90.9％,且无效率2.3％明显低于活血化瘀汤组9.1％;胺碘酮组用药后窦性心动过缓4.6％明显低于活血化瘀汤组9.1％,0死亡率显著低于活血化瘀汤组2.3％,结果具有统计学意义(P＜0.05).结论:经过实验对比验证,使用胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动显著效果率高,无效率极低,用药后不良反应发生率相对较低,值得临床广泛应用推广.     

探讨冠心病合并心衰药物治疗对BNP水平的影响

目的 探索及分析冠心病合并心衰药物治疗对BNP水平的影响.方法 对收治的冠心痛合并心衰的80例患者进行临床研究,通过随机分组法将所有患者分成对照组与研究组各40例.对照组患者给予常规口服药物治疗,研究组患者则按病情给予有针对性、强化的利尿、强心、减轻心脏前后负荷等治疗.观察及对比两组患者治疗一周后的BNP水平变化情况.结果 研究组患者治疗一周后的BNP水平显著低于对照组(P＜0.01),BNP水平降低率高于对照组(P＜0.05).结论 对冠心病合并心衰患者采用强化综合治疗疗效显著,可于短期内有效降低BNP水平,值得临床推广.     

曲美他嗪对冠心病心功能不全患者心功能的影响

目的观察曲美他嗪对冠心病心力衰竭患者血清B型脑钠肽(BNP)和高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将58例确诊为冠心病心力衰竭的患者(心功能Ⅱ~Ⅲ级),随机分为治疗组(30例)和对照组(28例),治疗组在对照组治疗基础上加服曲美他嗪20 mg,3次/d。治疗前及治疗后12周测定血清BNP及hs-CRP水平,采用超声心动图测量左室射血分数(LVEF)。结果两组患者12周时血清BNP及hs-CRP水平均较治疗前明显降低,治疗组LVEF升高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心衰患者在基础治疗中,加用曲美他嗪可以进一步改善心功能,安全有效。     

急性下壁心肌梗塞胸导联ST段改变对预后的判定

目的：探讨急性下壁心梗时心电图心前导联ST段的压低,压低幅度及持续时间,寻找早期判定急性心肌梗塞重危患的指标。方法：84例下壁心肌梗塞分为有ST段压组及无ST段压低组,根据ST段压低持续时间分为A组和B组,A组为ST段压低在1周内恢复,B组为ST段持续压超过1周未恢复。对上述各组严重并发症的发生率及住院死亡率进行比较。结果：严重并发症的发生率与住院死亡率有ST段压低组较无ST段压低组明显增高P＜0．05,在有ST压低幅度和明显大于无严重并发症,P＜0．01。结论：急性下壁心肌梗塞心前导联ST段压低,压低幅度越大,持续时间越长,其病情重,并发症症多,预后差。     

小剂量胺碘酮治疗老年人心房颤动的疗效观察

目的:观察常规与小剂量胺碘酮对心房颤动(房颤)转复的疗效及不良反应。方法:老年人房颤188例,随机分为观察组(小剂量胺碘酮组)78例、常规组(常规剂量胺碘酮组)78例与对照组(口服安慰剂组)32例,观察用药6个月后房颤发作控制率及药物不良反应。结果:观察组与常规组房颤控制率差异不显著(P>0.05),观察组较对照组不良反应小(P<0.01)。结论:小剂量胺碘酮治疗老年人房颤有效,且不良反应小。     

坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案用于阵发性心房颤动的临床疗效

目的 探讨坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案对阵发性心房颤动的临床疗效,为临床合理用药提供参考.方法 针对2014年03月～2015年04月诊治的84例阵发性心房颤动患者进行研究并进行随机分成两组,对照组(42例患者)采用胺碘酮单药治疗,观察组(42例患者)应用坎地沙坦酯联合胺碘酮治疗,对2组患者治疗前、治疗半年后、一年后的左心房内径进行测量,观察心房颤动的复发率以及不良反应的发生率,对比2组患者的总有效率.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.24％,复发率为11.90％,复发率和总有效率与对照组相比更占优势,P值小于0.05,治疗六个月后,观察组患者的左心房内径为(38.28±1.25) mm,1年后,左心房内径变为(34.32±2.62)mm,改善程度较对照组更加明显(P＜0.05),对照组与观察组的不良反应发生率分别为14.29％和11.90％ (P ＞0.05),经相关药物治疗后得到改善.结论 坎地沙坦酯与胺碘酮联合用药方案对阵发性心房颤动有显著的临床疗效,且复发率低,在改善心肌功能方面有优势.     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并发室性心律失常42例的疗效观察

目的：探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果。方法：选择2007-11～2009-11收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者82例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予强心、利尿及扩血管等药物,同时给予胺碘酮片。治疗时间为10周。观察组在对照组治疗的基础上给予厄贝沙坦。治疗时间为10周。结果：两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常临床效果显著,值得借鉴。     

胺碘酮治疗急性心律失常在急诊中的临床效果及安全性

目的：探讨碘胺酮治疗急性心律失常在急诊中的临床疗效与安全性。方法抽取急性心律失常患者共49例,采取数字奇偶分组方式,随机将患者分组两组,对照组（24例）采取基础治疗,观察组（25例）采用基础治疗＋碘胺酮治疗;对比分析两组产生的临床疗效与不良反应情况。结果临床疗效借助总有效率进行评定,两组总有效率为79.17％（对照组）、96.00％（观察组）,观察组显著高于对照组,差异存在统计学意义（ P ＜0.05）;比较两组不良反应,对照组12.5％,观察组12.0％,差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论急性心律失常的急诊治疗中,碘胺酮可有效提升治疗的临床疗效,且具有较高的安全性。     

替米沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的：观察替米沙坦联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动（房颤）的长期疗效。方法：将阵发性房颤112例随机分为胺碘酮组（对照组）和胺碘酮＋替米沙坦组（观察组）各56例,治疗随访18个月,比较两组治疗后窦性心律维持率和治疗前后6、12、18个月左心房内径。结果：治疗18个月后,对照组左心房内径显著大于观察组（P〈0.05）。观察终点时,对照组窦性心律维持率为58.2%,观察组为82.7%,两组比较,差异显著（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合替米沙坦在维持窦性心律方面优于胺碘酮,且能抑制左心房扩大。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗房颤并心衰的临床探讨

目的 观察胺碘酮联合美托洛尔治疗房颤并心衰的临床效果.方法 对接受治疗的120例房颤并心衰患者为研究的对象,随机分为对照组和观察组两组,每一组有60例.其中对照组60例给予胺碘酮药物,观察组60例在此基础上给予美托洛尔药物治疗.观察这两组对象在治疗前后的左心房内径比较,观察两组患者的临床疗效.结果 两组治疗前左心房内径比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的左心房内径与对照组相比明显的下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮联合美托洛尔治疗房颤并心衰有着显著的治疗效果,能够起有效的控制心率,减少并发症发病率,能够获得显著的临床效果,值得推广使用.     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选择不稳定型心绞痛125例,随机分为观察组63例和对照组62例,均给予常规抗心绞痛治疗,观察组在此基础上加用尼可地尔治疗,对照组给予安慰剂。疗程均为2个月,比较两组临床疗效和治疗后1周、2周、8周患者心绞痛发作时心电图ST段压低改善情况。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,两组心绞痛发作时ST段压低情况均显著少于治疗前,观察组ST段压低改善情况显著优于同期对照组(P<0.05)。结论:加用尼可地尔治疗不稳定型心绞痛效果优于常规治疗。     

曲美他嗪联合稳心颗粒治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的观察比较曲美他嗪联合稳心颗粒治疗不稳定性心绞痛的临床疗效和安全性。方法选取我院2012年3～6月收治的不稳定性心绞痛患者100例,随机分为实验组和对照组,各50例。实验组服用曲美他嗪及稳心颗粒8周,其他措施两组患者均完全相同,观察比较两组的总有效率、发病次数及持续时间。结果实验组总有效率高于对照组,发病次数及持续时间均低于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论曲美他嗪与稳心颗粒联合应用治疗不稳定性心绞痛较常规治疗效果更好,安全性更高。