黄芪注射液与血栓通注射液联合应用治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨黄芪注射液与血栓通注射液联合应用于治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院在2010年1月~2013年2月收治的156例急性脑梗死患者分为对照组和观察组,对照组患者给予西药常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上使用黄芪注射液联合血栓通注射液治疗。结果两组患者经过治疗在临床疗效、治疗前后神经功能的缺损评分上存在显著差异性(P0.05)。结论黄芪注射液与血栓通注射液联合应用于治疗急性脑梗死取得的临床疗效显著。     

血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的效果。方法将84例急性脑梗死患者随机分为治疗组(42例)与对照组(42例)。入院后均给予基础治疗,治疗组给予血栓通注射液联合依达拉奉注射液;对照组只给予血栓通注射治疗。观察两组治疗效果。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通注射液与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床进一步推广。     

黄芪注射液与血栓通注射液联合应用治疗急性脑梗死的临床分析

目的对应用血栓通注射液与黄芪注射液联合对患有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取88例患有急性脑梗死的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用血栓通注射液对对照组患者实施治疗;采用血栓通注射液与黄芪注射液联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者急性脑梗死病情治疗效果明显优于对照组;神经功能复时间和住院接受治疗总时间明显短于对照组;神经功能缺损程度评分在治疗前后的改善幅度明显大于对照组;治疗后脑梗死病情再次复发率明显低于对照组;两组患者均未出现任何药物不良反应。结论应用血栓通注射液与黄芪注射液联合对惠有急性脑梗死的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

血栓通粉针与天麻素注射液联合治疗脑梗死临床疗效观察

目的：观察脑梗死患者应用血栓通粉针联合天麻素注射液进行治疗的临床效果。方法选择永城市人民医院经 CT 或 MRI 确诊为脑梗死的患者120例，按照给药方式的不同将患者分为3组，分别为单纯给予血栓通粉针治疗组；单纯给予天麻素注射液治疗组；血栓通粉针联合天麻素注射液治疗组，每组均为40例。观察3组患者用药后临床疗效及神经功能缺损评分（NHSS 评分）情况。结果血栓通粉针联合天麻素注射液治疗组总有效率为82.5%，明显高于血栓通粉针治疗组（65.0%）及天麻素注射液治疗组（67.5%）（P 〈0.05）。神经功能缺损改善情况也明显优于血栓通粉针治疗组和天麻素注射液治疗组（P 〈0.05）。结论血栓通粉针联合天麻素注射液治疗脑梗死具有安全性、有效性，是临床上用于治疗脑梗死的有效治疗方法。     

血栓通注射液治疗脑梗死临床疗效观察

目的探讨血栓通注射液对脑梗死的临床治疗效果。方法随机选择54例脑梗死病人,给予血栓通注射液静脉滴注治疗,并与复方丹参注射液静脉滴注治疗对照比较。结果治疗组优于对照组(P<0.01)。结论血栓通注射液治疗脑梗死有显著效果且无明显不良反应。     

奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效的系统评价

目的探讨奥扎格雷钠联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的100例急性脑梗死患者,将其随机分为观察组(n=51例)和对照组(n=49例)。对照组患者实施葛根素注射液进行治疗,观察组给予奥扎格雷钠联合血栓通注射液进行治疗。对比观察两组患者的治疗有效率和神经功能恢复情况。结果治疗2周后,对照组患者的治疗有效率显著低于观察组患者(P<0.05);两组患者治疗后神经功能缺损程度均有改善,其中观察组患者的神经功能恢复情况优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合血栓通注射液对治疗急性脑梗死疗效确切,患者治愈率高,值得在临床推广使用。     

血栓通注射液配合西药治疗动脉硬化闭塞症34例临床疗效分析

目的:观察和分析对动脉硬化闭塞症采用血栓通注射液配合西药进行治疗的临床疗效. 方法:选取我院2012年10月~2014年10月收治的68例动脉硬化闭塞症患者作为临床研究对象,使用随机数字表法随机分为研究组(n=34例)和对照组(n=34例).对照组单纯采用西药进行治疗,研究组在西药治疗的基础上配合血栓通注射液进行治疗.观察和对比两组治疗效果.结果:研究组治疗总有效率(94.12%)明显高于对照组(73.53%)(P<0.05),差异有统计学意义. 两组患者治疗后的红细胞变体花环结合率、红细胞免疫促进率及红细胞免疫抑制率均明显优于治疗前,其中研究组改善明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义. 结论:对动脉硬化闭塞症采用血栓通注射液配合西药进行治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上推广.     

血栓通联合香丹注射液治疗急性脑梗死100例疗效观察

目的探讨血栓通联合香丹注射液治疗急性脑梗死临床治疗效果。方法选择我院2000年3月至2011年3月急性脑梗死患者200例,上述患者被随机分为观察组和对照组,各100例。两组患者均给予控制血糖、调节血压、抗凝治疗,同时给予调整血脂、给予抗生素抗感染,给予脑细胞保护药、纠正水电解质紊乱和维持酸碱平衡。对照组采用以上治疗。观察组在对照组治疗基础上给予香丹注射液和血栓通。两组患者均治疗14d后进行临床效果评定。结果观察组总有效率(95.0%)显著高于对照组总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓通联合香丹注射液能够显著改善急性脑梗死患者神经功能,提高临床治疗效果,值得借鉴。     

血栓通注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:观察血栓通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将80例急性脑梗死患者按入院编号随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组用血栓通注射液350 mg,对照组用复方丹参注射液20mL,分别加入5%葡萄糖250 mL或0.9%氯化钠液250 mL中静脉滴注,qd。两组均以两周为1疗程。观察临床症状、体征、血脂及血液流变学的变化及副作用。结果:治疗组与对照组总有效率分别为75.0%(30/40)和32.5%(13/40),两组疗效比较,有非常显著性差异(P<0.01)。两组临床症状、体征、血脂及血液流变学改善比较均有显著性差异,且治疗组无明显的副作用。结论:血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效较好,副作用少。     

天麻素注射液联合大剂量胞二磷胆碱治疗急性脑梗死

目的:分析天麻素注射液联合大剂量胞二磷胆碱治疗急性脑梗死的效果。方法:选择我院2017年1月至2017年11月收治的急性脑梗死患者63例,随机分成两组后,针对常规组31例急性脑梗死患者实施常规治疗,针对治疗组32例急性脑梗死患者实施天麻素注射液联合胞二磷胆碱治疗,对比两组急性脑梗死患者的治疗效果。结果:两组急性脑梗死患者治疗后的脑神经功能缺损评分、症状缓解时间差异显著(P0.05),统计学有意义;且治疗组急性脑梗死患者治疗后的显效率(93.75%)明显优于常规组(74.19%),两组相比:P=0.03。结论:针对急性脑梗死患者实施天麻素注射液联合大剂量胞二磷胆碱治疗的疗效显著     

注射用血栓通联合盐酸法舒地尔注射液对缺血性脑梗死患者血液流变学及神经功能的影响

目的探讨注射用血栓通与盐酸法舒地尔注射液联合对缺血性脑梗死患者血液流变学及神经功能的影响。方法选择2015年2月~2016年3月我院收治的64例缺血性脑梗死患者,根据治疗方案不同分组,各32例。对照组给予注射用血栓通,研究组在对照组基础上加用盐酸法舒地尔注射液,两组均持续治疗14d。对比治疗前后两组血液流变学指标及神经功能(TESS)变化情况。结果治疗前两组全血高切黏度、红细胞聚集指数、血细胞比容、红细胞沉降率、TESS评分对比差异无统计学意义(P0.05);经治疗,研究组全血高切黏度、红细胞聚集指数、血细胞比容、红细胞沉降率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组TESS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合采用盐酸法舒地尔注射液与注射用血栓通治疗缺血性脑梗死患者效果显著,可有效改善其神经功能及血液流变学相关指标,值得推广。     

基于决策树模型探讨灯盏细辛和血栓通注射剂治疗脑梗死的成本-效果分析

目的:研究灯盏细辛注射液和注射用血栓通治疗脑梗死的有效性和经济性。方法:随机将我院2022年1月至2022年6月的脑梗死患者344例分为灯盏细辛组和血栓通组,每组172例,通过spss 23.0软件和决策树模型软件Treeage Pro 2022考察两组的有效率和药物经济性,并比较两组的成本-效果比值(ICER)。结果:灯盏细辛组和血栓通组总有效率分别为93%、84.9%,灯盏细辛组相比血栓通组的ICER为583.45元。单因素敏感性分析结果显示脑梗死治疗平均费用和灯盏细辛有效率对ICER值影响较大,概率性敏感性分析显示灯盏细辛相对于血栓通具有经济性概率为77%。结论:患者意愿支付阈值设为29 650元,灯盏细辛治疗脑梗死具有较优的疗效和经济性。     

马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死82例疗效观察

目的:观察马来酸桂哌齐特注射液(商品名克林澳)对急性脑梗死患者的治疗效果。方法治疗组82例,在对照组基础上加用马来酸桂哌齐特注射液160mg治疗;对照组70例,给予胞二磷胆碱注射液0.75及血栓通注射液6ml治疗。疗程14天。结果采用治疗组基本治愈率(30.5%)、总有效率(84.2%),明显高于对照组基本治愈率(18.6%)、总有效率(65.6%),两者有显著差异(P<0.05)。结论说明马来酸桂哌齐特注射液对治疗急性脑梗死患者有一定疗效。     

醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液与疏血通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:选择2018年1月—2019年1月在我院住院治疗的60例脑梗死患者作为研究对象。随机分组,各30例。疏血通注射液组采取常规西药+疏血通注射液治疗,醒脑静注射液组则采取常规西药+醒脑静注射液治疗。记录并比较两组的治疗效果、住院时间、治疗前后NIHSS评分及不良反应。结果:醒脑静注射液组治疗效果、治疗前后NIHSS评分及不良反应与疏血通注射液组相似,差异不显著(P>0.05),住院时间要低于疏血通注射液组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规西药+醒脑静注射液与常规西药+疏血通注射液组疗效相当,不良反应亦相当,但醒脑静治疗住院时间要低于疏血通,临床上对于脑梗死可选择醒脑静进行治疗。     

血栓通注射液对外伤性脑梗死患者血浆NSE、S100B、MBP和GFAP浓度的影响

目的 研究血栓通注射液对外伤性脑梗死患者血浆脑损伤标志物NSE、S100B、MBP和GFAP浓度的影响,从而了解其促进神经功能恢复的作用。方法 80例外伤性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组进行常规治疗,治疗组加用血栓通注射液治疗,测定患者治疗前、治疗后第1,3,7,14天血浆NSE、S100B、MBP和GFAP浓度,观察血栓通注射液对血浆各标志物浓度的影响。结果 治疗前,治疗组和对照组血浆NSE、S100B、MBP和GFAP浓度比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,与对照组相比,血栓通注射液能显著降低外伤性脑梗死患者血浆NSE、S100B、MBP和GFAP浓度(均P<0.01)。结论 血栓通注射液可显著抑制外伤性脑梗死后血浆NSE、S100B、MBP和GFAP浓度的升高,具有明显的脑保护作用。     

血栓通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的 探讨血栓通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选取2012年6月～2014年6月在本院治疗的50例急性脑梗死患者,随机分为对照组和实验组各25例,对照组给予血栓通治疗,实验组实施血栓通联合依达拉奉治疗.观察比较两组的治疗效果、神经功能缺损和日常生活能力.结果 实验组总有效率为84％,明显高于对照组的52％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后实验组患者的神经功能缺损评分和日常生活能力评分较对照组明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应.结论 血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死可明显提高治疗效果,改善患者的神经功能,提高患者日常生活能力和生活质量,安全性高,值得临床推广应用.     

低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗脑梗死的临床效果观察

目的观察低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗脑梗死的临床效果。方法选取2010年4月-2013年4月本院神经内科收治的48例脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各24例。对照组给予血栓通注射液治疗,观察组给予低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率为91．7％,对照组总有效率为79．2％,观察组总有效率显著高于对照组（P〈O．05）;两组凝血酶原时间及纤维蛋白原指标均有明显改善,且观察组改善程度优于对照组（P〈O．05）。结论低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗脑梗死疗效显著,可有效改善血液学指标,值得在临床上推广应用。     

应用舒血宁治疗60例急性脑梗死患者的疗效

目的探讨应用舒血宁治疗急性脑梗死患者疗效,寻找更加有效、安全的急性脑梗死治疗药物。方法回顾性分析60例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,对照组患者根据具体病情给予复方血栓通注射液,治疗组患者根据具体病情给予舒血宁注射液糖静脉滴注,每日静脉滴注一次,持续14d为1个疗程,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组急性脑梗死患者的总有效率(93.3%)明显高于对照组急性脑梗死患者的总有效率(73.3%)(P<0.05);治疗组患者病灶吸收出现好转的患者(为22例,73.3%)明显高于对照组患者的病灶吸收出现好转的患者(为17例,56.7%)(P<0.05)。结论复方血栓通注射液是治疗急性脑梗死患者的有效药物之一,值得在临床上广泛推广。     

血栓通与疏血通治疗脑梗死的效果比较

目的血栓通与疏血通治疗脑梗死的方法及效果。方法将2011年4月至2012年4月门诊患者的脑梗死患者56例随机分为血栓通组28例和疏血通组28例,对两组的治疗效果进行对比。结果疏血通组的总有效率为89.29%(25/28),血栓通组的为78.57%(22/28),两组总有效率相比差异具有显著性(P<0.05)。结论疏血通治疗脑梗死效果更加明显。     

3种方案治疗慢性心力衰竭的成本-效果分析

目的:评价3种慢性心力衰竭治疗方案的成本与效果。方法:将我院慢性心力衰竭患者140例随机分为3组:西药组50例采用强心药、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制药、β受体阻滞药;西药+血栓通组63例采用西药+注射用血栓通(冻干);西药+参麦组27例采用西药+参麦注射液。运用药物经济学对3种药物治疗方案进行分析、评价。结果:西药组治疗总成本-效果,成本效用最优。结论:药物经济学是评价药物应用及其治疗方案合理性的重要手段。