龈下刮治前后不同牙周状态龈下菌斑中HCMV病毒的检测

目的 探讨人类巨细胞病毒(HCMV)感染与慢性牙周炎(CP)病变程度的关系,及龈下刮治对巨细胞病毒的表达影响. 方法 采用PCR方法检测45例CP患者龈下刮治前后其牙龈炎部位、牙周炎活动部位和牙周炎静止部位的HCMV检出率. 结果 龈下刮治前牙龈炎部位、牙周炎静止部位和活动部位HCMV的感染率分别为17%(17/100)、19.32%(17/88)和37.5%(42/112),牙周炎活动部位的HCMV阳性率明显多于牙周炎静止部位和轻度龈炎部位(P＜0.01).龈下刮治后1周,HCMV阳性率明显下降,4周后又恢复到基线水准. 结论 HCMV感染与CP特别是牙周炎的活动性有密切关系.龈下刮治不能长期有效地抑制HCMV病毒的表达.     

牙周翻瓣术和龈下刮治术对牙周病治疗效果对比观察

目的:对比观察牙周翻瓣术和龈下刮治术在牙周病患者中的疗效。方法:收集单颗牙周病患者96例,其中50例采用牙周翻瓣术治疗(A组),46例采用二次龈下刮治术治疗(B组)。观察两组治疗后1个月及3个月附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)等临床指标情况,对比治疗后3个月牙槽骨吸收情况。结果:两组患者治疗后3个月PD、AL、SBI及PLI指标水平与治疗后1个月相比均存在统计学差异(P<0.05);组间对比治疗后1个月及3个月各指标水平无明显统计学差异(P>0.05);A组术后牙槽骨吸收率82.00%与B组80.43%相比差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论:采用龈下刮治术、牙周翻瓣术治疗牙周病患者的疗效相当,龈下刮治术操作简便损伤小。     

舒适护理在超声波龈上洁牙和龈下刮治术中的临床应用

目的研究舒适护理措施下应用超声波龈上洁牙和龈下刮治术患者治疗的临床效果。方法收集2008年3月至2010年3月期间我院应用超声波龈上洁牙和龈下刮治术治疗的239例患者,使用舒适护理措施,总结其临床效果。结果舒适护理使患者耐受性和依从性增加,临床效果好。结论舒适护理理论应用于超声波龈上洁牙和龈下刮治术,可提高患者的耐受性和配合度,从而得到较好的临床效果,值得临床应用。     

派丽奥软膏结合超声龈下刮治术治疗牙周炎30例的疗效观察

目的观察派丽奥软膏结合超声龈下刮治术治疗牙周炎的临床疗效。方法将60例牙周炎患者随机分为2组,在行超声龈下刮治术后,治疗组在牙周袋置派丽奥软膏,每5 d置药1次,连续置药3次;对照组口服甲硝唑、四环素片治疗15 d。两组均15 d为1个疗程。结果治疗1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论派丽奥软膏结合龈下刮治术治疗牙周炎,疗效较满意,值得推广。     

超声龈下刮治与手工龈下刮治应用于慢性牙周炎的临床观察

目的 比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 回顾性分析我院2009年2月-2011年10月口腔科收治入院的慢性牙周炎患者80例临床资料,随机将80例患者分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化.结果 在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P＜0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P＞0.05).结论 超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎.     

龈下刮治一次法与四分法治疗慢性牙周病的疗效对比

目的 比较龈下刮治一次法与四分法治疗慢性牙周病的临床疗效.方法 选择须行牙周治疗的慢性牙周病患者40例,按随机数字表法分为一次法组和四分法组,每组20例.一次法组一次性全口龈下刮治,四分法组分4个区段进行龈下刮治;2组采用双盲法于治疗后1、3个月复诊,比较治疗前后2组菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、附着水平(AL)的变化.结果 一次法组和四分法组龈下刮治1、3个月PLI、SBI、AL较基线均显著降低(P＜0.05),治疗后一次法组PLI、SBI、ALT较四分法组均显著降低(P<0.05).结论 全口一次性龈下刮治与分区段龈下刮治都可获得良好的治疗效果,但一次法更利于菌斑的控制,是短时、安全、高效和经济的治疗牙周病的方法.     

超声龈下刮治和手工龈下刮治应用于轻中度慢性牙周炎治疗中的效果对比

目的 分析超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗轻中度慢性牙周炎的效果。方法 回顾性选取2022年6月—2023年6月厦门医学院附属口腔医院80例慢性牙周炎患者的临床资料,根据治疗方式不同分为超声组和手工组,各40例。超声组采用超声龈下刮治,手工组采用手工龈下刮治。比较两组治疗效果。结果 治疗后,超声组菌斑指数、简化软垢指数、简化牙石指数、龈沟出血指数、牙龈指数和疼痛评分均低于手工组,差异有统计学意义(P均<0.05)。超声组不良反应发生率为10.00%,与手工组的15.00%比较,差异无统计学意义(χ²=0.457,P>0.05)。结论 超声龈下刮治治疗轻中度慢性牙周炎的效果确切,可有效改善患者牙面清洁情况和牙龈情况,缓解疼痛。     

超声联合Gracey龈下刮治器治疗广泛型侵袭性牙周炎的临床观察

目的评价广泛型侵袭性牙周炎患者采用P5 Newtron多功能超声治疗仪结合Gracey龈下刮治疗器行龈下刮治术治疗后的临床效果。方法选择20例广泛型侵袭性牙周炎患者,采用超声及Gracey龈下刮治器进行龈下刮治术及根面平整术。在龈下刮治术前,术后1个月、3个月分别观察患者的探诊深度（PD）、附着丧失（AL）、探诊出血（BI）、菌斑指数（PLI）各项临床指标。结果在行龈下刮治术后1个月和3个月,PD、BI、PLI值明显下降,AL值有轻微变化。结论广泛型侵袭性牙周炎患者,施行超声和Gracey龈下刮治器联合治疗配合药物可取得较好的效果。     

超声龈下洁治在慢性牙周炎患者治疗中的应用价值

目的:观察使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎的效果。方法:收集我院2016年1月—2017年1月58例慢性牙周炎患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用手工龈下刮治法,观察组使用超声龈下洁治,比较两组患者治疗前、后第12周的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、牙周附着水平(CAL)。结果:治疗后,两组PLI、GBI、PD、CAL均降低,且观察组PLI降低程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);GBI、PD、CAL大致相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用超声龈下洁治治疗慢性牙周炎与手工龈下刮治法效果相当,PLI方面观察组治疗效果高于对照组,值得在临床上进行推广。     

超声波牙周洁治刮治同步进行的临床应用

目的探讨牙周病治疗最简捷、最有效的治疗方案。方法随机选取慢性单纯性牙周炎患者112例,分成两组,实验组行超声波龈上洁治与龈下刮治同步进行治疗;对照组行超声波龈上洁治,术后1周复查,再行龈下刮治即根面平整术。结果1个月后复诊,实验组有效率82.14%,对照组有效率为87.50%,经χ2检验,P>0.05,两组无显著差异。结论超声波龈上洁治与龈下刮治同步进行治疗慢性单纯性牙周炎是一种安全可行、操作方便、减少复诊次数、成功率高的治疗方法。     

二极管激光非手术治疗种植体周围炎的疗效评估

目的:研究二极管激光(Diode laser)治疗种植体周围炎的临床疗效。方法:将25例种植体周围炎患者随机分成两组,实验组采用龈下刮治和激光治疗,对照组常规龈下刮治。比较术前、术后3个月、6个月、12个月、24个月两组检测牙周临床指标。结果:术后3个月、6个月和12个月实验组探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)均明显降低,与对照组相比有统计学意义(P<0.05),但术后24个月比较均无统计学意义(P>0.05)。结论:二极管激光联合龈下刮治能显著改善种植体周围炎症水平,治疗效果优于单纯机械刮治。     

喷砂及手器刮治清除龈下菌斑效果的临床随机对照研究

目的 分析喷砂及手器刮治清除龈下菌斑的效果.方法 选取2019年7月至2020年6月本院收治的慢性牙周炎患者120例,随机分为喷砂刮治组和器械刮治组,各60例.器械刮治组采用超声龈下+手工刮治,喷砂刮治组在器械刮治组基础上结合龈下喷砂,比较两组患者菌斑指数变化情况、龈沟液中炎症因子(hs-CRP、IL-6、IL-10)水平.结果 治疗前,两组患者菌斑指数、龈沟液中炎症因子水平比较差异无统计学意义;治疗后1周,喷砂刮治组患者菌斑指数、hs-CRP、IL-6均低于器械刮治组,IL-10高于器械刮治组(P<0.05).结论 与单纯超声龈下+手工刮治相比,在此基础上加入龈下喷砂对龈下菌斑的清除效果更显著,能有效抑制慢性牙周炎患者的牙周局部炎症反应.     

龈下刮治术与西帕依固龈液联合应用治疗种植体周围炎的临床观察

目的对龈下刮治与西帕依固龈液联合应用治疗种植体周围炎的效果进行评价。方法72枚种植体根据临床检查指标确诊为种植体周围炎,随机分为两组,实验组采取全口超声洁治后,局部龈下刮治和西帕依固龈液含漱治疗,从病因上和症状上进行控制;对照组全口超声洁治和安慰剂含漱。均记录用药前和停药2周后的菌斑指数,探诊出血情况,探诊深度,并应用SPSS18.0统计软件进行统计学分析。结果实验组治疗后探诊出血、菌斑指数和探诊深度均有明显改变(P<0.05),结论龈下刮治术与西帕依固龈液联合应用治疗种植体周围炎效果肯定,值得推广使用。     

品瑞PR-ZH1型治疗仪用于龈下刮治的临床疗效评价

目的比较两种治疗仪在龈下刮治方面的疗效,并对病人的疼痛感受进行评估,以期为临床应用提供参考。方法选取20例慢性牙周炎的病人,采用左右半口对照方法,随机用品瑞PR-ZH1牙科综合治疗仪(A组)和Suprasson P5newtron超声多功能牙科治疗仪(B组)进行龈下刮治。分别于术前和术后1个月记录所选患牙的菌斑指数(PLI)、探诊出血(BOP)指数、探诊深度(PD)和龈下刮治的时间,并于术后即刻采用视觉模拟评分法(VAS)对病人的疼痛进行评估。结果两组治疗前后PLI、BOP指数及PD比较差异均有显著意义(t=5.57~20.82,P<0.01)。两组治疗前后PLI、BOP指数及PD差值比较差异无显著性(P>0.05)。两组龈下刮治时间比较差异无显著性(P>0.05)。两组VAS评分比较差异有显著性(t=3.02,P<0.05)。结论两种治疗仪用于龈下刮治均可取得良好的效果,品瑞PR-ZH1型治疗仪治疗病人产生的疼痛感更轻。     

超声龈下刮治同步甲硝唑冲洗对慢性牙周炎患者龈沟液中肿瘤坏死因子-α的影响

目的 探讨超声龈下刮治同步0.2%甲硝唑冲洗对慢性牙周炎的治疗效果.方法 选取河北医科大学口腔医院口腔内科就诊的中度慢性牙周炎患者12例(50个位点),随机分为蒸馏水组(超声龈下刮治+同步无菌蒸馏水冲洗)和甲硝唑组(超声龈下刮治+同步0.2%甲硝唑药物溶液冲洗),观察基线,超声龈上洁治和龈下刮治后7d、28d龈沟液(g...     

一次性全口龈下刮治和分象限龈下刮治对慢性牙周炎疗效的比较研究

目的:比较一次性全口龈下刮治(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)与分象限龈下刮治(quadrant scaling androot planning,Q-SRP)对慢性牙周炎的临床疗效。方法:选择需进行牙周治疗的慢性牙周炎患者54例,分为FM-SRP组27例和Q-SRP组27例进行治疗,观察治疗前、治疗3,6个月后牙周探诊深度(Probing Depth,PD)、牙周附着水平(Attachment Lev-el,AL)、探诊后出血(Bleeding on Probing,BOP)的变化,并记录患者术后疼痛(VAS)评分和止痛药使用情况及术后是否有发热症状。结果:两组龈下刮治后3,6个月后PD、AL、BOP均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);但两组治疗后上述指标相比差异无统计学意义(P>0.05)。术后FM-SRP组VAS评分高于Q-SRP组(P<0.05);术后两组均有患者出现发热症状,但两组平均体温差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FM-SRP和Q-SRP均可获得良好的临床疗效,但FM-SRP术后全身反应稍明显,临床医生可根据患者实际情况选择适宜的治疗方式。     

单独超声龈下刮治与合并手工刮治治疗根分叉病变的疗效比较

目的:观察单独超声龈下刮治与合并手工龈下刮治治疗磨牙根分叉病变的临床疗效。方法:选取中、重度慢性牙周炎患者26例,将患者左右两侧Ⅱ~Ⅲ度根分叉病变的同颌磨牙随机分为试验组(超声龈下刮治合并手工刮治组)26颗牙,共42个位点,对照组(单独超声龈下刮治组)26颗牙,共36个位点。观察治疗前后牙周临床指标牙龈指数(gingival index,GI),探诊深度(probing depth,PD)和临床附着丧失(clinical attachment loss,CAL)的变化,记录单颗牙的治疗时间。结果:治疗前,两组各临床指标差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3月,两组GI和PD均明显降低(P<0.05),CAL无明显变化(P>0.05)。与对照组相比,实验组GI和PD的改善更加明显(P<0.05),但单颗牙的治疗时间稍长(P<0.05)。结论:超声龈下刮治合并手工刮治治疗磨牙根分叉病变的临床疗效优于单独超声龈下刮治。     

超声龈下刮治结合不同龈下冲洗方式治疗慢性牙周炎的临床效果比较

目的:探讨超声龈下刮治结合不同龈下冲洗方式治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法:选取慢性牙周炎患者30例(60颗),随机分为对照组和试验组,每组15例(30颗),两组均采用超声龈下刮治和过氧化氢冲洗,其中对照组采用传统冲洗器冲洗,试验组采用超声龈下刮治同步过氧化氢冲洗治疗,比较两组治疗前后各项指标的变化情况。结果:经治疗后,两组患者的AL、SBI、PL、PD均有所改善,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超声龈下刮治同步采用药物冲洗,能够显著增强冲洗效果和牙周炎治疗的疗效,值得推广应用。     

超声洁治结合手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎疗效观察

目的:观察超声洁治结合手工龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床效果.方法:采用超声洁治(龈上、龈下)结合手工龈下刮治治疗慢性牙周炎患者90例(牙周袋深度(PD)≥4 mm,探诊出血均≥2,牙龈指数(GI)≥2,龈沟出血指数(BI)≥3),观察治疗前、治疗后2周和治疗后4周的牙周袋深度、探诊出血、牙龈指数、龈沟出血指数等临床指...     

Er:YAG激光联合超声龈下刮治和根面平整术治疗Ⅱ期牙周炎的临床研究

目的分析铒:钇、铝、石榴石(Er:YAG)激光联合超声龈下刮治和根面平整术对Ⅱ期牙周炎临床疗效的研究。方法选择2020年1月至2021年3月在暨南大学附属口腔医院和中山市人民医院口腔分院就诊的42例Ⅱ期牙周炎患者,采用左右半口对照研究,随机将同一患者的一侧设置为研究组,另一侧设置为对照组。对照组行超声龈下刮治和根面平整术治疗,研究组行超声龈下刮治和根面平整术后再行Er:YAG激光治疗,对两组探诊深度(PD)、临床附着丧失程度(CAL)、探针出血(BOP)及术后疼痛度进行比较。结果研究组治疗后12周和24周的PD、CAL与BOP效果均优于对照组(P<0.05);研究组治疗术后疼痛度(2.21±0.61)分比对照组(2.60±0.54)分低(P<0.05)。结论临床采用Er:YAG激光联合超声龈下刮治和根面平整术治疗Ⅱ期牙周炎,可以有效地改善患者的牙周临床症状,且能减轻患者牙周治疗的疼痛度,具有一定临床应用和研究价值。